Дело № 2-602/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре ГЛЕКОВЕ П.Н..

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Требования мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Брак между ней (истцом) и ответчиком расторгнут. Ответчик перестал быть членом ее семьи, и добровольно выехал на другое постоянное место жительство. Вещей ответчика в квартире нет.

Просит суд признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившаяся в судебное заседание истец ФИО1 исковые требования не поддержала, пояснила, что они заявлены преждевременно. 

Явившийся в судебное заседание представитель истца ФИО2 полностью поддержал объяснения истца, исковые требования не поддержал. Считает, что иск заявлен преждевременно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», который приобщен к материалам дела. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, выехал из него в другое жилое помещение, по которому также извещался судом, при этом адрес своего иного места пребывания не сообщил. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, который выехал в другое жилое помещение, при этом сведения об адресе своего иного места пребывания не сообщил, что расценивается судом, как надлежащее извещение ответчика. 

Истец и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом мнения участников процесса, и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав объяснения истца, ее представителя, суд находит, исковые требования заявлены преждевременно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Ответчик ФИО4 доводится истцу бывшим супругом. 

В 2016 году между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут брак. 

Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, так и ее представителя, а так же письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права от 17.04.2014; копией поквартирной карточки по состоянию на 13.05.2014; копией карточки прописки ФИО4; копией свидетельства о расторжении брака между ФИО4 и ФИО1; копией договора купли-продажи квартиры от 15.04.2014; ответом УМВД России по Липецкой области Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Ельцу от 27.03.2017 на запрос суда.

Вместе с тем истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержали, ввиду того, что они заявлены преждевременно.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, так как ни истец, ни его представитель иск не поддержали, доводы, по обстоятельствам указанным в иске, не привели, доказательства в подтверждение заявленных требований суду не представили. Следовательно, в удовлетворении требований истцу необходимо отказать.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.