УИД 61RS0020-01-2022-003385-65

Дело №2-197/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Неизмайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Администрации города Новошахтинска, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просит признать ФИО1 зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически принявшим наследство после смерти А.О.Ю. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ..... от 16.02.2022 в размере 115948,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 102000 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 13948,79 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3518,98 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае отказа в удовлетворении требований, указанных в п. 1 и п. 2 искового заявления, просит признать имущество выморочным. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области и Муниципального образования «Город Новошахтинск» в лице Администрации г. Новошахтинска задолженность по кредитному договору ..... от 16.02.2022 в размере 115948,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 102000 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 13948,79 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3518,98 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец) на основании кредитного договора ..... (далее по тексту - кредитный договор) от 16.02.2022 выдало кредит ФИО1 (далее - заемщик) в сумме 102000 руб. на срок 21 мес. под 20,35 % годовых. В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Условием кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и прядке, которые предусмотрены договором займа. 03.10.2022 банку стало известно, что 02.03.2022 заемщик, зарегистрированный по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, пер. Славный, дом №11, умер. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период времени с 22.03.2022 по 03.11.2022 образовалась проченная задолженность в сумме 115948,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 13948,79 руб., просроченный основной долг – 102000 руб. Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 20.09.2022 на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: здание, кадастровый ....., расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок ....., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Так же за А.О.Ю. на дату смерти были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль (легковой) VOLKSWAGEN PASSAT, 2003 года выпуска, серебристого цвета, и автомобиль (легковой) ....., 2003 года выпуска, серебристо-ярко-синий. Согласно имеющейся информации после смерти А.О.Ю. в права наследства никто не вступал. В судебном заседании было установлено, со слов ответчика ФИО1, что его сын А.О.Ю. до смерти был прописан и проживал вместе с ним. Так же установлено, что ФИО1, что после смерти сына распорядился частью его имущества, транспортным средством по своему усмотрению. Из Положений п.1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательств смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз.2 п.1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, ели он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники откались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (далее - Положение), в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"). Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 18.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1153, 1175 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований в отношении Администрации города Новошахтинска отказать, поскольку ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, госномер ....., после ДТП был им разобран на запчасти, кузов автомобиля был сдан им на металлолом на общую сумму 15000 руб. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований и поддерживает позицию Администрации города Новошахтинска. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в возражении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований в отношении него отказать, так как заявление о принятии наследства он нотариусу не подавал, во владение и управление наследственным имуществом не вступал, мер по сохранению наследственного имущества в данном случае автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, госномер ....., не принимал, а, наоборот, на безвозмездной основе по истечении 6 месяцев с момента открытия наследства сдал его конструктивно поврежденную часть в утиль. Факт полной гибели данного автомобиля в ДТП подтвержден материалами дела. Остатки данного автомобиля находились у него на хранении во дворе по расписке ГИБДД. Соответственно он не принял наследство, а наоборот не принял меры по его сохранению в соответствии со ст. 1153 ГК РФ. Полагает, что хранящийся у него в гараже двигатель данного автомобиля также нельзя признать наследственной массой, так как его ему передали сотрудники ГИБДД после ДТП под сохранную расписку в рамках проверки КУСП. Факт регистрации сына в его доме не порождает автоматическое подтверждение того, что он принял наследство. Никаких вещей его сына пригодных для пользования в его, ответчика, личном пользовании не было. Доказать факт принятия им наследства должен истец. В предыдущем судебном заседании ответчик пояснял, что он в наследство не вступал. Автомобиль сына VOLKSWAGEN PASSAT, госномер ....., и номер находятся у него во дворе, после ДТП поврежден полностью. Он, ФИО1, собрал свой металлолом, а также капот от автомобиля сына и сдал на металлолом. Весь автомобиль в оставшейся части у него в разобранном виде лежит во дворе: и двигатель, и задний мост. Его сын на момент смерти проживал с ним и был зарегистрирован в его доме. Сын на момент смерти был в разводе. Детей у него не было. Мама его умерла еще до его смерти. Он, ответчик, фактически по закону единственный наследник. Вещи сына он сложил в мешок, они в гараже лежат. Также у него находятся фотографии сына, свидетельство о его рождении, о смерти. К нотариусу с заявлениями ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства он не обращался, так как ему сказали, что если он в течение полугода не обратится к нотариусу, то в наследство не вступит. По поводу другого автомобиля сына ВАЗ он ничего не знает, никогда не видел, платежки из налоговой ни ему, ни сыну не приходили. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ..... от 16.02.2022 выдало кредит заемщику А.О.Ю. в сумме 102000 руб. на срок 21 мес. под 20,35 % годовых. Кредитный договор со стороны заемщика был подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн), в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2). 16.02.2022 в 19:10:52 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету ..... и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.02.2022 банком было выполнено зачисление кредита в сумме 102000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными 21 аннуитетными платежами в размере 5813,88 руб. Платежная дата 22.02.2022. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1. Общих условий). 

В силу п.3.12. Общих условий кредитования заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. 

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заемщик ФИО2 по кредитному договору ..... от 16.02.2022 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

хххх заемщик А.О.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН ....., выданным Отделом ЗАГС Администрации города Новошахтинска 09.03.2022.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.60,61,63).

Наследник, призванный к наследованию по любому основанию, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и после его принятия (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Из системного толкования указанных норм следует, что право наследника отказаться от наследства не зависит от способа принятия наследства. Наследник вправе отказаться от наследства не только в случае его принятия посредством обращения к нотариусу, но и в случае, если наследство принято фактически. При этом юридически важным является срок отказа от наследства, который при наличии условий, указанных в абзаце 2 пункта 2 статьи 1157 ГК РФ может быть судом восстановлен.

По сообщению нотариусов Новошахтинского нотариального округа Ростовской области после смерти А.О.Ю., хххх года рождения, умершего хххх, наследственное дело не заводилось. 

В судебном заседании установлено, что наследственная масса состоит из:

1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и сооружениями, общей площадью 79,9 кв.м, этажность 1, кадастровый ....., кадастровая стоимость 1/ 2 доли составляет 520357,94 руб. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3354 кв.м, кадастровый ....., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость 1/ 2 доли составляет 1032461,82 руб., расположенных по адресу: 

<

адрес>; 

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 13.01.2023 ..... следует, что согласно ФИС ГИБДД-М на момент смерти 02.03.2022 за А.О.Ю., хххх года рождения, были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21150, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., госномер ....., рыночной стоимостью согласно заключению о стоимости имущества ..... от 22.03.2023, выполненному ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на 02.03.2022 – 53000 руб.; VOLKSWAGEN PASSAT, 2003 года выпуска, госномер ....., идентификационный номер (VIN) ....., что также подтверждается карточками учета транспортных средств;

По сообщению ПАО Сбербанк на имя А.О.Ю. в данном банке имеются по состоянию на 02.03.2022:

в отделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург в подразделении ..... счет ....., остаток по счету 2516,69 руб., 

в отделении Юго-Западного банка ПАО Сбербанк г. Ростов-на-Дону в подразделении:

..... счет ....., остаток по счету 487,92 руб.; 

..... счет ....., остаток по счету 10 руб.;

..... счет ....., остаток по счету 35,35 руб.

Из материала проверки ..... от 02.03.2022 по факту ДТП с участием водителей А.О.Ю. и П.М.В. следует, что смерть А.О.Ю. наступила в результате ДТП от хххх, непосредственно в результате действий самого А.О.Ю., управлявшего автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, госномер ...... В результате ДТП данный автомобиль получил повреждения в виде полной деформации кузова. Согласно расписке от хххх данный автомобиль в поврежденном состоянии после ДТП был получен его отцом ФИО1, который принял на себя обязательство по обеспечению его сохранности. Стоимости данного автомобиля в поврежденном состоянии оценить не представилось возможным ввиду того, что из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании данный автомобиль был разобран на запчасти и кузов данного автомобиля вместе с иным принадлежащим ему металлоломом был сдан им в металлолом на общую сумму 15000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1608869,72 руб. 

В судебном заседании также установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти А.О.Ю. является его отец ФИО1 А.О.Ю. на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно со своим отцом в принадлежащем ему, отцу, на праве собственности жилом доме по адресу: 

<

адрес>, отцом в течении установленного 6-ти месячного срока были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти сына, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, распорядился частью наследственного имущества, что фактически им было подтверждено в судебном заседании. При наличии обстоятельств и доказательств, подтверждающих фактическое принятие им наследства, открывшегося после смерти сына А.О.Ю., ответчик ФИО1 доказательств, свидетельствующих об отказе его от наследства в течение установленного законом 6-ти месячного срока со дня открытия наследства, равно как и с заявлением о признании его отказавшимся от наследства и восстановлении срока для подачи такого заявления не обратился.

Поскольку ответчик ФИО1 в установленный законом срок и в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращался, доказательств, опровергающих факт принятия ими наследства суду не представил, а имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что он в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то суд с учетом имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о признании ответчика принявшим наследство, что соответственно влечет отказ в удовлетворений требований истца в части признания наследственного имущества выморочным и взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела также следует, что на дату смерти А.О.Ю., как заемщиком, обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, задолженность по состоянию на хххх составляет 115948,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 13948,79 руб., просроченный основной долг – 102000 руб. Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, в том числе и с учетом смерти заемщика, ответчиками не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом.

Поскольку сумма задолженности по спорному кредитному договору в сумме 115948,79 руб. превышает вышеуказанную стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1, как наследника заемщика фактически принявшего наследство, сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти А.О.Ю. в размере 115948,79 руб.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3518 руб. 98 коп., которые подтверждены платежным поручением ..... от 18.11.2022 на сумму 3518 руб. 98 коп., при отсутствии оснований для взыскании данных с расходов с остальных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Администрации города Новошахтинска, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать наследником А.О.Ю., хххх года рождения, умершего хххх, принявшим наследство, ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ..... от 16.02.2022 в размере 115948 руб. 79 коп., которая состоит из просроченной задолженности: по основному долгу в размере 102000 руб., по просроченным процентам в размере 13948 руб. 79 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3518 руб. 98 коп., а всего 119467 руб. 77 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти А.О.Ю..

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Администрации города Новошахтинска, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено 16.06.2023.