№ 1-117/2018

№ 11701520053001670

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Киневой Е.В., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

27.12.2017 около 08 часов 30 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, подошел со спины с левой стороны к К.Г.М. и, схватив двумя руками женскую сумку, которую К.Г.М. держала в левой руке, с силой дернул ее на себя. Затем он повторно с силой дернул указанную выше сумку на себя, выхватив ее из руки К.Г.М., с находящимся в ней ее имуществом. Таким образом ФИО2 открыто, из корыстных побуждений, похитил женскую сумку, стоимостью 700 рублей, принадлежащую К.Г.М., в которой находилось имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: одна пара шерстяных варежек стоимостью 200 рублей; сотовый телефон марки «Fly FF246», стоимостью 1 700 рублей; кошелек из кожзаменителя, стоимостью 200 рублей; денежные средства на общую сумму 1 600 рублей; всего имущества на общую сумму 4 400 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Г.М. материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей при ознакомлении с материалами дела, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд исключает из обвинения подсудимого хищение имущества, не представляющего материальную ценность для потерпевшей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Пододворного в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести в период испытательного срока по двум приговорам, не вставшего на путь исправления, суд отменяет ему условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Омска от 19.10.2016 и мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 04.09.2017, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ либо иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества. Суд назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку для достижения целей исправления во время отбывания наказания подсудимый нуждается в строгом контроле за поведением в условиях изоляции от общества. При этом суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 6,43,60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания ввиду отсутствия к тому оснований. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония общего режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Ленинского районного суда г. Омска от 19.10.2016 и мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 04.09.2017, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска 19.10.2016 и мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 04.09.2017, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска. Срок отбытия наказания исчислять с 20.02.2018. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: сумку женскую черного цвета, чек на услуги «ВКЛ» на 60 рублей, договор № на оказание платных медицинских услуг, процедурный лист от 27.12.2017 на имя К.Г.М., памятку для пациентов, очки для зрения в металлической оправе, в количестве одной штуки, одну пару шерстяных варежек с рисунком красно-белого цвета, сотовый телефон марки «Fly FF246», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» без денежных средств на балансовом счету, одну связку из 3 металлических ключей от дверных замков, одно махровое полотенце, упакованное в прозрачный полимерный пакет, одну тряпичную сумку, кошелек из кожзаменителя, пенсионное удостоверение № от 18.01.2002 в обложке зеленого цвета на имя К.Г.М., транспортную карту № на имя К.Г.М., денежную купюру достоинством 50 рублей серии СГ 6505076 - оставить потерпевшей К.Г.М. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец