№ 1-587/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 8 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего: судьи Княжевой М.С., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени Таштимировой Ю.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № 1207 и ордер № 175932,

при секретаре Жаковской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-587/2019 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет 

<

данные изъяты> с аккаунтом 

<

данные изъяты> направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО1; посредством программного обеспечения сети интернет браузер 

<

данные изъяты> принятие от ФИО1 адресов тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет браузер 

<

данные изъяты> информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО1 в единолично выбранных им местах г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО1 в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайниках, и перечисление последнему денежного вознаграждения путем перевода денежных средств.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО1 возлагались следующие обязанности: забирать партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет браузер 

<

данные изъяты> из тайника; помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет браузер 

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. 

Так, ФИО1, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом было совершено преступление при следующих обстоятельствах: 

Неустановленное лицо не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, обшей массой 56,67 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в действующей редакции относится к крупному размеру, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, оборудованный на углу 

<

адрес>, о чём посредством программного обеспечения сети интернет браузер 

<

данные изъяты> сообщило ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного следствием лица, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на углу 

<

адрес>, из которого извлек, таким образом, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, обшей массой 56,67 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в действующей редакции относится к крупному размеру.

В это же время, ФИО1, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности около 

<

адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой 27,0745 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в действующей редакции относится к крупному размеру. 

После чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство содержащее производное 

<

данные изъяты>, обшей массой 56,67 грамма, которое относится к крупному размеру, намереваясь делать тайники с вышеуказанным наркотическим средством на территории города Тюмени, а также, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, общей массой 27,0745 грамма, тем самым осуществив покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 

Наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, общей массой 56,67 грамма, которое относится к крупному размеру, и наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, общей массой 27,0745 грамма, которое относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного у 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что в связи с возникшими материальными трудностями, связанными с невыплатой заработной платы, ФИО1 занимался распространением наркотических средств, получая партии наркотических веществ и раскладывая их по тайникам. Его деятельность координировалась неизвестным ему лицом, с которым ФИО1 переписывался через Интернет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств приехал в г.Тюмень, где остановился у своего знакомого ФИО3. В этот же день он получил информацию о партии наркотических средств, которые ФИО1 должен был извлечь и разложить по тайникам. Вместе с ФИО3, который не был осведомлен о его незаконной деятельности, ФИО1 приехал к дому № по 

<

адрес>, где в указанном месте забрал партию наркотических средств. Кроме того, в это же время возле 

<

адрес> ФИО1 нашел другой сверток, по внешнему виду которого ему было понятно, что это еще одна партия наркотических средств. Данный сверток ФИО1 также забрал, намереваясь его реализовать. 

Возле 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, которые при проведении его личного досмотра обнаружили и изъяли наркотические средства. 

Аналогичные обстоятельства совершенного преступления ФИО1 изложил в протоколе явки с повинной. ( том 1 л.д. 21-22), а также при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1. ( том 1 л.д. 94-97) 

ФИО1 полностью признал вину в содеянном, выразив искреннее раскаяние, пояснив, что, совершил преступление в связи с возникшими материальными затруднениями, связанными по причине невыплаты заработной платы. Денежные средства ФИО1 были необходимы для оплаты найма квартиры, в которой ФИО1 проживал с супругой и малолетним ребенком, а также для содержания его семьи, поскольку он является единственным кормильцем. Со стороны родителей материальная помощь ФИО1 не оказывалась, так как они лишены родительских прав, и ФИО1 является воспитанником детского дома. 

Кроме признательных показаний подсудимого виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у 

<

адрес> по подозрению в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, были задержаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. 1 л.д. 7 / 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФИО3. В присутствии приглашенных понятых был проведен досмотр ФИО1, который добровольно достал из кармана куртки сверток с наркотическим средством. Второй сверток у ФИО1 был обнаружен и изъят из имеющегося при нем рюкзака. ФИО1 изначально пояснил, что в свертках содержится наркотическое средство, предназначенное для последующей реализации. 

При проведении досмотра ФИО3 у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон, запрещенных к обороту предметов и веществ у ФИО3 не имелось. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он проходил по 

<

адрес>, в это время его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при досмотре двух молодых людей, задержанных по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе досмотра ФИО1, последний добровольно по просьбе сотрудников полиции выдал свертки с наркотическими средствами и принадлежащий ему сотовый телефон марки «acer», пояснив, что имеющиеся при нем наркотические средства предназначены для последующей продажи. 

После чего, в присутствии ФИО6 и второго понятого был произведен досмотр второго молодого человека, который представился ФИО3. На вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту предметов и наркотических средств ФИО3 ответил отрицательно. В ходе досмотра ФИО3 у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Леново» /т. 1 л.д. 133-135 /

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом растительного происхождения внутри, в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «acer» в корпусе черного цвета, в рюкзаке, находящемся при ФИО1, был обнаружен сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета. /т. 1 л.д. 8 /

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано изъятие обнаруженных в ходе досмотра ФИО1 свертка с веществом растительного происхождения, сотового телефона «acer» в корпусе черного цвета, свертка, обмотанного скотчем коричневого цвета. /т. 1 л.д. 9 /

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержится производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса – 56,67 грамма. На исследование израсходовано по 0,0200 гр. вещества из каждого пакетика, возвращено – 56,57 гр. вещества. /т. 1 л.д. 15-16 /

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленным на экспертизу веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержится производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса – 56,57 грамма. На исследование израсходовано по 0,02 гр. вещества из каждого пакетика, возвращено – 56,17 гр. вещества. /т. 1 л.д. 107-108 /

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование веществе, изъятом у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержится производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса – 27,0745 грамма. На исследование израсходовано по 0,0200 гр. вещества из каждого пакетика, возвращено – 26,8745 гр. вещества. /т. 1 л.д. 18-19 /

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержится производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса – 26,8745 грамма. На исследование израсходовано по 0,0200 гр. вещества из каждого пакетика, возвращено – 26,6745 гр. вещества. /т. 1 л.д. 113-114 /

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр сотового телефона «acer», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 

В телефоне обнаружено установленное приложение 

<

данные изъяты>, обвиняемый ФИО1, принимающий участие при осмотре, указал, что в телефоне имеется переписка с контактом 

<

данные изъяты>, в которой имеется информация, связанная с распространением наркотических средств. /т. 1 л.д. 43-72 /. Сотовый телефон «acer», IMEI 1: №, IMEI 2: № признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /т. 1 л.д. 73 /. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что его знакомый ФИО1, постоянно проживающий с семьей в 

<

адрес>, периодически приезжал в г.Тюмень и останавливался в квартире ФИО3, при этом, ФИО3 по просьбе ФИО1 разрешал ему пользоваться своим телефоном, в котором ФИО1 установил программу 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 вновь приехал к ФИО3, вместе с ФИО1 по просьбе последнего они ездили в район «Войновка», где на 

<

адрес> ФИО1 направился к какому - то дому, а затем вернулся. ФИО3 догадался, что ФИО1 извлекал из тайника партию наркотических средств, так как ранее со слов ФИО1 ему стало известно, что в связи с необходимостью содержать семью ФИО1 начал заниматься распространением наркотических средств, информацию о местонахождении которых он получал в ходе переписки в сети Интернет, используя принадлежащий ему телефон, а также телефон ФИО3. 

Спустя некоторое время ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели их досмотр. 

У ФИО1 был изъят телефон и имеющиеся при себе наркотические средства, ФИО3 выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Леново», пояснив, что в памяти телефона имеется переписка ФИО1 относительно распространения наркотических средств /т. 1 л.д. 75-78 / 

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 00 минут, был произведен досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 был обнаружен сотовый телефон марки «Леново», в корпусе белого цвета. /т. 1 л.д. 10 /

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано изъятие обнаруженного в ходе досмотра ФИО3 сотового телефона марки «Леново», в корпусе белого цвета. /т. 1 л.д. 11 /

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому c участием свидетеля ФИО3 был произведен осмотр сотового телефона марки «Леново», в корпусе белого цвета, IMEI:№; №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 

В ходе осмотра установлено, в телефоне имеется приложение 

<

данные изъяты>, зарегистрированное от имени 

<

данные изъяты>, в котором имеется переписка с ДД.ММ.ГГГГ с аккаунтом 

<

данные изъяты>, содержащая информацию, связанную с незаконным оборотом наркотическим средств. 

Принимающий участие в ходе осмотра свидетель ФИО3 пояснил, что указанная программа 

<

данные изъяты> была установлена и использовалась ФИО1 

Кроме того, в сотовом телефоне обнаружено приложение 

<

данные изъяты>, при открытии которого обнаружена переписка с контактом под именем 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию, связанную с незаконным оборотом наркотическим средств, в ходе осмотра свидетель ФИО3 также пояснил, что указанную программу 

<

данные изъяты> загрузил и использовал ФИО1. /т. 1 л.д. 83-88 / Сотовый телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу. /т. 1 л.д. 89 /

Исследованные судом доказательства в их совокупности приводят суд к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Виновность ФИО1 кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, из которых усматривается, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо объединившись в преступную группу, действуя согласно ранее разработанному плану, осуществляли преступные действия, направленные на достижение единого результата – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы двумя преступлениями, предусмотренными ч.3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, при этом, юридическая оценка действиям подсудимого дана отдельно по каждой партии наркотических средств. 

Вместе с тем, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, свидетельствуют о том, что преступные действия ФИО1, связанные с излечением наркотических средств из тайников с целью последующей реализации, были совершены в одно время, в одном месте и были обусловлены единым умыслом ФИО1, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, что приводит суд к убеждению о наличии в действиях ФИО1 продолжаемого преступления. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что при осуществлении преступной деятельности ФИО1 использовались информационно-телекоммуникационные системы, включая сеть « Интернет ». 

Учитывая, что преступные действия ФИО1 не были доведены до конца в виду задержания сотрудниками полиции, в действиях ФИО1 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства согласно характеристике, представленной УУП МО МВД России «Тавдинский» ФИО7, зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб на недостойное поведение ФИО1 в быту не поступало. ( том 1 л.д. 186). 

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит. ( том 1 л.д. 179-180, 182)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающей рядом хронических заболеваний, требующих систематического медицинского наблюдения и лечения, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка и супруги в декретном отпуске. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает с учетом поведения в судебном заседании и на основании материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд, в целях исправления подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначенного наказания тяжести содеянного, пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств, положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, а также, принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно. Кроме того, суд учитывает семейное положение подсудимого, который воспитывался в детском доме и является единственным кормильцем в созданной им семье. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Равно как не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, суд полагает возможным ФИО1 не назначать с учетом отношения подсудимого к содеянному, его полного признания вины и раскаяния. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Кроме того, судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовался принадлежащий ему сотовый телефон марки «acer», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в связи с чем, указанный предмет подлежит конфискации в доход государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228 1 УК РФ, и назначить наказание ( с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ) – 5 (ПЯТЬ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем фрагментами изоляционной ленты черного цвета, фрагментами фольги серебристого цвета, одним пустым прозрачным полимерным пакетом, 20 прозрачными бесцветными полимерными пакетиками с контактной застежкой, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем фрагментами липкой ленты коричневого цвета, фрагментами фольги серебристого цвета, одним пустым прозрачным полимерным пакетом, фрагментами изоленты черного цвета, 10 (десятью) прозрачными бесцветными полимерными пакетиками с контактной застежкой, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – уничтожить. 

сотовый телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО3; 

сотовый телефон «acer», IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> - обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: М.С. Княжева