УИД 56RS0004-01-2020-001087-45

Дело № 1-16/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

c. Александровка 25 марта 2021 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С., 

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Александровского района Шошина А.А., прокурора Александровского района Оренбургской области Иванова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Тугаева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26 февраля 2019 года приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Александровского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 12 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого 16 декабря 2019 года решением Александровского районного суда Оренбургской области установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 12 сентября 2020 года с момента ознакомления поднадзорного лица ФИО1 с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть со 2 января до 12 сентября 2020 года и, которому установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 час., запрета выезда за пределы муниципального образования Александровский район Оренбургской области без разрешения органов внутренних дел; 28 февраля 2020 года решением Александровского районного суда Оренбургской области, вступившего в законную силу 9 марта 2020 года, в отношении ФИО1, как лица, в отношении которого уже решением Александровского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2019 года установлен административный надзор, установлены дополнительные административные ограничения на весь срок осуществления административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, то есть в кафе, барах и иных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив на срок, установленный решением Александровского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2019 года; также, согласно решению Александровского районного суда Оренбургской области от 30 апреля 2020 года, вступившему в законную силу 10 марта 2020 года, в отношении ФИО1, как лица, в отношении которого уже решением Александровского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2019 года установлен административный надзор, установлены дополнительные административные ограничения на весь срок осуществления административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, выразившиеся: в период с 12 ноября 2019 года по 12 января 2020 года за неуплату административного штрафа в срок, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области №5-113/7/2020 от 30 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 15 января 2020 года в нарушение запрета появления в общественных местах в состоянии опьянения, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области № 5-109/7/20 от 30 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; 15 февраля 2020 года в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 час., за что постановлением врио начальника Отд МВД России по Александровскому району № 56 АА 600905 от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 16 февраля 2020 года в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 час., за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области № 5-203/7/2020 от 26 февраля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 23 февраля 2020 года в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 час., за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области № 5-238/2020 от 10 марта 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 27 февраля 2020 года в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 час., за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области № 5-239/2020 от 10 марта 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 5 марта 2020 года в нарушение запрета появления в общественных местах в состоянии опьянения, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области № 5-237/2020 от 10 марта 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; 1 апреля 2020 года в неявке в отдел Отд МВД России по Александровскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области № 5-344/7/2020 от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 13 апреля 2020 года в неявке в отдел Отд МВД России по Александровскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области № 5-347/7/2020 от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 13 апреля 2020 года в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за что постановлением Александровского районного суда Оренбургской области № 5-51/2020 от 22 апреля 2020 года о назначении административного наказания ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; 27 апреля 2020 года в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за что постановлением Александровского районного суда Оренбургской области № 5-96/2020 от 29 мая 2020 года о назначении административного наказания ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; в период с 29 февраля по 29 апреля 2020 года за неуплату административного штрафа в срок, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области №5-345/7/2020 от 15 мая 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; а также в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 час. и, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, находился 8 мая 2020 года в 01.25 час. в общественном месте - напротив дома № 30 по ул. ФИО2 в с. Александровка Александровского района Оренбургской области, тем самым нарушил административное ограничение, и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и 11 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000,00 руб., что повлекло сопряжение с совершением данным лицом административного правонарушения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым решением суда от 16 декабря 2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком со 2 января по 12 сентября 2020 года с установлением административных ограничений, которые в последующем дополнялись. При установлении административного надзора инспектор разъяснил ему права и обязанности, а также ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений, при этом его также ознакомили с графиком прибытия в отдел полиции. 8 мая 2020 года примерно в 01.25 час. к нему домой по адресу: 

<

...>, пришли сотрудники полиции, однако он в период времени с 01.25 до 01.50 час. дома отсутствовал. Когда ему кричали и звонили сотрудники полиции, он не слышал. Он проходил в это время мимо дома № 30 по ул. ФИО2 в с. Александровка. В его доме в этот момент находились его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, которые расписались в акте, подтвердив его отсутствие в доме. За то, что он 8 мая 2020 года покинул место своего проживания без уважительных причин, его привлекли к административной ответственности за нарушение режима самоизоляции. Решение суда в данной части не оспаривал. Не отрицал, что неоднократно не исполнял установленные судом административные ограничения, совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности в период нахождения под административным надзором (т. 1 л.д.182-184).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указал на раскаяние в содеянном. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им вины, полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что с мая 2020 года проживал у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 час. в дом, когда он находился там совместно с Свидетель №2, зашли сотрудники полиции с целью проверки ФИО1 Он им пояснил, что ФИО1 ушел в туалет. Сотрудники полиции немного походили по двору и ушли. Какие-либо документы при нем не составлялись, он нигде не расписывался. Когда в дом вернулся ФИО1, они рассказали ему о визите сотрудников полиции. Спустя небольшой промежуток времени сотрудники полиции вновь приехали к ним в дом, в этот момент ФИО1 находился в помещении. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, следует, что 8 мая 2020 года примерно в 01.25 час. в дом к ФИО1 зашли сотрудники полиции, которым он пояснил, что последний ушел из своего дома, но ему неизвестно куда. Сотрудники полиции вышли во двор и начали звать ФИО1, но последний не откликался. После этого сотрудники полиции составили акт посещения и опросили их на факт отсутствия ФИО1, который они подтвердили и поставили свои подписи в акте посещения поднадзорного лица. Спустя несколько минут после того, как ушли сотрудники полиции, ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.92).

После оглашения данных Свидетель №1 на предварительном расследовании показаний, он пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе дознания в полном объеме. Возникшие противоречия объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что в мае 2020 года он совместно со Свидетель №1 и ФИО1 находились в доме у последнего по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Поздним вечером в дом зашли сотрудники полиции с целью проверки ФИО1, который в этот момент отсутствовал. Какие-либо документы сотрудники полиции не составляли, он нигде не расписывался. ФИО1 вернулся домой практически сразу после того, как уехали сотрудники полиции. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 93-94).

После оглашения данных Свидетель №2 на предварительном расследовании показаний он пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе дознания в полном объеме. Возникшие противоречия объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что 2 января 2020 года в отношении ФИО1 заведено административное производство, поскольку решением суда от 16 декабря 2019 года ФИО1 установлен административный надзор и возложены административные ограничения, которые в последующем дополнялись. ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, а также ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений, при этом последний написал заявление, в котором просил осуществлять его проверку, как поднадзорного лица, по адресу – 

<

адрес>. После постановки на учет ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, допускал нарушения административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 8 мая 2020 года он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 проверяли поднадзорных лиц, в связи с чем около 01.25 час. приехали к ФИО1 по месту его жительства. В момент проверки в доме находились Свидетель №2 и Свидетель №1, которые пояснили, что ФИО1 вышел из дома, предположительно по нужде. Они вышли во двор дома, однако ФИО1 нигде не было, последний не отзывался на крики, не отвечал на телефонные звонки. После этого он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором Свидетель №2 и Свидетель №1 расписались, подтвердив факт отсутствия ФИО1 по месту жительства после 22.00 час. Составив документы, они с Свидетель №3 уехали, однако около 02.00 час. вернулись обратно. ФИО1 находился дома, пояснил, что уходил из дома по своим личным делам.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного разбирательства, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он живет на одной улице с ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>. 8 мая 2020 года около 01.25 час. он находился у себя во дворе по вышеуказанному адресу и видел, что по улице ФИО2 мимо его дома идет ФИО1, несмотря на действие режима самоизоляции и запрета покидать жилое помещение в отсутствие уважительных причин (т.1 л.д.99-100).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 июля 2020 года, в котором инспектор административного надзора Отд МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 докладывает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и будучи предупрежденным об уголовной ответственности, последний без уважительной причины не находился по месту жительства (т. 1 л.д. 18);

- предупреждением от 2 января 2020 года, в котором ФИО1 разъяснены положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 34);

- протоколом выемки от 14 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в кабинете № 17 Отд МВД России по Александровскому району по адресу: 

<

...>, изъято дело административного надзора № 19 на ФИО1 (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра документов от 14 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено дело административного надзора № 19 на ФИО1 (т. 1 л.д. 105-126);

- решением Александровского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 года, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком до 12 сентября 2020 года и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., запрещения выездов за пределы МО Александровский район Оренбургской области без разрешения органов внутренних дел (т. 1 л.д. 23-24);

- решением Александровского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2020 года, которым ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на весь срок осуществления административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах, то есть в кафе, барах и иных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив (т. 1 л.д. 27-28);

- решением Александровского районного суда Оренбургской области от 30 апреля 2020 года, которым ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на весь срок осуществления административного надзора в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т. 1 л.д. 31-32);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 2 января 2020 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (т.1 л.д.33);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 2 января 2020 года, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться в Отд МВД России по Александровскому району каждые первую и третью среду месяца с 09.00 до 17.00 час. (т.1 л.д.35);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться в Отд МВД России по Александровскому району каждые первую, вторую и третью среду месяца с 09.00 до 17.00 час. (т.1 л.д.36);

- заявлением ФИО1 от 2 января 2020 года, в котором последний просил осуществлять административный надзор по адресу: 

<

адрес> (л.д.37);

- постановлениями по делам об административных правонарушениях, из которых следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: 30 января 2020 года по ч. 1 ст. 20.25, ст. 20.21 КоАП РФ; 17 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 26 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 10 марта 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 2 раза, ст. 20.21 КоАП РФ; 15 мая 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 2 раза; 22 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; 29 мая 2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; 15 мая 2020 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 11 июня 2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 45-80, 234-250, т. 2 л.д. 1-10);

- протоколом об административном правонарушении № 56АА 657052 от 8 мая 2020 года и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 15 мая 2020 года, из которых следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (т.1 л.д.81);

- решением Александровского районного суда Оренбургской области от 21 января 2021 года, вступившим в законную силу 21 января 2021 года, которым постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 15 мая 2020 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (т. 1, л.д.83-85).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменные доказательства, которые в своей совокупности приводят суд к убеждению о виновности ФИО1 в неоднократном несоблюдении ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что вступившими в законную силу решениями Александровского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2019 года, 28 февраля и 30 апреля 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час. и обязанности явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

Зная об этом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в течение одного года с момента совершения первого из указанных в обвинении нарушений – 15 февраля 2020 года, связанных с несоблюдением им административных ограничений, установленных судом (за что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), повторно неоднократно – 16, 23, 27 февраля, 1 и 13 апреля 2020 года не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, за что также подвергался административному наказанию по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом 8 мая 2020 года данные умышленные действия ФИО1 были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вынесенные в отношении ФИО1 постановления о привлечении к административной ответственности, которыми подтверждены факты совершения последним названных выше административных правонарушений, сомнений у суда не вызывают. Постановления вступили в законную силу и основаны на проверенных судом доказательствах, свидетельствующих о нарушении поднадзорным лицом установленных ему административных ограничений.

Судом установлено, что обстоятельства неоднократности несоблюдения подсудимым административных ограничений, образующие объективную сторону совершенного подсудимым преступления, охвачены единым умыслом ФИО1, направленным на невыполнение и нарушение установленных судом ограничений с целью уклонения от административного надзора.

В этой связи суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 сентября 2020 года № 617 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в период ко времени производства по уголовному делу, поскольку не обнаруживал (по материалам уголовного дела) и не обнаруживает в настоящее время ни бреда, ни слабоумия, ни галлюцинаций, а также иных, в том числе временных расстройств психической деятельности. Развитие какого-либо психического расстройства у ФИО1 после совершения инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматривается. Поэтому в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на 1); 2); 3); 4); 5); вопрос). В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на 6 вопрос). По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно участвовать в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании (ответ на 7 вопрос) (т.1 л.д.132-133).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют.

Учитывая поведение подсудимого при совершении преступления и в ходе судебного разбирательства, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что по отношению к совершенному преступлению ФИО1 является вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, главой сельсовета – посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на специализированных учетах не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд рассматривает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2019 года не образует в действиях ФИО1 рецидива преступления в соответствии со ст. 18 УК РФ, поскольку по указанному приговору ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его имущественное и семейное положение, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что ранее назначаемое наказание не оказало на него должного воздействия, и он вновь совершил спустя непродолжительное время в период непогашенной судимости аналогичное умышленное преступление против правосудия, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований к назначению другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в том числе возможность применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, в том числе за совершение аналогичного преступления, что указывает на стойкий асоциальный характер его поведения, на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых требует проведения с ним профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества.

Суд также не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и только данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отнесения преступления к небольшой тяжести у суда не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", данным в своем правовом единстве с положениями ст. 58 УК РФ, в случае осуждения лица к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 до совершения настоящего преступления был осужден приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2019 года к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, которое постановлением Александровского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2019 года заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 12 сентября 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 г. Новотроицка Оренбургской области по отбытии срока наказания (л.д. 146). 

Таким образом, в силу разъяснений, содержащихся в под. «д» п. 11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ФИО1 является лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, судимость по которому не погашена.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания должен быть назначен в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, ему подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 25 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: административное исковое заявление об установлении административного надзора, решение суда от 16 декабря 2019 года об установлении надзора, административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений, решение суда от 28 февраля 2020 года об установлении дополнительных административных ограничений, административное исковое заявление об установлении административного надзора, решение суда от 30 апреля 2020 года об установлении дополнительных административных ограничений, заключение о заведении дела административного надзора от 2 января 2020 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 2 января 2020 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31 марта 2020 года, предупреждение, вынесенное 2 января 2020 года, заявление от 2 января 2020 года о месте проживания поднадзорного лица, копия протокола об административном правонарушении от 14 января 2020 года, с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 15 января 2020 года, с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 16 февраля 2020 года, с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 17 февраля 2020 года с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 25 февраля 2020 года с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 28 февраля 2020 года с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 5 марта 2020 года с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 3 апреля 2020 года с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 15 апреля 2020 года с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 27 апреля 2020 года с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 1 мая 2020 года с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 8 мая 2020 года с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 8 мая 2020 года – считать возвращенными инспектору направления по осуществлению административного надзора Отд МВД России по Александровскому району. 

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.С. Топильчук