Дело № 2-1-377/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года п. Нарышкино 

Урицкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 19.09.2019 года, 

представителя ответчика администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области ФИО6, действующего на основании распоряжения № от 27.09.2016 года, 

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО4 является единственным наследником после смерти своей матери ФИО7. Мать истца, ФИО7, в девичестве «Астапова», приходится дочерью ФИО8 и ФИО9. Бабушка истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 по день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО8 ее дочь ФИО7 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. Однако фактически, до истечения шестимесячного срока мать истца ФИО7 приняла наследство после своей матери ФИО8, а именно: произвела похороны, забрала вещи домашнего обихода и документы, обрабатывала приусадебный участок, следила за сохранностью дома. ФИО8 принадлежала на праве собственности земельная доля размером 5,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Мать истца ФИО7 фактически до истечения шестимесячного срока приняла наследство после бабушки истца ФИО8, в том числе указанную земельную долю. ФИО7 умерла 01.02.2016. После смерти своей матери ФИО7 истец ФИО4 обратился за оформлением своих наследственных прав, вследствие чего было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.08.2016 на денежные вклады. Истец ФИО4 является единственным наследником после смерти своей матери ФИО7, обратившимся к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в установленный законодательством срок.Право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО8 в установленном законом порядке не зарегистрировано. В связи с чем оформить вышеуказанную земельную долю вне судебном порядке не представляется возможным.

Просил суд установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на земельную долю размером 5,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2988344 кв.м с кадастровым номером 57:06:0000000:80, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Городищенское сельское поселение, КСП «Городищенское», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 исковые требования уточнила, просила суд признать за ФИО4 право собственности на земельную долю размером 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащую ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области ФИО6 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является сыном ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 19.03.1964 года (Л.д. 11).

Родителями ФИО11 ( матери истца) являются ФИО9 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении № от 04.06.1954 года (Л.д. 12).

Следовательно, истец ФИО4 приходится внуком ФИО8. 

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 14).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области, ФИО8 по день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается также лицевым счетом № похозяйственной книги № д. Алексеевка. (Л.д. 15, 16-17).

ФИО8 принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 5,3 га, расположенная по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 18-19). 

Согласно справке № от 02.10.2019 года, выданной администрацией Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области, земельная доля, принадлежавшая умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 не находится в собственности Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области (Л.д. 21).

Из наследственного дела № после смерти ФИО8 следует, что ФИО7 (дочь ФИО8) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 22).

После смерти ФИО7 истец ФИО4 обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, вследствие чего было заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО7 усматривается, что ФИО4 является единственным наследником ФИО7 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежащие ФИО7 

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, поскольку ФИО7 при жизни приняла часть наследства, открывшегося после смерти ФИО8 в виде дома и земельного участка, а значит, приняла и все причитающиеся ей наследство, в том числе и в виде спорной земельной доли. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что необходимо признать за истцом право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащую ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.

Судья Е.Н. Гнеушева