Дело № 2-2117/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутовской М.А., помощник судьи Яговкина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (АО ЕРКЦ) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу:

- солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года, пропорционально их 2/3 доли в праве собственности, в сумме 127950,13 руб.; почтовые расходы в размере 271,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3759 руб.;

- с ответчика ФИО3 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года, пропорционально его 1/3 доли в праве собственности, в сумме 63975,07 руб.; почтовые расходы в размере 137,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119,25 руб.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по [адрес], принадлежит на праве долевойсовместной собственности ФИО1 и ФИО2 (2/3 доли), ФИО3 (1/3 доли). 02.11.2015 между ООО УК «Жилищное хозяйство» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] заключен договор управления многоквартирным домом № 4. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года в сумме 191925,20 руб. Л., являясь собственником доли, имеет задолженность в размере 120 263,28 руб. Сумма задолженности ФИО1 и ФИО2, пропорционально из 2/3 доли в праве собственности, солидарно составляет 127950,13 руб., а ФИО3, пропорционально его 1/3 доли составляет 63975,07 руб. По агентскому договору от 26.01.2015 № 17 ООО УК «Жилищное хозяйство» предоставило АО ЕРКЦ право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, взыскание задолженности в судебном порядке). В августе 2022 года АО ЕРКЦ обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании вышеназванной задолженности, однако судебные приказы были отменены в связи с поступлением от ответчиков возражений относительно их исполнения. 

Представитель истца АО ЕРКЦ, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требовании АО ЕРКЦ о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года, пропорционально их 2/3 доли в праве собственности, в сумме 127950,13 руб.; почтовые расходы в размере 271,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3759 руб., признают в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требовании АО ЕРКЦ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года, пропорционально его 1/3 доли в праве собственности, в сумме 63975,07 руб.; почтовые расходы в размере 137,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119,25 руб., признал в полном объеме.

Признание иска выражено ответчиками добровольно, осознанно, без принуждения; фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчики не оспаривали, сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны. Просят дело рассмотреть в их отсутствие. 

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Пунктом 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 добровольно и осознанно выразили признание иска в адресованных суду заявлениях в письменной форме. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка. Указанные заявления приобщены к материалам дела. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, признания ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО ЕРКЦ, в связи с чем считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года: солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, пропорционально их 2/3 доли в праве собственности, в размере 127950,13 руб.; с ответчика ФИО3, пропорционально его 1/3 доли в праве собственности, в размере 63975,07 руб.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы, связанные с выполнением обязательных требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по направлению ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается кассовыми чеками от 30.10.2023 № 6002 на сумму 39 руб., № 6003 на сумму 39 руб., № 6004 на сумму 39 руб. и № 6005 на сумму 390 руб., а всего на сумму 507 руб.

Указанные расходы признаются судом необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению истцу ответчиками, а именно с ФИО1 134 руб. (39 руб. + 95 руб. тариф за пересылку); с ФИО2 137,50 руб. (39 руб. + 98,50 руб. тариф за пересылку), с ФИО3 137,50 руб. (39 руб. + 98,50 руб. тариф за пересылку).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом АО ЕРКЦ при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3759 руб. по платежному поручению от 27.10.2023 № 65695 за обращение в суд с требованиями к ФИО1 и ФИО2, и 2119,25 руб. по платежному поручению от 27.10.2023 № 65696 за обращение в суд с требованиями к ФИО3

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиками исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, ответчики ФИО1 и ФИО2, должны возместить истцу расходы на уплату государственной пошлины в размере 1127,70 руб. в солидарном порядке, ФИО3 – 635,78 руб.

Учитывая изложенное, истцу АО ЕРКЦ следует возвратить 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 2631,30 руб. по платежному поручению от 27.10.2023 № 65695, и 1483,47 руб. по платежному поручению от 27.10.2023 № 65696.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт **) и ФИО2 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года, пропорционально их 2/3 доли в праве собственности, в размере 127950,13 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1127,70 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) почтовые расходы в размере 134 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) почтовые расходы в размере 137,50 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года, пропорционально его 1/3 доли в праве собственности, в сумме 63975,07 руб.; почтовые расходы в размере 137,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 635,78 руб.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» из бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 2631,30 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.10.2023 № 65695, и 1483,47 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.10.2023 № 65696.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.А. Самойлова

УИД 70RS0009-01-2023-003369-02