Дело № 2-494/2018

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием представителя ответчика (истца) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, по встречному иску ФИО2 к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании ничтожным соглашения о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 16.11.2014 г. Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № НОМЕР. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 98 640 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита НОМЕР от 05.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 98 640 руб., проценты за пользование кредитом - 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 5 620 руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 67 904,10 руб., а именно: просроченный основной долг 61 059,43 руб.; начисленные проценты 5 810,59 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 034,08 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.11.2015 г. по 17.02.2016 г. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 22.02.2018 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № НОМЕР от 16.11.2014 г.: просроченный основной долг - 61 059,43 руб.; начисленные проценты - 5 810,59 руб.; штрафы и неустойки - 1 034,08 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 2 237,12 руб. (л.д. 5-6).

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании ничтожным соглашения о кредитовании. В обоснование встречного иска сослался на то, что он заявленные исковые требования не признает в полном объеме и возражает против их удовлетворения по следующим основаниям. ФИО2 никогда ни в устной, ни в письменной форме, ни путем совершения конклюдентных действий не заключал соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита НОМЕР от 16 ноября 2014 г. Ответчик ФИО2 никогда не получал денежных средств от истца ни в наличной, ни в безналичной формах, ни в качестве оплаты приобретенных товаров или потребленных услуг. Он утверждает, что в документах, представленных в суд истцом, подпись и запись об ознакомлении с кредитным договором от имени ФИО2 выполнена не им, а неизвестным ему лицом. Он не покупал у ИП П.И.Н. пальто и норковую шубу, не заключал договор страхования, никогда не оплачивал ежемесячных платежей по этому кредитному соглашению. До момента получения копии искового заявления и приложенных документов ему ничего не было известно о наличии таких документов вообще. После ознакомления с содержанием иска и приложенных документов он обратился в правоохранительные органы с просьбой о проведении проверки на предмет наличия признаков состава преступления. Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки. Просит признать ничтожным соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита НОМЕР от 16 ноября 2014 г. (л.д. 116-117).

Истец (ответчик по встречному иску) АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещено (л.д. 125-126), его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 127), представлено возражение на встречный иск, в котором представитель банка ссылается на то, что доводы ФИО2 являются голословными, ничем не подтверждены, просит в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать, первоначальные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью (л.д. 128).

Ответчик (истец) ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 124, 138), просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» не признал, считал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме (л.д. 139).

Представитель ответчика (истца) ФИО1 в судебном заседании поддержал правовую позицию ФИО2, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» не признал, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Заслушав представителя ответчика (истца) и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 ноября 2014 г. Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ранее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № НОМЕР. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 98 640 руб. с условиями платы за пользование кредитными денежными средствами - 32 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 5 620 руб. не позднее 17-го числа каждого месяца, на 24 месяца. Согласно выписке по счету заёмщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик (истец) ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Соглашением о кредитовании в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств предусмотрено начисление неустойки (пени). Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма задолженности заёмщика ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 67 904 руб. 10 коп., а именно: просроченный основной долг 61 059 руб. 43 коп.; начисленные проценты 5 810 руб. 59 коп.; штрафы и неустойки 1 034 руб. 08 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 17 ноября 2015 г. по 17 февраля 2016 г.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: определением (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 10), справкой по потребительскому кредиту (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 12-15), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 16-18), анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 18-оборот-19), заявлением на получение дополнительной услуги по страхованию (л.д. 19-оборот), поручением клиента на перечисление денежных средств в счет оплаты страховой премии (л.д. 20), заявлением заемщика на перевод денежных средств (л.д. 20-оборот), заявлением заемщика на открытие счета (л.д. 21), графиком платежей к договору (л.д. 21-оборот), копией паспорта (л.д. 22), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 23-26), заявлениями (л.д. 45, 118), копиями исполнительных производств (л.д. 52-112), ответом на запрос (л.д. 137).

Разрешая первоначальные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК», суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции закона на момент возникновения правоотношений).

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Разрешая требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика штрафных санкций (неустойки) по просроченным основному долгу и процентам, суд считает их основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком ФИО2 принятых на себя кредитных обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с него задолженности по соглашению о кредитовании.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям соглашения о кредитовании, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства.

С точки зрения закона неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ), а также мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 ГК РФ). Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

Суд полагает, что начисленный размер штрафных санкций (в сумме 1 034 руб. 08 коп.) соответствует характеру неисполнения принятого ФИО2 на себя обязательства по договору, соразмерен последствиям нарушений ФИО2 кредитного обязательства, поэтому суд не находит оснований в порядке ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в сумме 67 904 руб. 10 коп.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к АО «АЛЬФА-БАНК», суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком (истцом) ФИО2 не представлено суду допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что он не заключал соглашение о кредитовании с АО «АЛЬФА-БАНК», что денежные средства по указанному соглашению не получал, что подписи на документах, связанных с заключением соглашения о кредитовании и получением денежных средств, ему не принадлежат. При этом ходатайств о назначении и производстве каких-либо судебных экспертиз стороной ФИО2 заявлено не было, хотя все процессуальные права стороне спора судом разъяснялись (л.д. 1-2).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречного иска ФИО2 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании ничтожным соглашения о кредитовании следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, возмещению за счет ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная АО «АЛЬФА-БАНК» государственная пошлина в размере 2 237 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 67 904 руб. 10 коп.: просроченный основной долг 61 059 руб. 43 коп.; начисленные проценты 5 810 руб. 59 коп.; штрафы и неустойки 1 034 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237 руб. 12 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании ничтожным соглашения о кредитовании отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина