Дело № 2- 1352/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Мраково 21 декабря 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 900 000 рублей. Созаемщики обязались производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком. В соответствии с п.1.2. кредитного договора и п.1 дополнительного соглашения по кредитному договору, кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в целях постоянного проживания залогодателя в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2: жилого помещения- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 3-х жилых комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на 2 этаже 2-этажного дома, условный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 000 000 рублей. В течение срока действия кредитного договора созаемщиками неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 509583,97 рублей, в том числе: по кредиту- 459728,74 рубля, по процентам –19479,48 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 28285,45 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2090,30 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 509583,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14295,84 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 888 000 рублей, взыскать с ответчиков на проведение оценки квартиры в размере 1900 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, ее признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, его признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, которые выражены в письменных заявлениях ответчиков и приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 14295,84 рубля, уплаченная при подаче иска, по 7147,92 рубля с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 509583,97 рублей, в том числе: по кредиту- 459728,74 рубля, по процентам –19479,48 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 28285,45 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2090,30 рублей, расходы на проведение оценки квартиры в размере 1 900 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер 

<

данные изъяты>.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 888 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины по 7147,92 рубля с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.