САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-3941/2026

г. Санкт - Петербург

Судья: Коваль Н.Ю.

20 января 2026 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Васильева М.Ю., рассмотрев заявление ФИО1, Совета Ветеранов 18-го м/р Центрального района, Совета Ветеранов ОО «Центральное» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 18 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2025 года состоялось заседание Санкт-Петербургского городского суда по рассмотрению материала № 9-850/2025 по частной жалобе ФИО1, Совета Ветеранов 18-го м/р Центрального района, Совета Ветеранов ОО «Центральное» на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 октября 2025 года о возвращении искового заявления.

12 декабря 2025 года ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с замечаниями на протокол судебного заседания Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2025 года, представив ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, ссылаясь на то обстоятельство, что с указанным протоколом судебного заседания он смог ознакомиться лишь 11 декабря 2025 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции от 01.04.2025 № 49-ФЗ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд не установил оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в связи с чем оснований для рассмотрения заявления в судебном заседании не имеется.

В силу положений ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Как следует из материалов дела протокол судебного заседания Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2025 года изготовлен 18 ноября 2025 года.

Как было указано выше ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 18 ноября 2025 года лишь 12 декабря 2025 года, то есть за пределами установленного ст. 231 ГПК РФ процессуального срока.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что до 11 декабря 2025 года ФИО1 был лишен возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания от 18 ноября 2025 года, поскольку из указанного протокола судебного заседания не следует, что право и срок подачи замечаний на протокол судебного заседания было разъяснено председательствующим, при этом, ознакомившись с протоколом 11 декабря 2025 года в пятидневный срок обратился с замечаниями на указанный протокол, суд апелляционной инстанции признает указанную причину пропуска процессуального срока уважительной, а процессуальный срок на подачу замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 18 ноября 2025 года подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Восстановить ФИО1, Совету Ветеранов 18-го м/р Центрального района, Совету Ветеранов ОО «Центральное» процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2025 года.

Председательствующий: