Дело № 2а-2708/2023

УИД: 39RS0004-01-2022-005279-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к Котляру В.В, зарегистрированному по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что за административным ответчиком в налоговом периоде 2020 календарного года было зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении № 21607361 от 01.09.2021, то есть он являлся налогоплательщиком транспортного налога. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени. Требование налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено. Мировым судьей 25.01.2022 был вынесен судебный приказ № 2а-276/2022, отмененный 21.06.2022 в связи с поданными должником возражениями. Просит суд взыскать с Котляра В.В. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 57961,37 рубль и пеню в размере 188,37 рублей, а всего взыскать 58149,37 рублей.

Административный истец УФНС России по Калининградской области представителя в суд не направил, административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление, и пояснил, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что автомобиль его доверителю не принадлежит с 2013 года. В данной ситуации он не является налогоплательщиком транспортного налога, так как не имеет автомобиля. То, что ГИБДД предоставило сведения о регистрации транспортного средства, вызвано тем, что он не имел возможности его снять с учета. Налог не может быть исчислен и уплачен. Он неоднократно просил сделать перерасчет транспортного налога, пытался снять автомобиль с учета. На автомобиль судебными приставами-исполнителями наложены запреты из-за наличия налоговой задолженности. Задолженность образовалась, хоть он и не должен был платить налог. В удовлетворении административных исковых требований просил отказать. 

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, обозрев материалы дел №№ 2-1811/2019, 2а-276/2022, суд приходит к следующему. 

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ и положениям Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектами налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается ответом регистрирующего органа на запрос суда, что за Котляром В.В. (до перемены фамилии – ФИО3) в налоговом периоде 2020 календарного года был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 21607361 от 01.09.2021, а затем выставлено требование № 83307 об уплате налога и пени по состоянию на 15.12.2021, направленное адресату через личный кабинет налогоплательщика и врученное 16.12.2021.

Требование налогового органа административным ответчиком своевременно исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

На недоимку по транспортному налогу в размере 57961 рубль налоговым органом начислена пеня в размере 188,37 рублей.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда г. Калининграда от 23.10.2019 по гражданскому делу № 2-1811/2019 по иску ФИО3 к ФИО10 об установлении факта продажи транспортного средства, прекращении права собственности на транспортное средство исковые требования удовлетворены. Установлен факт продажи 24.09.2013 ФИО3 транспортного средства 

<

данные изъяты>, №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО8. Прекращено право собственности ФИО3 на указанный автомобиль.

При таком положении, в 2020 году ФИО1 не являлся собственником транспортного средства и, соответственно, плательщиком транспортного налога. 

Сам по себе факт регистрации транспортного средства, убывшего из законного владения административного ответчика, в рассматриваемом случае носит формальный характер и при наличии вступившего в законную силу судебного решения о прекращении права собственности на автомобиль не влечет обязанности Котляра В.В. по уплате транспортного налога ввиду отсутствия объекта налогообложения. 

Установленные по делу обстоятельства в их совокупности позволяют суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Калининградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья: