ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.04.2016 года,

при секретаре Пивоваровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2015 года в 16 часов 35 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего ФИО8 и под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего ФИО9 В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>.

ДПТ произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя а/м 

<

данные изъяты>, при возникновении опасности для движения не принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки своего ТС, не учел дорожные и метеорологические условия, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего, совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, а гражданская ответственность потерпевшего - в ООО МСК «Страж» им С.Живаго по полису №.

Потерпевший обратился в ООО МСК «Страж» им.С.Живаго с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховым и ООО МСК «Страж» им.С.Живаго выплатило страховое возмещение в размере 41 976 рублей 04 копейки. 30.05.2016 года ООО МСК «Страж» им.С.Живаго дополнительно выплатило ФИО10 сумму в размере 24 023 рубля 96 копеек. Таким образом, всего была выплачена сумма страхового возмещения в размере 66 000 рублей 00 копеек.

Из имеющихся материалов усматривается, что виновник ДТП управлял ТС в период, не предусмотренный страховым полисом.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 66 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.е ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2015 года в 16 часов 35 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего ФИО11 и под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего ФИО12

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.н. №, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н.№, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н. №, получил механические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП №3650 от 07.03.2015 года с участием ФИО2 и ФИО13 (определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.03.2015 года, справкой о ДТП 62 АА №211430 от 07.03.2015 года, объяснениями ФИО2 и ФИО14 схемой места совершения административного происшествия).

В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № на период с 01.07.2014 года по 30.09.2014 года. Гражданская ответственность потерпевшего - в ООО МСК «Страж» им С.Живаго по полису №.

Потерпевший обратился в ООО МСК «Страж» им.С.Живаго с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховым, так как наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. и ООО МСК «Страж» им.С.Живаго выплатило страховое возмещение в размере 41 976 рублей 04 копейки. 30.05.2016 года ООО МСК «Страж» им.С.Живаго дополнительно выплатило ФИО15 сумму в размере 24 023 рубля 96 копеек. Таким образом, всего была выплачена сумма страхового возмещения в размере 66 000 рублей 00 копеек (41976 руб. 04 коп. + 24023 руб. 96 коп.).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО16 о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 16.03.2015 года, копией акта о страховом случае от 02.04.2015 года, копиями платежных поручений №4676 от 06.04.2015 года, №6908 от 12.05.2015 года, копией дополнительного акта о страховом случае от 27.05.2016 года, копией платежного поручения №9672 от 30.05.2016 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия его вины в совершении ДТП, размера возмещения и неправомерности требований истца.

Согласно п.6.1 Правил профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО.

Согласно п.6.2 Правил в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу имеет страховщик причинителя вреда.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествия имело место за пределами периода использования транспортного средства, установленного в полисе ПАО СК «Росгосстрах», страховщик имеет право регрессного требования к причинителю вреда.

Факт произведенной выплаты, размеры перечисленных денежных средств подтверждены соответствующими платежными документами и не оспорены ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере 66 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №269 от 04.05.2018 года на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресс сумму страхового возмещения в размере 66 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сазонова Л.Б.