РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Закржевском П.М., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 1 462 руб. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении, с учетом уточнений, указано, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №00000 и 24 ноября 2017 г. сдал дела и должность, а с 6 декабря 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части. При этом, за период с 25 ноября по 31 ноября 2018 г. ответчику были перечислены денежные средства в размере 1 462 руб. в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и надбавки за особые условия военной службы, которые ему не были положены, так как он сдал дела и должность. После перечисления указанных денежных средств на банковский счет, в СПО «Алушта» были внесены сведения о сдаче ФИО1 дел и должности. В связи с изложенным, представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в ноябре 2018 г. в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и надбавки за особые условия военной службы в размере 1 462 руб. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 2 мая 2017 г. № 86 

<

...> ФИО1 со 2 мая 2017 г. зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 21 августа 2017 г. № 162 ФИО1 освобожден от занимаемой должности и назначен на иную воинскую должность, полагается принявшим дела и должность.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 27 ноября 2018 г. № 236 следует, что ФИО1, уволенный с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта), с 24 ноября 2017 г. полагается сдавшим дела и должность и с 6 декабря исключен из списков личного состава воинской части.

При этом, данным приказом установлено не выплачивать ответчику премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно справке расчета ФИО1 в ноябре 2017 г. излишне выплачено 1 462 руб., из которых, с учетом удержанного налога, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 880 руб. и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 800 руб.

Из письма ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что указанная переплата образовалась за период с 25 ноября по 31 ноября 2017 г., поскольку в связи со сдачей дел и должности надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ФИО1 не полагалась.

В соответствии с п. 82 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утв. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядка), премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Пунктом 53 Порядка установлено, что ежемесячная дополнительная выплата в размере 20 процентов оклада по воинской должности производится военнослужащим, проходящим службу в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, а также инструкторского состава учебных воинских частей и подразделений, входящим в расчеты экипажей техники на гусеничном и колесном шасси и занимающимся обучением вождению на этих боевых (специальных) машинах.

Поскольку ФИО1 приказом командира войсковой части №00000, то есть надлежащего должностного лица, 22 ноября 2017 г. досрочно уволен в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а с 24 ноября 2017 г. полагается сдавшим дела и должность, то соответственно, права на получение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и надбавки за особые условия военной службы за период с 25 по 31 ноября 2017 г., он не имел.

Кроме того, о необходимости прекращения выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ответчику указано в приказе командира воинской части об исключении ФИО1 из списков части.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вследствие несвоевременного внесения в СПО «Алушта» сведений об увольнении с военной службы, исключении из списков личного состава войсковой части №00000 ФИО1 и сдачи им дел и должности, с 25 ноября 2017 г., ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне начислило и выплатило ответчику денежное довольствие в размере 1 462 руб. 

В связи с изложенным суд считает, что излишние денежные средства перечислены ответчику на основании несвоевременно внесенных сведений в СПО «Алушта», то есть вследствие счетной ошибки, и подлежат возврату.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик от уплаты судебных расходов освобожден не был, суд полагает необходимым, на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО1 размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче истцом заявления в суд в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 1 462 (одну тысячу четыреста шестьдесят два) рубля, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Алешин