61RS0033-01-2024-000244-04

Дело №1-73/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 29 октября 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Цаплиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников-адвокатов Григоряна Н.Г., Обертышевой В.С., Гончарова А.А., Кокобеляна Э.Э., Минакова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 01.03.2017 приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09.06.2018 по отбытию наказания;

- 05.02.2020 приговором Шолоховского районного суда Ростовской области по п. «а, в, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.03.2021 приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.02.2022 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.07.2007 приговором Боковского районного суда Ростовской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.07.2010 приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.07.2016 по отбытию наказания; 

- 17.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 13 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.06.2013 приговором Ворошиловского районного суда г.Ростов-на-Дону по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.02.2022 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. 06.08.2022 ФИО1 совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил кражу имущества ФИО5 №2 по адресу: 

<

адрес>, причинив последней ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 06.08.2022, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленными предварительным следствием тремя лицами, известными ему под именами В., С. и А., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом заранее распределив между собой роли в группе, согласно которым ФИО1 должен был находиться около указанного домовладения и наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как трое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были проникнуть в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитить чужое имущество. 

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 00 минут 06.08.2022 по 17 часов 30 минут 07.08.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с вышеуказанными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом остальных участников группы лиц по предварительному сговору, в то время как трое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в период времени с 15 часов 00 минут 06.08.2022 по 17 часов 30 минут 07.08.2023, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в дом, являющийся жилищем, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда, из шкафа и с кровати, расположенных в спальне, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО5 №2, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 совместно с тремя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле, скрылись с места преступления, присвоили их себе и, обратив в свою собственность, распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

2. 22.09.2022 ФИО1 совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил кражу имущества ФИО5 №1 по адресу: 

<

адрес>, причинив последней ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, в неустановленное время, но не позднее 08 часов 30 минут 22.09.2022, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленными предварительным следствием тремя лицами, известными ему под именами В., С. и Н., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, с незаконным проникновением жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом заранее распределив между собой роли в группе, согласно которым ФИО1 должен был находиться около указанного домовладения и наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как трое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были проникнуть в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитить чужое имущество. 

С целью реализации своего преступного умысла, 22.09.2022 в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с вышеуказанными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом остальных участников группы лиц по предварительному сговору, в то время как трое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 22.09.2022 в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 00 минут при помощи обнаруженного ими ключа, открыли навесной замок входной двери, после чего незаконно проникли в дом, являющийся жилищем, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем взлома дверцы серванта похитили находившиеся в нем денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 совместно с тремя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле, скрылись с места преступления, присвоили их себе и, обратив в свою собственность, распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

3. 19.03.2023 ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили разбойное нападение на ФИО5 №1 и ФИО5 №3 по адресу: 

<

адрес>, причинив последним ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут 19.03.2023, находясь в неустановленном месте, предложил ФИО3 и ФИО2 совершить нападение в целях хищения чужого имущества на жильцов дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на что последние ответили согласием, тем самым вступил с ФИО3 и ФИО2 в предварительный преступный сговор. При этом ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. заранее распределили между собой роли в группе, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО3 должны были устранить препятствие в виде собаки, находящейся во дворе домовладения, далее ФИО3 путем отжима оконной рамы, должен был проникнуть внутрь, открыть входную дверь и впустить ФИО1 и ФИО2 в помещение дома, где совместно с ФИО1 и ФИО2 совершить нападение на жильцов дома, связав последних, не давая им возможность скрыться и вызвать помощь, а после ФИО1 обыскать комнаты дома с целью отыскания и хищения денежных средств. 

С целью реализации своего преступного умысла 19.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 на неустановленном автомобиле приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего в указанный выше период времени зашли на территорию двора данного домовладения, где действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО3 с целью устранения препятствия для совершения разбоя схватил рукой, находящуюся во дворе собаку, а ФИО1 неустановленным предметом, заранее приисканным для совершения преступления, нанес несколько ударов собаке в область головы, после чего собака перестала подавать признаки жизни. Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3, согласно отведенной ему роли, имеющимся при нем неустановленным предметом, заранее приисканным для совершения преступления, путем отжима оконной рамы в веранде дома, являющегося жилищем, незаконно проник внутрь, открыл запорное устройство входной двери дома, после чего ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В. также незаконно проникли в жилой дом, нарушив тем самым конституционные права ФИО5 №3 и ФИО5 №1, проживающих в указанном доме, на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции РФ. 

Далее, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 19.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, совершили нападение на находящихся в данном жилом доме ФИО5 №3 и ФИО5 №1, а именно, с целью подавления у ФИО5 №3 и ФИО5 №1 воли к сопротивлению и открытого хищения денежных средств, осознавая свое физическое превосходство, понимая, что ФИО5 №3 и ФИО5 №1 в силу преклонного возраста не смогут оказать сопротивление, действуя совместно и согласованно, нанесли ФИО5 №3 множественные удары (не менее 3-х) руками в жизненно важный орган - голову, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего, используя в качестве оружия неустановленный предмет, конструктивно схожий с ножом, заранее приисканный для совершения преступления, приставили его к шее ФИО5 №3, при этом высказывали в адрес последнего угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья и незаконные требования передачи им имеющихся денежных средств, а также накинули на голову ФИО5 №1 одеяло, ограничив ее обзор, нанеся последней множественные удары (не менее 3-х) руками в жизненно важный орган, - голову, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом высказывали в адрес ФИО5 №1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и незаконные требования передачи им имеющихся денежных средств. ФИО5 №3 и ФИО5 №1 восприняли высказанные в их адрес угрозы как реальные и опасались за свою жизнь и здоровье, тем самым ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 подавили у ФИО5 №3 и ФИО5 №1 волю к сопротивлению, связали последних подручными средствами. 

Далее, ФИО1, согласно отведенной ему роли в группе, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО2, стал обыскивать комнаты дома на наличие в них денежных средств, при этом обнаружил и похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 №3, в то время как ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В., согласно отведенным им ролям в группе, действуя совместно и согласованно, находились рядом с ФИО5 №3 и ФИО5 №1, не давая последним возможность скрыться и вызвать помощь, ограничивая тем самым свободу ФИО5 №3 и ФИО5 №1

С похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. скрылись с места преступления, присвоили их себе, обратив в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 №3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

4. 22.03.2023 ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. совершили разбойное нападение на ФИО5 №2, по адресу

<

адрес>, причинив последней ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 22.03.2023, находясь в неустановленном месте, предложил ФИО3 и ФИО2 совершить нападение в целях хищения чужого имущества на жильцов дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что последние ответили согласием, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. 

При этом ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 заранее распределили между собой роли в группе, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО3 должны были устранить препятствие в виде собак, находящихся во дворе домовладения, далее ФИО3 путем снятия стекла в оконной раме должен был проникнуть внутрь, открыть входную дверь и впустить ФИО1 и ФИО2 в помещение дома, где совместно с ФИО1 и ФИО2 совершить нападение на жильцов, после чего ФИО3 должен был связать жильцов дома и находиться около них, не давая возможность скрыться и вызвать помощь, а ФИО1 совместно с ФИО2 обыскать комнаты дома с целью отыскания и хищения чужих денежных средств и имущества. 

С целью реализации своего преступного умысла, 22.03.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 12 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 на неустановленном автомобиле приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего в указанный выше период времени зашли на территорию двора данного домовладения, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО3 с целью устранения препятствия для совершения разбоя по очереди хватал рукой находящихся во дворе трех собак, а ФИО1 неустановленным предметом, заранее приисканным для совершения преступления, наносил удары собакам в область головы, от чего собаки перестали подавать признаки жизни. Далее, во исполнение преступного умысла, ФИО3, согласно отведенной ему роли в группе, имеющимся при нем неустановленным предметом, заранее приисканным для совершения преступления, отогнул гвозди в окне веранды дома, являющегося жилищем, вынул стекло и в образовавшийся проем незаконно проник внутрь, открыл запорное устройство входной двери дома, после чего ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В. также незаконно проникли в жилой дом, нарушив тем самым конституционные права ФИО5 №2, проживающей в указанном доме, на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции РФ. 

Далее ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 22.03.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 12 минут, более точное время следствием не установлено, совершили нападение на находящуюся в данном жилом доме ФИО5 №2, а именно, с целью подавления у ФИО5 №2 воли к сопротивлению и открытого хищения денежных средств, осознавая свое физическое превосходство, понимая, что ФИО5 №2 в силу преклонного возраста не сможет оказать сопротивление, ФИО1, согласно отведенной ему роли в группе, действуя согласованного с ФИО3 и ФИО2, используя в качестве оружия баллончик со слезоточивым газом, заранее приисканный для совершения преступления, распылил вблизи ФИО5 №2 слезоточивый газ, угрожая тем самым последней применением насилия, опасного для здоровья и причинил ФИО5 №2 физическую боль, создав тем самым реальную опасность для здоровья последней, подавив у ФИО5 №2 волю к сопротивлению. В свою очередь ФИО3, действуя согласованного с ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной ему роли в группе, посадил ФИО5 №2 на стул и накинул на ее голову платок, ограничив обзор. Далее ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, стали высказывать в адрес ФИО5 №2 незаконные требования передачи им имеющихся денежных средств. После этого ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно отведенным им ролям в группе, стали обыскивать комнаты дома на наличие в них денежных средств, при этом обнаружили и похитили принадлежащие ФИО5 №2 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также 10 бутылок водки емкостью каждая по 0,5 литра, не представляющие для ФИО5 №2 какой-либо ценности, мобильный телефон 

<

данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей для ФИО5 №2 какой-либо ценности, в то время как ФИО3, согласно отведенной ему роли в группе, используя подручные средства, связал ФИО5 №2 и находился рядом с последней, не давая возможность скрыться и вызвать помощь, ограничивая тем самым свободу ФИО5 №2

С похищенными денежными средствами и имуществом ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 скрылись с места преступления, присвоили их себе, обратив в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

5. 06.04.2023 ФИО1, ФИО3, ФИО8 №21 Д.В. и ФИО4 совершили разбойное нападение на ФИО5 №4 по адресу: 

<

адрес>, причинив последней ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут 06.04.2023, находясь в неустановленном месте, предложил ФИО3, ФИО2 и ФИО4 совершить нападение в целях хищения чужого имущества на жильцов дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что последние ответили согласием, тем самым вступил с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в предварительный преступный сговор. 

При этом ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 заранее распределили между собой роли в группе, согласно которым ФИО4 должен был находиться около указанного домовладения в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1 совместно с ФИО3 должны были устранить препятствие в виде собак, находящихся во дворе домовладения, далее, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 должны были проникнуть внутрь жилого дома, где совершить нападение на жильцов, после чего ФИО3 должен был связать жильцов дома и находиться около них, не давая возможность скрыться и вызвать помощь, а ФИО1 совместно с ФИО2 обыскать комнаты дома с целью отыскания и хищения чужих денежных средств и имущества. 

С целью реализации своего преступного умысла, 06.04.2023 в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неустановленном автомобиле приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО4 остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом остальных участников группы лиц по предварительному сговору, в то время как ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 в указанный выше период времени зашли на территорию двора данного домовладения, где действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО3 с целью устранения препятствия для совершения разбоя схватил рукой за цепь, которой была привязана находящаяся во дворе собака, а ФИО1 неустановленным предметом, заранее приисканным для совершения преступления, нанес удары данной собаке в область головы, от чего собака перестала сопротивляться. Далее, во исполнение преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 через незапертую входную дверь, незаконно проникли внутрь дома, являющегося жилищем, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, нарушив тем самым конституционные права ФИО5 №4, проживающей в указанном доме, на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции РФ. 

Далее ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 06.04.2023 в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, совершили нападение на находящуюся в данном жилом доме ФИО5 №4, а именно, с целью подавления у ФИО5 №4 воли к сопротивлению и открытого хищения денежных средств и имущества, осознавая свое физическое превосходство, понимая, что ФИО5 №4 в силу преклонного возраста не сможет оказать сопротивление, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 толкнули ФИО5 №4, от чего последняя упала на диван, накрыли лицо ФИО5 №4 подушкой, практически лишив таким образом доступ кислорода, и стали надавливать на нее удерживать в течение не более одной минуты, тем самым применили насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом высказывая в адрес ФИО5 №4 незаконные требования передачи им имеющихся денежных средств, тем самым подавили у последней волю к сопротивлению. ФИО5 №4 восприняла действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 как реальные угрозы и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила о том, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей находятся в кошельке на подоконнике. 

После этого ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно отведенным им ролям в группе, стали обыскивать комнаты дома на наличие в них денежных средств и иного интересующего их имущества, при этом обнаружили и похитили принадлежащую ФИО5 №4 статуэтку в виде орла, не представляющую для нее ценности, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи, также не представляющей для ФИО5 №4 какой-либо ценности, в то время как ФИО3, действуя согласованно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ему роли в группе, с целью дальнейшего подавления у ФИО5 №4 воли к сопротивлению, поджог около последней фрагмент газеты, высказывая в адрес ФИО5 №4 угрозы применения насилия, опасного для жизни, а именно сжечь ее предварительно облив бензином, в случае непередачи имеющихся денежных средств, а также пытался снять с ушей ФИО5 №4 золотые серьги. ФИО5 №4 восприняла высказанные в ее адрес угрозы как реальные и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО3 самостоятельно, сняв из ушей, принадлежащие ей две золотые серьги (комплект) из золота 583 пробы, общим весом 3 грамма, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также сообщила, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей находятся в папке в трельяже.

Далее ФИО3, действуя согласованного с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ему роли в группе, используя платок, связал ФИО5 №4, не давая последней возможность скрыться и вызвать помощь, ограничивая тем самым свободу ФИО5 №4

С похищенными денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты>, ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 скрылись с места преступления, присвоили их себе, обратив в свою собственность, и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

6. 08.04.2023 ФИО1, ФИО3, ФИО8 №21 Д.В. и ФИО4 совершили разбойное нападение на Потерпевшая №5 по адресу: 

<

адрес>, причинив последней ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут 08.04.2023, находясь в неустановленном месте, вступил с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в предварительный преступный сговор на нападение в целях хищения чужого имущества на жильцов дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При этом ФИО1 совместно с ФИО3 ФИО2 и ФИО4 заранее распределили между собой роли в группе, согласно которым ФИО4 должен был находиться около указанного домовладения в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 должны были проникнуть внутрь жилого дома, где совершить нападение на жильцов, после чего ФИО3 должен был связать жильцов дома и находиться около них, не давая возможность скрыться и вызвать помощь, а ФИО1 совместно с ФИО2 обыскать комнаты дома с целью отыскания и хищения чужих денежных средств и имущества. 

С целью реализации своего преступного умысла 08.04.2023 в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неустановленном автомобиле приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО4 остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом остальных участников группы лиц по предварительному сговору, в то время как ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 в указанный выше период времени зашли на территорию двора данного домовладения, где используя физическую силу, резко толкнули входную дверь жилого дома, в результате чего сломали запорное устройство данной двери и незаконно проникли внутрь дома, являющегося жилищем, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, нарушив тем самым конституционные права ФИО5 №5, проживающей в указанном доме, на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции РФ. 

Далее ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 08.04.2023 в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, совершили нападение на находящуюся в данном жилом доме ФИО5 №5, а именно, с целью подавления у ФИО5 №5 воли к сопротивлению и открытого хищения денежных средств и имущества, осознавая свое физическое превосходство, понимая, что ФИО5 №5 в силу преклонного возраста не сможет оказать сопротивление, стали высказывать в адрес ФИО5 №5 незаконные требования передачи им имеющихся денежных средств, при этом ФИО3, действуя согласованного с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ему роли в группе, с целью подавления у ФИО5 №5 воли к сопротивлению, поджог около последней фрагмент газеты, высказывая в адрес ФИО5 №5 угрозы применения насилия, опасного для жизни, а именно сжечь ее в случае непередачи имеющихся денежных средств, тем самым подавили у последней волю к сопротивлению. ФИО5 №5 восприняла высказанные в ее адрес угрозы как реальные и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стала оказывать сопротивление. 

Далее ФИО3, действуя согласованного с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ему роли в группе, используя обнаруженную в доме веревку, связал ФИО5 №5, не давая последней возможность скрыться и вызвать помощь, ограничивая тем самым свободу ФИО5 №5, в то время как ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно отведенным им ролям в группе, стали обыскивать комнаты дома на наличие в них денежных средств и иного интересующего их имущества, при этом обнаружили и похитили следующее принадлежащее ФИО5 №5 имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>;

- 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

- настольные часы 

<

данные изъяты>;

- шпагат стоимостью 

<

данные изъяты>;

- три медали, не являющиеся государственными наградами и не представляющие для ФИО5 №5 какой-либо ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 скрылись с места преступления, присвоили его себе, обратив в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 №5 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

7. 08.04.2023 ФИО1, ФИО3, ФИО8 №21 Д.В. и ФИО4 совершили разбойное нападение на ФИО5 №6 по адресу: 

<

адрес>, причинив последней ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 08.04.2023, находясь в неустановленном месте, вступил с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в предварительный преступный сговор на нападение в целях хищения чужого имущества на жильцов дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

При этом ФИО1 совместно с ФИО3 ФИО2 и ФИО4 заранее распределили между собой роли в группе, согласно которым ФИО1, используя лом, должен был взломать входную дверь дома, далее, совместно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 проникнуть внутрь жилого дома, где совершить нападение на жильцов, после чего ФИО3 должен был связать жильцов дома и находиться около них, не давая возможность скрыться и вызвать помощь, а ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО4 обыскать комнаты дома с целью отыскания и хищения чужих денежных средств и имущества. 

С целью реализации своего преступного умысла, 08.04.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неустановленном автомобиле приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в указанный выше период времени зашли на территорию двора данного домовладения, где действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, используя неустановленный предмет, заранее приисканный для совершения преступления, отжал входную дверь, после чего совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, нарушив тем самым конституционные права ФИО5 №6, проживающей в указанном доме, на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции РФ. 

Далее ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 08.04.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, совершили нападение на находящуюся в данном жилом доме ФИО5 №6, а именно, с целью подавления у ФИО5 №6 воли к сопротивлению и открытого хищения денежных средств и имущества, осознавая свое физическое превосходство, понимая, что ФИО5 №6 в силу преклонного возраста не сможет оказать сопротивление, ФИО1 совместно с ФИО3, действуя согласно отведенным им ролям в группе, положили ФИО5 №6 на кровать и стали высказывать в адрес последней угрозы убийством, а именно задушить, сжечь, а также незаконные требования передачи им имеющихся денежных средств, при этом нанесли один удар ладонью в область лица ФИО5 №6, после чего, используя найденный в доме металлический костыль, нанесли не менее трех ударов ФИО5 №6 в область спины, а после, демонстрируя серьезность своих намерений, подожгли около последней фрагмент газеты, тем самым подавили у последней волю к сопротивлению. ФИО5 №6 восприняла высказанные в ее адрес угрозы как реальные и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила о том, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей находятся в кошельке на подоконнике. В свою очередь ФИО8 №21 Д.В. и ФИО4, действуя согласно отведенным им ролям в группе, обыскивали комнаты дома на наличие в них денежных средств и иного интересующего их имущества, а после находились около входной двери в дом, не давая ФИО5 №6 возможность скрыться и вызвать помощь, ограничивая тем самым свободу последней.

Далее ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4, обыскивая комнаты дома, обнаружили и похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 №6, находившиеся между страницами в книге.

Далее ФИО3, действуя согласованно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ему роли в группе, используя два шнура, связал ФИО5 №6, не давая последней возможность скрыться и вызвать помощь, ограничивая тем самым свободу ФИО5 №6

С похищенными денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 скрылись с места преступления, присвоили их себе, обратив в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

по эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО5 №2

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по данному эпизоду признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что кражу совершил один, лица, указанные в его протоколах допроса, ему неизвестны. Протокол допроса подписал, поскольку не него было оказано давление со стороны сотрудников правоохранительных органов и он доверял адвокату. Факт хищения денежных средств у ФИО5 №2 не отрицал. 

Помимо частичного признания вины ФИО1 по данному эпизоду его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными 17.05.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.162-163). Согласно которым, он 

<

данные изъяты>. С 2014 года он знаком с В., который является 

<

данные изъяты> Н., данные которой он не знает. Примерно с указанного же времени он знаком и с 

<

данные изъяты> Н.-С. и их общей подругой по имени Н. Так как они все не работали, то у них возник умысел что-нибудь у кого-нибудь похитить. Так, сев в принадлежащий ему автомобиль № регион, серебристого цвета, он, В., С. и А. поехали в Краснодарский край, а именно в первых числах августа 2022 года, примерно 07 августа 2022 года после обеда, около 16-17 часов. Они заехали в 

<

адрес> и проехав мимо одного из домов, стоящего на крайней улице, в стороне от других домовладений, решили совершить кражу именно из него. В огороде была бабушка, а сам дом был не заперт. Он (ФИО1) оставался около дороги вдоль поля, рядом с машиной и наблюдал за обстановкой, а В., С. и Н. вышли из машины и направились к указанному дому. Спустя некоторое время они вернулись к нему и сказали, что нашли много денег, и они все быстро сели в машину и поехали в г. Азов, где на тот момент жила С., но адрес назвать не может, поскольку не знает. Дома у С. они пересчитали деньги и их там оказалось 

<

данные изъяты> рублей, которые они и поделили. Также, ФИО1 добавил, что В., С. и Н., когда совершали хищение денег, брали с собой перчатки. Свою часть похищенных денежных средств ФИО1 потратил на личные нужды; 

- показаниями ФИО1, в качестве обвиняемого, данными 17.05.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д.162-165) изложенные в протоколе допроса обвиняемого от 17.05.2023 о том, что вину в совершении им преступлений, предусмотренных п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 245 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью;

- дополнительными показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 02.11.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.16 л.д. 82-86), согласно которым по поводу написанной им явки с повинной 18.04.2023 пояснил, что он действительно 7 или 8 августа 2022 года вместе с В. (с которым он виделся пару раз в г. Ростове-на-Дону, адреса он его не знает, номера телефона также не может назвать, так как не знает, фамилии его он также не знает, они просто познакомились и спонтанно решили совершить кражу) С., которая приходится 

<

данные изъяты> Н. (фамилии жены он не знает, брак они с ней не регистрировали, проживала ранее с ним в 

<

...> номер дома также не помнит) и А., которая является подругой С. (живет где-то в Ростове-на-Дону, ее он данных вообще назвать не может, поскольку с ней он не контактировал) на автомобиле 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, гос. номера которой он не помнит (данную машину он купил на разборке, документы он не регистрировал, на какой именно разборке уже не помнит) находились на территории Краснодарского края, а именно в 

<

адрес>. Они поехали в данную станицу, чтобы скупать орехи. ФИО1 и все им вышеперечисленные находились в трудном материальном положении и поэтому решились на совершение преступления в данной станице. За рулем автомобиля находился он. Они все вместе ездили и подыскивали подходящий дом. Так, они, проезжая мимо одного из домов, увидели отдельно стоящий маленький домик, по двору которого ходила бабушка. Они приняли решение, что совершат кражу именно в этом доме, так как предположили, что у престарелых людей всегда имеются накопления. Он остановил недалеко от этого дома машину, где-то в метрах 100 и В., С. и А. направились через калитку прямо в дом, а он с ними не пошел, а оставался и следил за окружающей обстановкой. Пояснил, что его товарищи выдвинулись к дому только тогда, когда бабушка ушла на огород и ФИО1 все это время следил за ней. В., С. и А. спустя 5 или 10 минут вышли и из дома и направились к нему, после чего они сели в машину и уехали домой в г. Азов Ростовской области. По приезду они все вместе пересчитали деньги, их там было чуть больше 

<

данные изъяты>. Они поделили похищенные деньги. По поводу времени совершения хищения он точно сказать не может, но это был день, в районе 16 часов 00 минут. Также дополнил, что когда они «шли на дело», то мобильные телефоны всегда у них лежали в машине в выключенном состоянии, они прекрасно понимали, что по ним их могут вычислить;

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 20.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.17 л.д.182-185), которые он поддержал в судебном заседании. Согласно которым, он вину свою в инкриминируемых деяниях признает полностью, подтверждает ранее данные им показания и хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ; 

- показаниями потерпевшей ФИО5 №2 от 07.08.2022, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.20-23), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она длительное время проживает по вышеуказанному адресу одна. В доме у нее имелись сбережения, которые она откладывала на жизнь. Деньги она хранила 

<

данные изъяты>, в которой все время находились документы и деньги в сумме 

<

данные изъяты> (крайний раз она их пересчитывала 06.08.2022); на кровати под первым одеялом, под простыню лежали денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 07 августа 2022 года она весь день находилась дома и только около 17 часов 00 минут она решила выйти в огород. Когда она вышла на улицу, то заметила неподалеку от ее двора машину, марку и номер которой она не видела, пояснила только, что машина была большая, серебристого цвета. Рядом с автомобилем стоял парень. В огороде она была около 15 минут, а потом пошла обратно в дом. Когда она вернулась с огорода домой, то заметила, как парень сел в автомобиль и уехал. Входная дверь все время была открытой, когда уходила в огород, то она ее не запирала. Зайдя в дом, она увидела, что в спальной комнате на кровати была отодвинута простынь и подойдя к кровати, она обнаружила, что деньги, которые лежали под простынью, пропали, после чего сразу пошла к шкафу, где также хранила денежные средства и увидела, что и из шкафа также пропала вторая часть ее сбережений. Всего у нее похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО8 №2 от 07.08.2022, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.31-34), согласно которым у него есть 

<

данные изъяты> ФИО5 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. 07.08.2022 ФИО8 №2 находился дома, после чего около 18 часов 00 минут собрался ехать на сенокос в центр ст. Александровская. Приехав на сенокос, он встретил 

<

данные изъяты> ФИО8 №32, которая сообщила ему, что его 

<

данные изъяты> плохо. ФИО8 №2 сразу поехал к 

<

данные изъяты>, где узнал, что у нее похитили денежные средства и она попросила свою 

<

данные изъяты> ФИО8 №13 вызвать сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО8 №3 от 07.08.2022, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.37-40), согласно которым у нее есть 

<

данные изъяты> ФИО5 №2 Крайний раз она была у нее 31.07.2022. О том, что 

<

данные изъяты> хранит деньги ФИО8 №3, не знала, ФИО5 №2 ей об этом ничего не рассказывала. Примерно в 19 часов 37 минут ей позвонила ее 

<

данные изъяты> и спросила ее фамилию и также пояснила ей, что у нее полиция и она перезвонит. Спустя некоторое время ФИО5 №2 позвонила и сообщила, что у нее похитили денежные средства из дома; 

- показаниями свидетеля ФИО8 №4 от 06.10.2022, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.126-127), согласно которым у ее 

<

данные изъяты> — ФИО5 №2 07.08.2022 от соседки ей стало известно, что маме плохо и что у нее случилась какая-то беда. Она с 

<

данные изъяты> ФИО8 №2 выехала сразу же к ФИО5 №2, которая рассказала им, что у нее из дома похитили деньги в сумме 

<

данные изъяты>. О том, что у 

<

данные изъяты> имелась такая сумма, она не знала, знала только, что 

<

данные изъяты> получает пенсию, но в какой именно сумме, она не знала. В тот день, около 16 часов 30 минут она приезжала к свекрови домой и привозила ей еду, однако никаких подозрительных людей и машин около дома ФИО5 №2 она не заметила. К 

<

данные изъяты> чужие люди не приезжают, только родственники. Со слов ФИО5 №2 ей известно, что около 17 часов 00 минут она пошла в огород, а входную дверь при этом не закрывала. Вернувшись в дом, 

<

данные изъяты> увидела, что дверца шкафа была открыта, и в сумке отсутствовали ее сбережения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также пропали деньги из-под одеяла. Ей также со слов ФИО5 №2 известно, что неподалеку от своего дома она видела машину, капот которой был открыт, возле машины она видела мужчину в возрасте и какого-то молодого парня. Простояв некоторое время, они уехали;

- показаниями свидетеля ФИО8 №6 от 06.10.2022, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.137-139), согласно которым у нее есть 

<

данные изъяты> ФИО5 №2, которая проживает в 

<

адрес>. 07.08.2022 поздно вечером ей позвонила ее 

<

данные изъяты> ФИО8 №4 и сообщила, что у ее 

<

данные изъяты> похитили денежные средства, в какой сумме, она не помнит, но больше 

<

данные изъяты>. До того момента, как произошла кража, она и ее родители не знали, как и где хранит деньги ФИО5 №2 и не знали, в какой именно сумме у нее были сбережения. Однако однажды 

<

данные изъяты> упоминала ФИО8 №6, что у нее есть сбережения и она на них хочет приобрести для ее родителей старенький трактор для личного подсобного хозяйства. Посторонних людей у 

<

данные изъяты> в доме не бывает, как правило к ней приезжают только родные;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение 

<

адрес>. В ходе данного осмотра установлена кровать, расположенная в спальной комнате, под простыню которой были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также установлен шкаф в данной же спальной комнате, в котором находилась сумка с папкой для бумаг, из которой были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Изъято: два следа рук на двух отрезках светлой дактопленки, дактокарты. (т.1 л.д.5-14);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.08.2022, зарегистрированным в КУСП № от 07.08.2022, согласно которому ФИО5 №2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15 часов 00 минут 06 августа 2022 года по 17 часов 30 минут 07 августа 2022 года тайно, путем свободного доступа проникло в помещение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО5 №2, откуда похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.4);

- явкой с повинной ФИО1 от 18.04.2023, принятой ст. о/у отдела в г. Ейск УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

данные изъяты> ФИО8 №33 в следственной комнате №2 СИЗО-3 г.Новочеркасска от 18.04.2023, согласно ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении примерно в августе 2022 года. В частности, он совместно с В., С. и А., точные их установочные данные не назвал, совершили квартирную кражу из домовладения, расположенного в 

<

адрес>, откуда похитили примерно 

<

данные изъяты> рублей, которые разделили между собой. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.149).

по эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО5 №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по данному эпизоду признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что кражу совершил один, указанные в его протоколах допроса лица ему неизвестны. Факт хищения денежных средств у ФИО5 №1 подсудимый ФИО1 не отрицал. 

Помимо частичного признания вины ФИО1 по данному эпизоду его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными 23.05.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.3 л.д.160-164), согласно которым, он вину свою в совершенном им преступлении признает полностью, а именно в совершении хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, группой лиц в 

<

адрес>. В настоящее время раскаивается и в остальном хочет воспользоваться ст.51 Конституции РФ;

- дополнительными показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 02.11.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.16 л.д. 82-86), согласно которым в сентябре 2022 года он вместе с В., С. и своей 

<

данные изъяты> Н. направился в Краснодарский край, но в этот раз уже в 

<

адрес>. Они ездили и также подыскивали подходящий для совершения кражи дом. Поехали они туда на автомобиле 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, гос. номера которой он не помнит (данную машину он купил на разборке, документы он не регистрировал, на какой именно разборке уже не помнит). Когда они нашли подходящий маленький домик, то он припарковался и оставался в машине, а его товарищи пошли в дом. Обстоятельств он уже не помнит, однако пояснил, что это происходило все днем, отсутствовали они около 15 минут, после чего пришли к нему в машину, и они поехали в г. Ростов-на-Дону, где ему сообщили, что похищено 

<

данные изъяты> рублей, которые они и поделили. У кого они совершили хищение этих денег, он не знает и ему подробностей хищения В., С. и Н. не рассказывали. Также дополнил, что когда «они шли на дело», то мобильные телефоны всегда у них лежали в машине в выключенном состоянии, они прекрасно понимали, что по ним их могут вычислить;

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 20.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.17 л.д.182-185), согласно которым, он вину свою в инкриминируемых деяниях признает полностью, подтверждает ранее данные им показания и хочет воспользоваться ст.51 Конституции РФ; 

- показаниями потерпевшей ФИО5 №1 от 22.09.2022, данными в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.86-90), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим 

<

данные изъяты> ФИО5 №3, 

<

данные изъяты>. Примерно 

<

данные изъяты> 22.09.2022 

<

данные изъяты>. Когда она выходила, то запирала входную дверь на веранду на навесной замок, ключ от которого она как обычно 

<

данные изъяты>. Вернулись они обратно около 12:00. Когда ФИО5 №1 стала доставать ключ от двери, 

<

данные изъяты> и, открывая дверь, она также обратила внимание, что дверь закрыта на два оборота, хотя она его запирала на один. В связи с этим она сразу поняла, что в дом кто-то проник. Зайдя в дом, ФИО5 №1 сразу же пошла к 

<

данные изъяты>. Дверца 

<

данные изъяты> закрывалась на ключ. Однако когда они 22.09.2022 зашли в дом, то увидели, что дверца 

<

данные изъяты> открыта и на ней имелись следы взлома. На верхней полке находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей различными купюрами. На нижней полке в полиэтиленовой папке находились перевязанные веревочкой принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В последний раз она пересчитывала деньги около 6 месяцев назад. Данные деньги она собирала около 20 лет и собиралась на них приобрести дом. Никому она о деньгах не говорила. Родственников в Кущевском районе у них нет, в гости к ним никто и никогда практически не приходит. Причиненный ущерб является для нее особо крупным;

- показаниями свидетеля ФИО5 №3 от 22.09.2022, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.74-77), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей 

<

данные изъяты> ФИО5 №1, с которой они в настоящее время находятся 

<

данные изъяты>. Родственников в Кущевском районе Краснодарского края у них нет. В гости к ним никто из посторонних не приходит. 22.09.2022 около 09:00 ФИО5 №3 совместно со своей 

<

данные изъяты> уехали в станицу Кущевскую. Вернулись они около 12:00. По возврату домой его жена обнаружила, что ключ 

<

данные изъяты>. В связи с этим, ФИО5 №3 и его 

<

данные изъяты> заподозрили, что кто-то проник в их дом. Зайдя в дом, они обнаружили, что дверца 

<

данные изъяты> взломана и из 

<

данные изъяты> похищены денежные средства супруги ФИО5 №3 в сумме 

<

данные изъяты> различными купюрами; 

- показаниями свидетеля ФИО8 №10 от 22.09.2022, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.96-99), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 22.09.2022 она находилась у себя дома, осуществляла работу в огороде и примерно около 10:00 видела, как мимо ее двора проехал автомобиль, марку назвать не может, предположительно белого цвета в сторону пустыря. После этого, около 12:00 ФИО8 №10 позвонила ее соседка и рассказала ей о том, что семью ФИО5 №1 обокрали. Она сразу же поехала на велосипеде к ФИО5 №1 и от них уже узнала, что в их отсутствие были похищены денежные средства. Сумму конкретно они не называли;

- показаниями свидетеля ФИО8 №11 от 22.09.2022, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.100-103), согласно которым 22.09.2022 примерно в 08 часов 30 минут он приехал на своем автомобиле к ФИО5 №3, где забрав его и его супругу, они поехали все вместе на рынок. В 11:55 он отвез их обратно домой. Семья ФИО5 №1 вышла из его машины и, забрав свои покупки, пошли во двор. ФИО8 №11 тем временем уехал домой. По пути следования домой он никаких автомобилей не видел. О том, что во время отсутствия Криченко дома неизвестные лица проникли в их дом и совершили хищение денежных средств ему ничего неизвестно. О данном факте он узнал от сотрудников полиции; 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра участвующая ФИО5 №1 указала на 

<

данные изъяты> и пояснила, что, когда она уезжала из дома, 

<

данные изъяты> Также установлен 

<

данные изъяты>, находящийся в зальной комнате, дверца которого запиралась на внутренний замок. В верхней части 

<

данные изъяты> обнаружены повреждения, следы орудия взлома. Участвующая ФИО5 №1 открыла дверцу и, указав на верхнюю полку, пояснила, что на данной полке она хранила принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а на нижней полке в папке находились ее деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были похищены. В ходе данного осмотра изъяты фрагмент следа обуви, навесной замок с ключом на веревочке, три фрагмента следа рук, фрагмент следа текстуры, след орудия взлома (т.3 л.д.57-72);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому осмотрены картонная коробка с замком и ключом, а также бумажный конверт с двумя фрагментами полимерной пленки, изъятыми в ходе ОМП от 22.09.2022 по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д.132-134); указанные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кущевскому району Краснодарского края (т.3 л.д.136, л.д.137, л.д.138);

- протоколом принятия устного заявления от 22.09.2022, зарегистрированный в КУСП № от 22.09.22, согласно которому ФИО5 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22.09.2022 в период времени с 09:00 по 12:00 путем обнаружения ключа от навесного замка входной двери, незаконно проникло в 

<

адрес>, где путем взлома запертой на ключ дверцы серванта тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, чем причинило ей особо крупный ущерб (т. 3 л.д.55-56); 

- явкой с повинной ФИО1 от 18.04.2023 от 18.04.23, согласно которой он сообщил, что в сентябре 2022 года с парнем по имени "В.", 

<

данные изъяты> "Н." и с 

<

данные изъяты> Н. - С., совершил хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей из домовладения на территории Кущевского района. В домовладение проникли через дверь, так как нашли ключ от дверного замка. Деньги разделили между собой, но помимо этого, он получил на 

<

данные изъяты> рублей больше на покупку мобильного телефона. Передвигались они на автомобиле 

<

данные изъяты>, который принадлежал ему, серебристого цвета. Также пояснил, что в дальнейшем по этому же адресу он совершил повторное преступление (т.3 л.д.146);

по эпизоду совершения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, в отношении ФИО5 №1 и ФИО5 №3

Подсудимые ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В. в судебном заседании свою вину по данному эпизоду признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не отрицал факт хищения денежных средств у ФИО5 №1 и ФИО5 №3, однако факт разбойного нападения отрицали, так как не были ни масок, ни оружия или иных предметов и какого-либо применения насилия и угроз в отношении потерпевших. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что обстоятельства не помнит в связи с состоянием здоровья. 

Помимо показаний подсудимых вина каждого из них в совершении деяния, изложенного в описательной части данного приговора, полностью подтверждена следующими общими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: 

- показаниями потерпевшего ФИО5 №3 от 19.03.2023, данными в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.40-44), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно 

<

данные изъяты> ФИО5 №1 19.03.2023 они вместе с женой находились дома. Около 20:00 они смотрели телевизор и в это время в их комнату вошли трое неизвестных им лиц, которые были одеты в темные вещи, на руках их были перчатки и у одного из них был нож. Данные мужчины стали бороться с ним и бить его жену. После этого данные мужчины связали его и ФИО5 №1 и стали требовать от них денег. При этом мужчины искали деньги во всех комнатах. Двое мужчин были 

<

данные изъяты>, также пояснил, что все были в масках. После ухода мужчин, он и супруга развязались и обнаружили пропажу денежных средств из шкафа в зале в сумме 

<

данные изъяты> рублей и из кошелька ФИО5 №1 пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого они позвонили в скорую и в полицию, также ФИО5 №1 обзванивала соседей. Когда к ним пришла соседка, то обнаружила, что входная дверь была связана на шнурок, который она срезала;

- показаниями потерпевшего ФИО5 №3 от 30.10.2023, данными в ходе предварительного следствия (т.16 л.д.144-147), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым к ранее данным показаниям он хочет добавить, что материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей является для него крупным, так как в настоящий момент единственным доходом у него и его супруги являются пенсионные выплаты; 

- показаниями потерпевшей ФИО5 №1 от 19.03.2023, данными в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.48-51), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с мужем ФИО5 №3 19.03.2023 она с мужем находилась дома и смотрела телевизор, при этом пояснила, что входную дверь она лично запирала изнутри на ключ. Около 19:30 она увидела, как зашли в комнату трое мужчин. Один из мужчин стал закрывать ей глаза, у второго мужчины она видела в руках нож, лезвие которого было неровное, как ей показалось охотничье. Третий мужчина бил ее мужа. Все трое мужчин были в масках. Все мужчины были в темной одежде. Двое из мужчин связали ее и ее супруга. Потом мужчины стали переворачивать вещи в шкафах и требовать от нее и ее мужа сказать, где находятся деньги, на что она им ответила, что они в крайний раз уже все забрали. Мужчины все равно требовали от них денег и выворачивали все вещи из шкафов в зале и при этом набросили ей на голову одеяло. Она была связана простыней. После того, как мужчины все перевернули, то они ушли и сказали им никуда не уходить из комнаты. После их ухода она стала звонить в скорую, полицию и соседям; 

- показаниями потерпевшей ФИО5 №1 от 30.10.2023, данными в ходе предварительного следствия (т.16 л.д.140-143), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым к ранее данным ею показаниям хочет добавить, что материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей является крупным, так как в настоящий момент единственным доходом у нее и ее супруга являются пенсионные выплаты; 

- показаниями потерпевшего ФИО5 №3 от 10.01.2024, данными в ходе предварительного следствия (т.16 л.д.174-176), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подтверждает ранее данные им показания и хочет их дополнить. Когда нападавшие с ним боролись, то они наносили ему многочисленные удары руками в голову, сколько было ударов, он назвать не может, но как ему кажется, делалось это все с той целью, чтобы его обездвижить. После этого, один из нападавших приставил лезвие ножа к его горлу, чтобы он прекратил сопротивление, при этом он ему сказал, что если сопротивление не будет прекращено и им не отдадут деньги, то они его убьют. В результате борьбы и связывания у него на руках были кровоточащие неглубокие царапины. Иных телесных повреждений у него не было. Что касаемо его супруги, пояснил, что, когда они ей накинули одеяло на голову, то она несколько раз пыталась снять его со своей головы, но в это время, нападавший ей наносил удары по голове, но не сильные, сколько их было точно, не может сказать, но не менее трех. При этом в адрес его жены также нападавшими высказывались угрозы убийством. В больницу ни ФИО5 №3, ни его жена по поводу полученных телесных повреждений не обращались, так как кроме царапин на руках, образовавшихся то ли от борьбы, то ли от того, что нападавшие его туго связали фрагментом ткани, никаких более телесных повреждений причинено не было. Скорая помощь была в тот день вызвана для того, чтобы уколоть им успокоительное, так как в результате нападения они испытали стресс и были очень взволнованы. Угрозы убийством ФИО5 №3 и жена конечно же восприняли реально, так как в руках у одного из нападавших, как он ранее и говорил, был нож, кроме того нападавшие наносили удары в голову, то есть в жизненно важный орган; 

- показаниями потерпевшей ФИО5 №1 от 10.01.2024, данными в ходе предварительного следствия (т.16 л.д.177-179), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она подтверждает ранее данные ею показания и хочет их уточнить. Когда ФИО5 №1 на голову набросили одеяло, она пыталась его снять с головы и кричала, чтобы не трогали ее мужа, во время попыток снять одеяло, кто-то из нападавших наносил ей удары рукой в область головы, их было не менее трех, точное количество ударов она назвать не смогла. Данные удары были не сильные и никаких телесных повреждений от них ей причинено не было. ФИО5 №1 считает, что указанные удары носили устрашающий характер, чтобы подавить у нее волю к сопротивлению и чтобы она перестала снимать с себя указанное одеяло. При этом мужчина, который наносил ей удары, во время их нанесения, угрожал ей убийством, в случае если она не прекратит сопротивление и не отдаст им деньги. Перед тем, как ей на голову накинули одеяло, она видела, как двое нападавших боролись с ее мужем, с целью его обездвижить, при этом наносили многочисленные удары руками в голову мужа, сколько было ударов, она назвать не смогла. После этого, один из мужчин, боровшихся с мужем, приставил лезвие ножа к горлу мужа, чтобы тот прекратил сопротивление, при этом угрожал убийством, если сопротивление не будет прекращено и им не отдадут деньги. В результате борьбы и связывания, у мужа на руках были кровоточащие неглубокие царапины. Иных телесных повреждений у мужа не было. В больницу ни ФИО5 №1, ни ее муж по поводу полученных телесных повреждений не обращались, так как кроме царапин на руках мужа, никаких телесных повреждений причинено не было. Скорая помощь была вызвана для того, чтобы уколоть ей и мужу успокоительное, так как в результате нападения они испытали стресс и были очень взволнованы. Угрозы убийством она и муж восприняли реально, так как в руках у одного из нападавших был нож, кроме того нападавшие наносили удары в голову, то есть в жизненно важный орган;

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 21.04.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.4 л.д.132-140). Из данных показаний следует, что 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Встретившись в марте 2023 года с указанными гражданами в центре г. Ростов-на-Дону, в ходе разговора они договорились о совершении разбойных нападений на территории Краснодарского края в связи с трудным материальным положением. 19.03.2023 совместно с ФИО2 и ФИО3 они на автомобиле последнего марки 

<

данные изъяты> направились в 

<

адрес>. Около 19 часов 30 минут они приехали к дому 

<

адрес>, так как несколько дней до этого они приезжали и наблюдали за данным домом, а также он по данному адресу спрашивал у пожилого мужчины воду, чтобы якобы залить ее в машину. Как они выяснили, мужчина проживал совместно со своей супругой. Подойдя к дому, с правой стороны лежала собака (дворняга). ФИО3 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО3 отогнул отверткой гвозди, зажимающие стекло окна в прихожей, после чего залез внутрь и открыл остальным двери. Проникнув в дом, в одной из комнат они увидели мужчину и женщину оба были пожилого возраста и они смотрели телевизор. Они все втроем стали спрашивать, где деньги, после чего хозяйка дома сказала, что они в серванте в кухне. После этого, ФИО3 набросил на голову женщины одеяло, а он принялся искать денежные средства. В дальней комнате он нашел кошелек с деньгами. Деньги были купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. После этого, они вышли из дома. Кто связывал руки хозяевам и чем, он не видел. Сев в автомобиль, они скрылись с места преступления. Деньги поделили пополам, всего было около 

<

данные изъяты> рублей. При выходе из дома, кто-то из них спрятал в доме два сотовых телефона, а также завязал на веревку входные двери. По какой именно дороге ехали, он не помнит, то точно не по М4-Дон, по каким-то проселочным дорогам. Также пояснил, что на руках во время совершения преступлений у всех были одеты матерчатые перчатки, маски же они не одевали. В последующем похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, обязуется оказывать содействие следствию;

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 02.11.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.16 л.д.82-86), согласно которым примерно с 2016 года он знаком с ФИО2 и ФИО3 Весной 2023 года примерно в марте они собрались с указанными выше лицами и в ходе разговора решили совершать ряд преступлений на территории Краснодарского края и Ростовской области, так как у них у всех было трудное материальное положение. 19.03.2023 ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> которого я не помнит (принадлежащем ФИО3) направились в 

<

адрес>. По его указанию они подъехали к дому 

<

адрес>. Он знал, что в данном доме имеются денежные средства, поскольку уже совершал там хищение (вышеописанное) и предложил парням «залезть» именно в этот дом. Подробности совершенного там преступления он рассказывал ранее сотрудникам полиции. По поводу себя пояснил, что он ни к кому насилие не применял и не видел, чтобы его применяли ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 Он по указанному адресу только обыскивал шкафы на предмет наличия в них денежных средств. Они с данного адреса похитили деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. На данном адресе находились бабушка и дедушка. Зашли они в дом через форточку, а точнее ФИО3 через форточку в дом и открыл им двери. Также дополнил, что когда «они шли на дело», то мобильные телефоны всегда у них лежали в машине в выключенном состоянии, они прекрасно понимали, что по ним их могут вычислить;

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 20.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.17 л.д.182-185), согласно которым он вину свою в инкриминируемых деяниях признает полностью, подтверждает ранее данные им показания и хочет воспользоваться ст.51 Конституции РФ; 

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого от 21.04.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.4 л.д.142-146), согласно которым он вину в совершенном преступлении полностью признает, а именно в совершении разбойного нападения на граждан, имевшего место 19.03.2023 около 19:00 по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, однако в настоящее время 

<

данные изъяты>, в связи, с чем не может рассказать подробностей совершенного преступления. В дальнейшем обязуется рассказать о совершенном деянии и всячески содействовать следствию; 

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, данными 27.10.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.16 л.д.40-44), согласно которым в 2023 году, он находясь в г. Ростов-на-Дону, будучи на рынке, познакомился с ФИО4, ФИО1, ФИО2 Он стал с ними поддерживать связь и периодически с ними встречался по разным причинам. Так, в марте 2023 года он встретился также в г. Ростов-на-Дону с ФИО1 и ФИО6 они с ними решили покататься. Так они очутились в Краснодарском крае, название села не помнит. Проезжая мимо одного дома, С., который и был за рулем автомобиля (какого именно уже не помнит и чья была машина, также не скажет), остановился около какого-то дома и сказал им, что пойдет и попросит там воды. С. ушел, а он с Д. сидел в машине, потом он вышел из машины, а следом за ним пошел ФИО11 Выйдя из машины, они пошли также в дом, куда направился ФИО8 №34 том доме они совершили разбойное нападение. Как, кажется, он залез в дом через окно и открыл дверь товарищам. Подробностей совершенного преступления он не помнит. Из похищенного он помнит только денежные средства, однако сумму не помнит. Похищенное они поделили с парнями пополам и разъехались по домам. Во второй раз они также встретились с ФИО8 №35 ФИО6 точно также поехали гулять и также чисто по случайности оказались в Краснодарском крае. Он не может сказать, кто был за рулем, и какая была машина, так как не помнит. Проезжая мимо одного из домов, они с парнями остановились и, выйдя из машины, направились к дому и совершили там разбойное нападение на бабушку. Деталей он также не помнит, так как является инвалидом и периодически у него бывают провалы в памяти. Что они похитили во второй раз, он не помнит; 

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, данными 20.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.17 л.д.126-129), согласно которым он вину свою в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, подтверждает ранее данные им показания, в содеянном раскаивается; 

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого от 23.05.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.4 л.д.188-192), согласно которым по существу уголовного дела поясняет, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признает, а именно в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, ФИО3 на территории Кущевского района Краснодарского края. В содеянном раскаивается, в настоящее время от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; 

- показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, данными 12.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.17 л.д.36-37), согласно которым он подтверждает показания, данные им в г. Морозовске от 10.08.2023, по факту иных вменяемых ему деяний, совершенных на территории Краснодарского края, Семикаракорского и Зерноградского районов Ростовской области он в настоящее время никаких показаний давать не желает; 

- показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, данными 20.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.18 л.д.15-17), согласно которым он, услышав на проведенных очных ставках 20.12.2023 показания ФИО3 и ФИО1, решил во всем сознаться. Он действительно совершал вместе с ФИО3 и ФИО1 разбойные нападения в ст. Александровской, Каневского района, Краснодарского края, в х. Калининский, Кущевского района, Краснодарского края, в х. ФИО7 Семикаракорского района, Ростовской области, в г. Морозовск Ростовской области, в ст.Мечетинской, Зерноградского района, Ростовской области. В дома потерпевших он действительно в указанных населенных пунктах заходил и совершал там преступления вместе с парнями, что конкретно он делал при совершении каждого из преступлений, он уже точно не помнит, в основном он обыскивал шкафы дома на предмет наличия в нем денежных средств. Что делали ФИО3 и ФИО1 он сказать не смог, так как не помнит. С предъявленным обвинением полностью согласен. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. В совершении 5 эпизодов разбойных нападений вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается; 

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО2 от 20.12.2023, согласно которой ФИО1 на вопрос: расскажите об обстоятельствах разбойных нападений, совершенных в период с 19.03.2023 по 08.04.2023, попросил зачитать протокол дополнительного допроса его в качестве обвиняемого от 02.11.2023, что и было осуществлено. ФИО1 подтвердил, что как он ранее и говорил где-то с 

<

данные изъяты> он знаком с ФИО2 и ФИО3 Весной 2023 года примерно в марте они собрались с указанными выше лицами и в ходе разговора решили совершать ряд преступлений на территории Краснодарского края и Ростовской области, так как у них было трудное материальное положение. Так, 19.03.2023 он совместно с ФИО2 и ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> цвета, г/н которого он не помнит (принадлежащем ФИО3) направились в 

<

адрес>. По его указанию они подъехали к дому 

<

адрес>. Он знал, что в данном доме имеются денежные средства, поскольку уже совершал там хищение и предложил парням «залезть» именно в этот дом. Подробности совершенного там преступления он рассказывал ранее сотрудникам полиции. По поводу себя пояснил только одно, что он ни к кому насилие не применял и не видел, чтобы его применяли ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3, он по указанному адресу только обыскивал шкафы на предмет наличия в них денежных средств. Они с данного адреса похитили деньги в размере 

<

данные изъяты>. На данном адресе находились бабушка и дедушка. Зашли они в дом через форточку, а точнее ФИО3 через форточку залез в дом и открыл им двери. Также дополнил, что когда «они шли на дело», то мобильные телефоны всегда у них лежали в машине в выключенном состоянии, они прекрасно понимали, что по ним их могут вычислить. Когда их задержали, они были вместе с ФИО2 и ФИО4, так как вместе с ними ездили в гости. Что касаемо вещей, обнаруженных в машине ФИО2, ФИО1 ничего пояснить не смог. Дополнил, что угроз ни одной из бабушек он не высказывал, а также не связывал и не применял к бабушкам насилие. 

На вопрос следователя ФИО2 о том, подтверждает ли он показания ФИО1, последний ответил, что частично он подтверждает показания ФИО1 В Каневском районе и Кущевском районе Краснодарского края он заходил в дома и совершал там преступления, также дополнил, что в Краснодарском крае он был за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>. 

На вопрос следователя ФИО2: сколько знакомы с ФИО1, ФИО4, ФИО3? ФИО2 ответил, что знает ФИО1 и ФИО4 свыше 

<

данные изъяты>. С ФИО3 он познакомился в 2023 году. 

На вопрос следователя ФИО2: С какой целью перевозили нож и лом, обнаруженные в автомобиле? Данным ломом наносились удары по собакам во дворах потерпевших? ФИО2 ответил, что в машине находилась монтировка, ножа он в машине не перевозил. 

Вопрос ФИО1 и ФИО2: зачем меняли автомобили? Почему при совершение преступлений всегда передвигались на разных машинах? Почему имея в пользовании свои машины, они просили ФИО4 довезти или дать свою машину? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что не может пояснить. ФИО1 ответил, что у него машина была на ремонте, поэтому он просил ФИО4 отвозить их и просил у него машину в пользование, но куда он возил их, ФИО4 не знал. У ФИО2 машина находилась на ремонте. А у ФИО3 машина была высокая, 

<

данные изъяты> и она также по дороге периодически ломалась. 

На вопрос к ФИО1 и ФИО2: в каких именно местах и с какой целью вами поджигались различные фрагменты ткани, газеты и т. д.? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что они ничего в домах не поджигали. ФИО1 ответил, что ничего в домах не поджигали.

На вопрос к ФИО1 и ФИО2: кто именно словесно угрожал потерпевшим и что именно высказывалось в их адрес? ФИО8 №21 Д.В. и ФИО1 ответили, что они не угрожали потерпевшим. 

На вопрос к ФИО1 и ФИО2: У кого с собой в Краснодарском крае был 

<

данные изъяты>? ФИО2 ответил, что у него перцового баллончика не было и он не видел и не чувствовал его в доме потерпевших. ФИО1 ответил, что перцовый баллончик был у него, он его держал, чтобы убивать собак, но, однако когда они зашли в дом бабушки, то он его распылил по случайности (т.17 л.д.65-71);

- показаниями обвиняемого ФИО3, данными при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1 от 20.12.2023, согласно которым по просьбе ФИО1 был зачитан протокол его дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 02.11.2023. На вопрос следователя ФИО3: вы подтверждаете показания ФИО1? ФИО3 ответил, что полностью подтверждает показания ФИО1 На вопрос следователя к ФИО1: чем конкретно наносили удары по голове собак? ФИО1 ответил, что не помнит. На вопрос следователя к ФИО3: при совершении каких именно преступлений с вами вместе находился ФИО4? ФИО3 ответил, что не помнит (т.17 л.д.59-64); 

- показаниями обвиняемого ФИО3, данными при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО2 от 20.12.2023, согласно которой был зачитан протокол дополнительного допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от 27.10.2023. В 2023 году он, находясь в г. Ростов-на-Дону, будучи на рынке познакомился с ФИО4, ФИО1, ФИО2 Он стал с ними поддерживать связь и периодически с ними встречался по разным причинам. Так, в марте 2023 года он встретился также в г. Ростов-на-Дону с ФИО1 и ФИО6 они с ними решили покататься. Так они очутились в Краснодарском крае, название села не помнит. Проезжая мимо одного дома, С., который и был за рулем автомобиля (какого именно уже не помнит и чья была машина также не может сказать), остановился около какого-то дома и сказал им, что пойдет и попросит там воды. С. ушел, а они с Д. сидели в машине, потом он вышел из машины, а следом за ним пошел ФИО11 Выйдя из машины, они пошли также в дом, куда направился ФИО8 №34 том доме они совершили разбойное нападение. ФИО3 кажется, что он залез в дом через окно и открыл дверь товарищам. Подробностей совершенного преступления он не помнит. Из похищенного он помнит только денежные средства, однако сумму не помнит. Похищенное они поделили с парнями пополам и разъехались по домам. Во второй раз они также встретились с ФИО1 и ФИО6 точно также поехали гулять и также чисто по случайности оказались в Краснодарском крае. ФИО3 не может сказать, кто был за рулем, и какая была машина, так как не помнит. Проезжая мимо одного из домов, они с парнями остановились и, выйдя из машины направились к дому и совершили там разбойное нападение на бабушку. Деталей он также не помнит, так как является 

<

данные изъяты> и периодически у него бывают провалы в памяти. Что они похитили во второй раз, он не помнит. Также дополнил, что во время совершения преступлений в Ростовской области и Краснодарском крае, в тот момент, когда они заходили во двор, он убивал собак. Сколько их было и в каком количестве, он не помнит. Убивал он собак, чем придется, делал он это, чтобы они его не кусали. Пояснил, что все их действия были необдуманными, договоренности на совершение преступлений с парнями у него не было. В совершенных им деяниях он раскаивается. В чем именно заключалась его задача при совершении преступлений, он не смог сказать, преступления совершались спонтанно и распределения ролей между ними не было. По поводу того, что они совершали преступления в отношении именно престарелых людей пояснил, что так просто выходило. Его номер телефона №, у парней также с собой были телефоны, только номера их телефонов, по которым они созванивались, он не помнит. 

На вопрос следователя к ФИО2: Вы подтверждаете показания ФИО3? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что показания частично поддерживает и хочет пояснить, что он действительно совершал разбойные нападения вместе с ФИО1 и ФИО3 в Кущевском районе и Каневском районе Краснодарского края, по факту остальных эпизодов он вину свою не признает.

На вопрос следователя к ФИО2: сколько лет знаете ФИО3, ФИО1, ФИО4? ФИО2 ответил, что ФИО3 он знает с 2023 года, с ним он виделся около трех раз. ФИО1 и ФИО4 он знает более 

<

данные изъяты>, так как ранее общался с их отцом. 

На вопрос следователя к ФИО2: наносил ли ФИО3 удары собакам ломом, который обнаружили у него в автомобиле при задержании? Вы данный факт видели? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что нет, он не видел, чтобы ФИО3 бил собак данным ломом. 

На вопрос следователя к ФИО2: в чем заключалась ваша задача при совершении преступлений? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что он просто заходил в дома и выходил оттуда, не обыскивая при этом дома и ничего не совершая противоправного.

На вопрос следователя к ФИО2: была ли между вами договоренность совершать преступления в отношении именно престарелых женщин? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что не было.

На вопрос следователя к ФИО2: кто из вас взламывал входные двери в домах потерпевших? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что не помнит.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: с какой целью при совершении преступлений всегда передвигались на разных машинах? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что в Краснодарском крае они были на Ниве, так как там были грунтовые дороги. ФИО3 ответил, что они меняли машины, так как у них периодически ломались машины.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: У кого с собой в Краснодарском крае был 

<

данные изъяты>? ФИО2 ответил, что у него с собой не было, кто распылял, не видел. ФИО3 ответил, что у него с собой не было, кто распылял, не видел.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: кто именно угрожал потерпевшим и каким образом? ФИО2 ответил, что угрозы он никому из потерпевших не высказывал. ФИО3 ответил, что угрозы он никому из потерпевших не высказывал.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: где именно вами поджигались фрагменты ткани, бумаги и д.р.? ФИО2 ответил, что он сказать по этому поводу ничего не может. ФИО3 ответил, что он не помнит, чтобы где-нибудь они что-нибудь с парнями поджигали.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: менялись ли государственные номера на машинах, если да, то откуда брали номера? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что он сказать по этому поводу ничего не может. ФИО3 ответил, что они не меняли номера на машинах во время совершения преступлений.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: кто из вас находясь в 

<

адрес>, угрожал потерпевшим ножом? Чей нож? Куда дели? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что он не может сказать, так как не знает. ФИО3 ответил, что ножа во время совершения преступлений у них не было (т.17 л.д.52-58); 

- показаниями свидетеля ФИО8 №12 от 19.03.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.53-55), согласно которым 

по соседству с ней проживает семья ФИО5 №1 - ФИО5 №3 и М., которые приходятся ей кумовьями. 19.03.2023 около 19:45 ей на стационарный телефон поступил звонок от ФИО5 №1, которая сообщила ей, что их с мужем связали и ограбили. Придя к ним, она увидела, что входная дверь была завязана шнурком через кольца, на которые вешается навесной замок. ФИО5 №1 подала ей через щель нож и та, перерезав веревку, зашла в дом. От М. ей стало известно, что к ней в дом зашли трое неизвестных им мужчин, при этом закрыли ФИО5 №1 лицо, связали ее простыней и требовали от них деньги, после их ухода, семья ФИО5 №1 обнаружила пропажу денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- показаниями свидетеля ФИО8 №13 от 19.03.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.56-57), согласно которым он проживает совместно со своей семьей и занимается сельским хозяйством. 19.03.2023 около 16.40 он передвигался на своем тракторе по 

<

адрес> по грунтовой дороге и обратил внимание, что по полю, засеянном пшеницей, ехал автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер был не виден. Данный автомобиль остановился и из него вышел мужчина, который пошел куда-то через камыш. ФИО8 №13 это показалось странным, поскольку в том месте, где ехал автомобиль, дороги, нет и что искал там мужчина, тоже было непонятно. Увиденный ФИО8 №13 автомобиль находился через реку от домовладения 

<

адрес>. От своего брата он узнал о преступлении, которое было совершено по вышеуказанному адресу и он вспомнил о подозрительном автомобиле, который он видел. В чем был одет мужчина, он не видел, так как автомобиль находился где-то на расстоянии 1 км от него; 

- показаниями свидетеля ФИО8 №14 от 19.03.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.59-62), согласно которым он проживает на базе 

<

данные изъяты>", где и работает 

<

данные изъяты>. 19.03.2023 с 

<

данные изъяты>. Поле расположено на правой стороне реки "

<

данные изъяты>". Примерно в 18:00 он увидел, что со стороны х. Средние Чубурки вдоль лесопосадки в сторону х. Калининский ехал 

<

данные изъяты> цвета, гос. номера которого он не видел, так как автомобиль ехал вдалеке. После этого он указанную машину не видел;

- показаниями свидетеля ФИО8 №15 от 19.03.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.64-67), согласно которым 19.03.2023 он находился дома и в этот день около 20:30 ему позвонила на домашний телефон соседка ФИО8 №12 и сообщила, что на ее соседей ФИО5 №1 напали неизвестные лица и под угрозой ножа обокрали, забрали 

<

данные изъяты> рублей. После этого, он завел свою машину и поехал по месту жительства ФИО5 №1. Он зашел в дом и в этот момент также приехала скорая помощь. Приехавшие спросили у хозяев дома, что случилось, на что ФИО5 №1 сообщила, что к ним в дом ворвались трое неизвестных мужчин и у одного из них был нож, после чего мужчины их связали и стали переворачивать весь дом и, найдя деньги, они ушли; 

- показаниями свидетеля ФИО8 №16 от 19.03.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.69-73), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, где подрабатывает у индивидуального предпринимателя ФИО8 №36 Так, на протяжении всего дня 19.03.2023 он работал в поле. Около 19:10 он обратил внимание, что по 

<

адрес> проехал автомобиль 

<

данные изъяты> с тонированными задними стеклами на серебристых литых дисках, гос. номер он не видел. Также пояснил, что в 

<

адрес> он данной машины никогда не видел, потому и обратил на него внимание. Кто был в автомобиле, он не видел. От сотрудников полиции он узнал, что было совершено разбойное нападение в отношении семьи ФИО5 №1 по адресу: 

<

адрес>

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.04.2023, согласно которой он пояснил, что проживал совместно со своими родителями в центре г. Ростов-на-Дону (точный адрес назвать не может). Официального места работы и постоянного источника дохода он не имел. В 

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> он знаком с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по 

<

адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в 

<

адрес> (точный адрес назвать не может). В марте 2023 года он с вышеуказанными людьми решил совершить несколько разбойных нападений на домовладения граждан, расположенных на территории 

<

адрес>, так как у них у всех было тяжелое материальное положение на тот момент.19.03.2023 он совместно с ФИО2 на автомобиле № регион (принадлежащем ФИО3) направились в 

<

адрес>. По указанию ФИО1 они подъехали в дому 

<

адрес>, так как ранее он подъезжал к указанному домовладению и у пожилого мужчины, находящегося во дворе данного домовладения, попросил дать ему воды, однако мужчина ему отказал и он уехал. Он показал данное домовладение ФИО3 и ФИО2, пояснив, что в данном доме проживают престарелые лица. Они все вместе решили совершить разбойное нападение на данное домовладение с целью получения денежных средств. Они остановились рядом с заброшенной фермой, вышли из автомобиля и направились к домовладению. Он с вышеуказанными лицами проник на территорию двора, где находилась собака - дворняга, которую схватил ФИО3 и стал держать, а он в это время нанес ей несколько ударов по голове ломом, который принес с собой, после чего собака перестала подавать признаки жизни. После этого они все втроем прошли к входной двери, которая была заперта. ФИО3, используя отвертку (которую принес с собой), отогнул гвозди, зажимающие стекло створки окна в прихожей, после чего залез вовнутрь дома и открыл им дверь. Проникнув внутрь дома, они увидели, что в одной из комнат находилась женщина и мужчина, оба были пожилого возраста и смотрели телевизор. Он, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. подошли к ним и, угрожая физической расправой стали требовать от них денежные средства. ФИО3 набросил женщине на голову одеяло, после чего он и ФИО2 остались с потерпевшими, а он принялся обыскивать дом. В одном из шкафов он обнаружил деньги и отдельно кошелек с деньгами. Когда они уходили из дома, то ФИО3 пригрозил женщине и мужчине, чтобы те не выходили из комнаты. После этого они все вместе уехали на вышеуказанном автомобиле по пересеченной местности. Похищенные денежные средства они разделили поровну, получилось где-то по сто с лишним тысяч рублей. Маски они не одевали, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.4 л.д. 102-103);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 12.04.2023, согласно которой он знаком со следующими гражданами: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по 

<

адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в г. Ростов-на-Дону, точный адрес места жительства назвать не может. В марте 2023 года он совместно с указанными людьми собрались в центре 

<

адрес>, где в ходе беседы у них внезапно возник умысел совершить нападения на домовладения граждан, расположенных на территории Краснодарского края, так как у них у всех было тяжелое материальное положение на тот момент. 19.03.2023 он совместно с ФИО2 и ФИО1 на автомобиле № регион (принадлежащий ему) направились в 

<

адрес>. По указанию ФИО1 они около 19:30 подъехали к дому 

<

адрес>. ФИО1 показал на данное домовладение и сообщил, что в данном доме живут престарелые лица. Так они все вместе решили совершить разбойное нападение с целью получения денежных средств. Они остановились рядом с заброшенной фермой, вышли из автомобиля и направились к домовладению. Он совместно с вышеуказанными гражданами проник на территорию двора, где находилась одна собака - дворняга, которую он схватил и стал держать, а ФИО1 нанес ей по голове несколько ударов ломом, который принес с собой, после чего собака перестала подавать признаки жизни. Далее они все втроем подошли к входной двери, которая была заперта. Он посредством отвертки, которую принес собой, отогнул гвозди, зажимающие стекло створки окна в прихожей, после чего через него проник в дом, а далее открыл остальным входную дверь. Проникнув в дом, они все увидели, что в одной из комнат находилась женщина и мужчина пожилого возраста, которые смотрели телевизор. Они подошли к ним и стали требовать от них денежные средства и при этом угрожали физической расправой. Он набросил на голову женщины одеяло, после чего он и ФИО8 №21 Д.В. остались с потерпевшими, а ФИО1 принялся обыскивать дом. Обнаружив в одном из шкафов денежные средства и кошелек с деньгами, они ушли, при этом он пригрозил хозяевам, чтобы они не выходили из комнаты. После этого на автомобиле под его управлением они скрылись с места совершения преступления, уезжали по пересеченной местности. Похищенные денежные средства они поделили поровну, получилось по сто с лишним тысяч рублей. Маски во время совершения преступления они не одевали, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, явка с повинной с его слов напечатана верно, без какого - либо физического и морального воздействия от сотрудников полиции (т.4 л.д.116-117); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. Согласно данному осмотру справа от дома на расстоянии 10 метров обнаружен труп собаки с повреждениями в области головы. При входе в дом имеется веранда, в нижней правой части оконной рамы которой отсутствует фрагмент стекла из двух половинок, которые обнаружены во дворе. В доме в зальной комнате установлен сервант, из которого со слов участвующего в осмотре ФИО5 №3 были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Также установлена дальняя спальная комната, где на полу обнаружен кошелек, из которого со слов ФИО5 №3 были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В ходе данного осмотра изъяты фрагменты следа обуви по правилам масштабной фотосъемки, фрагмент следа текстуры ткани, след орудия взлома по правилам масштабной фотосъемки, охотничье 

<

данные изъяты> также 16 калибра, фрагмент ткани, простынь, шнурок, кошелек (т.4 л.д.11-29);

- протоколом принятия устного заявления от 19.03.2023, зарегистрированного в КУСП № от 19.03.2023, согласно которому ФИО5 №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 19.03.2023 около 19:30 путем выставления фрагмента стекла в оконной раме веранды незаконно проникли в 

<

адрес>, где, угрожая ножом, связали его и его супругу ФИО5 №1, применив тем самым насилие, после чего похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинили ему крупный материальный ущерб (т.4 л.д.7-8); 

- справкой- меморандумом № от 12.04.2023 

<

данные изъяты> по ОВД УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

данные изъяты> ФИО8 №37 М.Н., согласно которой 19.03.2023 года примерно в 19 часов 30 минут трое неустановленных лиц, действуя в группе по предварительному сговору, незаконно проникли в частное домовладение 

<

адрес>, где, угрожая ножом, напали и связали ФИО5 №1 и ФИО5 №3, после чего завладели денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими гражданке ФИО5 №1 По данному факту СО ОМВД РФ по Кущевскому району Краснодарского края возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. В УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления причастны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>; ФИО8 №21 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> имеющие в пользовании автомобили №. 22.03.2023 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, трое неустановленных лиц, действуя в группе по предварительному сговору, незаконно проникли в частное домовладение 

<

адрес>, где угрожая насилием, неопасным для жизни и здоровья, открыто завладели мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> и денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими гражданке ФИО5 №2 По данному факту СО ОМВД России по Каневскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. В УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю также получены сведения о причастности к совершению указанного преступления лиц цыганской национальности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Автомобиль № регион зарегистрирован на ФИО8 №31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

Автомобиль № зарегистрирован на ФИО8 №38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> В соответствии с карточкой правонарушения, 20.09.2022 года за рулем данного автомобиля ПДД находился ФИО3, что подтверждает фактическое пользование указанным транспортным средством.

В соответствии с единой базой данных «Паутина», автомобиль № с 01.02.2023 активно передвигался в Щербинском районе Краснодарского края, а в период совершения вышеуказанных преступлений, сведения о фиксации данного автомобиля на территории Краснодарского края отсутствуют. Таким образом, можно прийти к выводу, что преступники применяли методы конспирации при совершении ими преступлений (т.4 л.д.152-153); 

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, согласно которому осмотрены два листа формата А4 с надписью постановление №3/5/7/203 от 28.04.2023, в котором речь идет о предоставлении материалов ОРМ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справка-меморандум на 1 листе, лазерный диск DVD-RW №339 и DVD-RW №340, внизу имеется подпись 

<

данные изъяты> полиции ФИО8 №39 и оттиск круглой печати; 2 листа формата А4 - постановление №3/5/7-201 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в котором идет речь о предоставлении материалов ОРМ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справка-меморандум на 1 листе, лазерный диск DVD-RW №339 и DVD-RW №340, внизу имеется подпись 

<

данные изъяты> ФИО8 №39 и оттиск круглой печати. В ходе данного же осмотра осмотрено содержимое дисков, на которых имеются аудиофайлы с показаниями ФИО1 и ФИО3 (т.3 л.д.7-19); 

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются материалы ОРД от 17.05.2023 по уголовному делу №, представленные Управлением уголовного розыска ГУ МВД России по Краснодарскому краю: постановление о предоставлении результатов ОРД №3/5/7-202 на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №3/5/7-201 на 2 листах; справка-меморандум на 1-м листе; лазерный дик DVD-RW №339, лазерный диск DVD-RW №340. В ходе прослушивания аудио-файлов было установлено, что ФИО1 и ФИО3 дают признательные показания в части совершения ими преступлений на территории Кущевского района. После осмотра указанные лазерные диски были упакованы в бумажные конверты (т.4 л.д.193-199); 

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены простынь, кошелек, шнур, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2023 (т.16 л.д.148-150); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация по поступившему ответу на запрос №12126 от 29.11.2023 (исх. от 29.11.2023 №ЮР-01/50752-К) с ПАО «Вымпел-Коммуникации» ( абонентского номера ФИО3) (т.15 л.д.9-82); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация по поступившему ответу на запрос №4952 от 17.05.2023 (исх. от 28.11.2023 №ЮР-03/21188-К) с ПАО «Вымпел-Коммуникации» (абонентского номера ФИО2) (т.14 л.д.138-166); 

- заключением эксперта № 17/5-321э от 20.04.2023, согласно которому на простыне, кошельке, двух связанных шнурках, представленных на экспертизу по уголовному делу №, обнаружены эпителиальные клетки. На фрагменте ткани обнаружены эпителиальные клетки, кровь человека. Кровь, эпителиальные клетки на фрагменте ткани произошли от ФИО5 №3 (т.11 л.д.8-15); 

- вещественными доказательствами:

- материалами ОРД от 17.05.2023 по уголовному делу №, хранящимися при материалах уголовного дела (т.4 л.д.200); 

- результатами ОРД в отношении ФИО1 и ФИО3, 2 лазерными дисками DVD-RW №339 и DVD-RW №340 с показаниями ФИО1 и ФИО3, хранящмися при материалах уголовного дела (т.3 л.д.2-3, л.д.4-5, л.д.6, л.д.20); 

- информацией по поступившему ответу на запрос №12126 от 29.11.2023 (исх. от 29.11.2023 №ЮР-01/50752-К) с ПАО «Вымпел-Коммуникации», хранящейся при материалах уголовного дела (т.15 л.д.7-8, л.д.83-84); 

- информацией по поступившему ответу на запрос №4952 от 17.05.2023 (исх. от 28.11.2023 №ЮР-03/21188-К) с ПАО «Вымпел-Коммуникации» (по абонентскому номеру ФИО2), хранящейся при материалах уголовного дела (т.14 л.д.135-137, л.д.167-168); 

- простынею, кошельком, шнуром, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2023, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кущевскому району Краснодарского края (т.16 л.д.151, л.д.152, л.д.153); 

по эпизоду совершения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, в отношении ФИО5 №2

Подсудимые ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В. в судебном заседании свою вину по данному эпизоду признали частично, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не отрицали факт хищения денежных средств у ФИО5 №2, однако факт разбойного нападения отрицали, так как не было масок, оружия и иных предметов, каких-либо угроз и применения насилия в отношении потерпевшей. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что обстоятельства не помнит в связи с состоянием здоровья. 

Помимо показаний подсудимых вина каждого из них в совершении деяния, изложенного в описательной части данного приговора, полностью подтверждена следующими общими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: 

- показаниями потерпевшей ФИО5 №2 от 29.03.2023, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.193-195), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в своем доме одна и является пенсионером. 22.03.2023 около 20 часов 30 минут она закрыла входную дверь своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> собралась ложиться спать. В этот момент она услышала посторонний шум на веранде. Она встала с постели и прошла в коридор. В этот момент из зала вышли двое мужчин, на их лицах имелись платки белого цвета, которые скрывали их лица, а именно область рта и носа. Также в этот момент из зала вышел третий мужчина. Она описала их следующим образом: мужчина №1 

<

данные изъяты>; мужчина №2 

<

данные изъяты>. Что касается третьего мужчины, то она его не видела. Затем мужчина №1 приказным тоном сказал, чтобы она не кричала. Так как она с трудом передвигается, то она их попросила присесть в коридоре. После этого мужчина №1 накинул ей на голову платок, а затем связал ей руки и ноги. Далее она поняла, что мужчины начали поиск денежных средств в ее домовладении. Также она услышала, что кто-то один из мужчин обратился к другому по имени А., кто именно она не знает потому, что глаза у нее были закрыты. Также добавила, что на руках у мужчин имелись перчатки тканевые. По мере того, как мужчины осматривали ее домовладение, они спрашивали у нее, есть ли у нее деньги и где они спрятаны, поясняя, чтобы она не врала, так как они работают по наводке и точно знают, что у нее есть деньги. Она ответила им, что в кошельке у нее есть 

<

данные изъяты> рублей и все. Также добавила, что какого-либо физического воздействия, угрожающего ее жизни или здоровью мужчины не осуществляли, ее они не били. Примерно в 21 час 05 минут мужчины прекратили поиски и покинули ее домовладение. Далее, ФИО5 №2 подождав, пока мужчины уйдут, взяла нож из шкафчика, возле которого сидела связанная, перевязала веревки на руках и ногах и пошла к своей соседке, откуда и вызвала полицию. Таким образом, неизвестные ей мужчины завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, мобильным телефоном 

<

данные изъяты>, какой именно марки она не помнит, водка для нее материальной ценности не представляет. Действиями неустановленных лиц ей причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионер и ее пенсия составляет только 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.193-195); 

- показаниями потерпевшей ФИО5 №2 от 19.04.2023, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.191-192), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.03.2023 при даче ею показаний она еще находилась в шоке от произошедшего с нею события, но сейчас немного успокоилась и вспомнила некоторые детали вечера 22.03.2023. Так, ФИО5 №2 дополнила, что когда к ней подошел мужчина, который был невысокого роста, худощавого телосложения и скомандовал ей сесть на стул, то она стянула с него маску, одетую на лицо и увидела его лицо. Теперь она вспомнила черты его лица и может описать: 

<

данные изъяты> По данным предметам она сможет его опознать. Мужчина номер 2, который также был в ее доме 22.03.2023, 

<

данные изъяты>. По указанным же выше приметам она может опознать второго парня. Третьего парня она опознать не сможет (т.2 л.д.191-192); 

- показаниями потерпевшей ФИО5 №2 от 26.10.2023, данными в ходе предварительного следствия (т.16 л.д.132-133), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу уголовного дела может пояснить, что ранее данные ею показания она подтверждает полностью и желает дополнить, что мобильный телефон 

<

данные изъяты> ст. Каневской по ул. Нестеренко (номер сим-карты она не помнит, и сим-карта для нее ценности не представляет) за 

<

данные изъяты> рублей. С представленной справкой о стоимости мобильного телефона в 

<

данные изъяты> рублей она согласна. Также были похищены и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионер и ее пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.16 л.д.132-133); 

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 17.05.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.98-99), где он пояснил, что 

<

данные изъяты>. Давать показания желает. Ранее он проживал в г. Ростов-на-Дону, адрес точно назвать не может и нигде не работал. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО6 ФИО3, которые также ранее проживали в 

<

адрес>. 22.03.2023 он вместе с указанными выше гражданами решил совершить разбойное нападение в 

<

адрес>, а именно он предложил совершить нападение на тот же дом, в котором ранее в августе 2022 года он с друзьями уже совершал квартирную кражу и выручил большую денежную сумму, то есть он знал, что у хозяйки имеются деньги. Так, 22.03.2023 около 16-17 часов он, ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 поехали в 

<

адрес> Приехали они в вышеуказанную станицу около 20 часов 00 минут и припарковали машину недалеко от выбранного дома (в 200 метрах от него), около поля. Приехали они на его автомобиле 

<

данные изъяты>. Он указал парням на крайний дом и они все вместе втроем прошли к указанному дому. В доме работал телевизор, но свет не горел. Когда они все втроем вошли во двор, то увидели собак, их было три. Он с ФИО3 стали их убивать, чтобы те на них не гавкали. Он убивал собак при помощи металлического прута. Он наносил удары по голове собак, в то время как их удерживал на цепи ФИО3 Затем они все вместе подошли к входной двери, которая была заперта. Пояснил, что они все были в строительных тканевых перчатках, лица свои они не прикрывали. У ФИО3 с собой была отвертка, которой он отжал гвозди на окне веранды. ФИО3 через окно проник в дом, а далее открыл ему и ФИО2 двери. После того, как они зашли в дом, то разошлись по разным сторонам. В доме они обнаружили пожилую женщину плотного телосложения, которой ФИО3 сказал, чтобы она села на стул, и он же связал ей руки. Он и ФИО8 №21 Д.В. стали искать в доме что-либо ценное. Женщина не оказывала сопротивление, также он, когда зашел в дом, распылил в доме перцовый баллончик, но сделал это случайно, так как он лежал в кармане с перчатками и как раз таки в тот момент, когда он находился рядом с хозяйкой дома. Так, в первой комнате он нашел кошелек темного цвета, в котором находились деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В другой комнате он нашел 

<

данные изъяты> с изображением птиц и сложил их в мешок. Больше они ничего не нашли и вышли из дома. ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 выходили из дома последними и при выходе завязали бабушке входную дверь, а также сказали ей, чтобы она сидела и никому не вздумала рассказать о случившемся. Также он пояснил, что уходя, он видел у ФИО2 кнопочный мобильный телефон, который в последующем он по пути домой, выбросил где-то в поле, где именно не помнит. Выйдя из дома, они все вместе сели в автомобиль и уехали в Ростовскую область. Вырученные от преступления денежные средства они поделили. Вину свою признает полностью; 

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 17.05.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.162-165), где он пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает полностью и желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ; 

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 02.11.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.16 л.д.82-86), согласно которым, как он ранее и говорил примерно с 

<

данные изъяты> он знаком с ФИО2 и ФИО3 Весной 2023 года, примерно в марте они собрались с указанными выше лицами и в ходе разговора решили совершить ряд преступлений на территории Краснодарского края и Ростовской области, так как у них у всех было трудное материальное положение. Так, в двадцатых числах 2023 года он с ФИО2 и ФИО3 поехали в 

<

адрес> Пояснил, что он сказал парням, что в данной станице есть домик, откуда можно совершить хищение. Уточнил, что он имел ввиду именно тот дом, где они совместно с В., С. и А. совершили в августе 2022 года хищение денег. Так, они, приехав на тот же адрес, вышли все вместе из машины и направились к дому, по времени это было вечером, точно сказать не смог. Во дворе данного домовладения были собаки, которых он и ФИО3 убили при помощи подручных средств, чем точно убили, он не помнит. Подробностей он не помнит, ранее он все рассказывал сотрудникам полиции. В доме, как ему кажется, горел свет. Он прошел в комнату, а следом прошли ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 Он конкретно искал деньги по шкафам и тумбочкам, чем занимались парни, он не видел. Забрали они в этом доме 

<

данные изъяты> бабушки кнопочный (который сразу же они выбросили, где не помнит), денег они взяли с этого адреса немного, сколько точно и какими купюрами он не помнит. Также дополнил, что когда «они шли на дело», то мобильные телефоны всегда у них лежали в машине в выключенном состоянии, они прекрасно понимали, что по ним их могут вычислить;

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, данными 18.05.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.168-169), где он пояснил, что ранее данные им показания, данные им при написании явки с повинной, подтверждает полностью. От дальнейшей дачи показаний отказывается в порядке ст. 51 Конституции РФ ввиду 

<

данные изъяты>; 

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, данными 18.05.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.178-181), согласно которым вину в совершении преступлений признает полностью, ранее данные показания подтверждает. От дальнейших показаний отказывается ввиду 

<

данные изъяты>, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ; 

- дополнительными показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, данными 27.10.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.16 л.д.40-44), согласно которым в 2023 году он, находясь в г. Ростов-на-Дону, будучи на рынке. познакомился с ФИО4, ФИО1, ФИО2 и стал с ними поддерживать связь и периодически с ними встречался по разным причинам. Так, в марте 2023 года он встретился также в г. Ростов-на-Дону с ФИО1 и ФИО6 они с ними решили покататься. Так они очутились в Краснодарском крае, название села не помнит. Проезжая мимо одного дома, С., который и был за рулем автомобиля (какого именно уже не помнит и чья была машина также не скажет), остановился около какого-то дома и сказал им, что пойдет и попросит там воды. С. ушел, а он с Д. сидели в машине, потом он вышел из машины, а следом за ним пошел ФИО11. Выйдя из машины, они пошли также в дом, куда направился ФИО8 №34 том доме они совершили разбойное нападение. Как ему кажется, он залез в дом через окно и открыл дверь товарищам. Подробностей совершенного преступления он не помнит. Из похищенного он помнит только денежные средства, однако сумму не помнит. Похищенное они поделили с парнями пополам и разъехались по домам. Во второй раз они также встретились с ФИО8 №35 ФИО6 точно также поехали гулять и также чисто по случайности оказались в Краснодарском крае. Он не может сказать, кто был за рулем и какая была машина, так как не помнит. Проезжая мимо одного из домов, они с парнями остановились и, выйдя из машины, направились к дому и совершили там разбойное нападение на бабушку. Деталей он также не помнит, так как является инвалидом и периодически у него бывают провалы в памяти. Что они похитили во второй раз, он не помнит; 

-показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, данными 20.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.17 л.д.126-129), согласно которым вину свою в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, подтверждает ранее данные им показания, в содеянном раскаивается, добавить ему нечего; 

-показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого от 20.04.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.89-90), согласно которым, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> У него есть знакомые ФИО1 и ФИО3. В 20-ых числах марта 2023 года ФИО1 предложил ему и ФИО3 поехать в 

<

адрес>, чтобы что-нибудь похитить, так как они все были без денег, поскольку не работают. Почему предложил именно в 

<

адрес>, ему неизвестно. Они сели в автомобиль 

<

данные изъяты> который принадлежит ФИО3, и поехали в указанную станицу. По времени сказать точно не смог, только пояснил, что было уже темно. Дорогу указывал ФИО1 По приезду, они заехали на окраину станицы и остановились около поля. ФИО1 и ФИО3 зашли во двор дома, находящегося недалеко от припаркованного автомобиля, примерно в 200 метрах, а он оставался около машины. Спустя некоторое время ФИО1 и ФИО3 пришли за ним и они все вместе зашли сначала во двор, а далее в дом через незапертую дверь. Зайдя в дом, он увидел сидящую на стуле пожилую женщину, руки у нее связаны не были. После этого ФИО1 и ФИО3 принялись искать в доме что-либо ценное, а он вышел на улицу. Следом за ним вышли и ФИО1 с ФИО3 Чтобы кто-то связывал бабушку, он не видел. Также пояснил, что их лица масками и платками накрыты не были, бабушка видела их лица. По дороге домой, ФИО1 дал ему 

<

данные изъяты> рублей, то есть поделил похищенные деньги. Также он добавил, что когда он находился в доме, то он слышал, как ФИО1 и ФИО3 требовали от бабушки назвать место нахождения денег. Вместе с тем, пояснил, что во дворе он видел лежащих убитых собак, которых как он знает со слов ФИО1 убили он и ФИО3; 

- показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, данными 17.05.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.150-153), согласно которым вину свою в совершении им, совместно с ФИО1 и ФИО3 22.03.2023 преступлении, а именно открытого хищения денежных средств и мобильного телефона в 

<

адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается; 

- показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, данными 12.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.17 л.д.36-37), согласно которым он подтверждает показания, данные им в г. Морозовске от 10.08.2023, по факту иных вменяемых ему деяний, совершенных на территории Краснодарского края, Семикаракорского и Зерноградского районов Ростовской области;

- показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, данными 20.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.18 л.д.15-17), согласно которым, он, услышав на проведенных очных ставках 20.12.2023 показания ФИО3 и ФИО1, решил во всем сознаться. Он действительно совершал вместе с ФИО3 и ФИО1 разбойные нападения в ст. Александровской Каневского района Краснодарского края, в х. Калининском Кущевского района Краснодарского края, в х. ФИО7 Семикаракорского района Ростовской области, в г. Морозовске Ростовской области и в ст. Мечетинской Зерноградского района Ростовской области. В дома потерпевших он действительно в указанных населенных пунктах заходил и совершал там преступления вместе с парнями, что конкретно он делал при совершении каждого из преступлений, он уже точно не помнит. В основном он обыскивал шкафы дома на предмет наличия в нем денежных средств, что делали ФИО3 и ФИО1, он сказать не смог, так как не помнит. С предъявленным обвинением полностью согласен. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. В совершении пяти эпизодов разбойных нападений вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается; 

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО2 от 20.12.2023, согласно которым ФИО1 на вопрос: расскажите об обстоятельствах разбойных нападений, совершенных в период с 19.03.2023 по 08.04.2023, попросил зачитать протокол дополнительного допроса его в качестве обвиняемого от 02.11.2023, что и было осуществлено. Он подтвердил, что как он ранее и говорил, где-то с 

<

данные изъяты> он знаком с ФИО2 и ФИО3 Весной 2023 года примерно в марте они собрались с указанными выше лицами и в ходе разговора решили совершить ряд преступлений на территории Краснодарского края и Ростовской области, так как у них было трудное материальное положение. Так, 19.03.2023 он совместно с ФИО2 и ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н которого он не помнит (принадлежащем ФИО3) направились в 

<

адрес>. По его указанию они подъехали к дому 

<

адрес>. Он знал, что в данном доме имеются денежные средства, поскольку уже совершал там хищение и предложил парням «залезть» именно в этот дом. Подробности совершенного преступления он рассказывал ранее сотрудникам полиции. По поводу себя пояснил только одно, что он ни к кому насилие не применял и не видел, чтобы его применяли ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3, он по указанному адресу только обыскивал шкафы на предмет наличия в них денежных средств. Они с данного адреса похитили деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. На данном адресе находились бабушка и дедушка. Зашли они в дом через форточку, а точнее ФИО3 через форточку залез в дом и открыл им двери. Также дополнил, что когда «они шли на дело», то мобильные телефоны всегда у них лежали в машине в выключенном состоянии, они прекрасно понимали, что по ним их могут вычислить. Когда их задержали, они были вместе с ФИО2 и ФИО4, так как вместе с ними ездили в гости. Что касаемо вещей, обнаруженных в машине ФИО2, он ничего пояснить не может. Угроз ни одной из бабушек он не высказывал, а также не связывал и не применял к бабушкам насилие. 

На вопрос следователя к ФИО2: вы подтверждаете показания ФИО1? ФИО2 ответил, что частично он подтверждает показания ФИО1 В 

<

адрес> он заходил в дома и совершал там преступления, также дополнил, что в Краснодарском крае он был за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>. 

На вопрос следователя к ФИО2: сколько знакомы с ФИО1, ФИО4, ФИО3? ФИО2 ответил, что знает ФИО1 и ФИО4 свыше 10 лет. С ФИО3 он познакомился в 2023 году.

На вопрос следователя к ФИО2: с какой целью перевозили нож и лом, обнаруженные в вашем автомобиле? Данным ломом наносились удары по собакам во дворах потерпевших? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что в машине находилась монтировка, ножа он в машине не перевозил.

Вопрос к ФИО1 и ФИО2: зачем меняли автомобили? Почему при совершении преступлений всегда передвигались на разных машинах? Почему, имея в пользовании свои машины, они просили ФИО4 довезти или дать свою машину? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что не может пояснить.

ФИО1 ответил, что у него машина была на ремонте, поэтому он просил ФИО4 отвозить их и просил у него машину в пользование, но куда он возил их, ФИО4 не знал. У ФИО2 машина находилась на ремонте. А у ФИО3 машина была высокая, Нива и она также по дороге периодически ломалась. 

На вопрос к ФИО1 и ФИО2: в каких именно местах и с какой целью вами поджигались различные фрагменты ткани, газеты и т. д.? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что они ничего в домах не поджигали. ФИО1 ответил, что ничего в домах не поджигали.

На вопрос к ФИО1 и ФИО2: кто именно словесно угрожал потерпевшим и что именно высказывалось в их адрес? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что они не угрожали потерпевшим. ФИО1 ответил, что они не угрожали потерпевшим.

На вопрос к ФИО1 и ФИО2: У кого с собой в Краснодарском крае был перцовый баллончик? ФИО2 ответил, что у него перцового баллончика не было и он не видел и не чувствовал его в доме потерпевших. ФИО1 ответил, что перцовый баллончик был у него, он его держал, чтобы убивать собак, но однако когда они зашли в дом бабушки, то он его распылил чисто по случайности (т.17 л.д.65-71); 

- показаниями обвиняемым ФИО3, данными при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1 от 20.12.2023, согласно которым по просьбе ФИО1 был также зачитан протокол его дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 02.11.2023. На вопрос следователя к ФИО3: вы подтверждаете показания ФИО1? ФИО3 ответил, что полностью подтверждает показания ФИО1 На вопрос следователя к ФИО1: чем конкретно наносили удары по голове собакам? ФИО1 ответил, что не помнит. На вопрос следователя к ФИО3: при совершении каких именно преступлений с вами вместе находился ФИО4? ФИО3 ответил, что не помнит (т.17 л.д.59-64); 

-показаниями обвиняемым ФИО3, данными при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО2 от 20.12.2023, согласно которой был зачитан протокол дополнительного допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от 27.10.2023 о том, что в 2023 году он, находясь в г. Ростов-на-Дону, будучи на рынке познакомился с ФИО4, ФИО1, и ФИО2 Он стал с ними поддерживать связь и периодически с ними встречался по разным причинам. Так, в марте 2023 года он встретился также в г. Ростов-на-Дону с ФИО1 и ФИО6 они с ними решили покататься. Так, они очутились в Краснодарском крае, название села не помнит. Проезжая мимо одного дома, С., который и был за рулем автомобиля (какого именно уже не помнит, и чья была машина, также не может сказать), остановился около какого-то дома и сказал им, что пойдет и попросит там воды. С. ушел, а они с Д. сидели в машине, потом он вышел из машины, а следом за ним пошел ФИО11 Выйдя из машины, они пошли также в дом, куда направился ФИО8 №34 том доме они совершили разбойное нападение. Ему кажется, что он залез в дом через окно и открыл дверь товарищам. Подробностей совершенного преступления он не помнит. Из похищенного он помнит только денежные средства, однако сумму не помнит. Похищенное они поделили с парнями пополам и разъехались по домам. Во второй раз они также встретились с ФИО1 и Б. Точно также поехали гулять и также по случайности оказались в Краснодарском крае. Проезжая мимо одного из домов, они с парнями остановились, выйдя из машины, направились к дому и совершили там разбойное нападение на бабушку. Деталей он также не помнит, так как является 

<

данные изъяты> и периодически у него бывают провалы в памяти. Что они похитили во второй раз, ФИО3 не помнит. Также дополнил, что во время совершения преступлений в Ростовской области и Краснодарском крае, в тот момент, когда они заходили во двор, ФИО3 убивал собак. Сколько их было и в каком количестве, он не помнит. Убивал он собак чем придется, делал он это, чтобы они его не кусали. Пояснил, что все их действия были необдуманными, договоренности на совершение преступлений с парнями у него не было. В совершенных им деяниях он раскаивается. В чем именно заключалась его задача при совершении преступлений, он не смог сказать, преступления совершались спонтанно и распределения ролей между ними не было. По поводу того, что они совершали преступления в отношении именно престарелых людей, пояснил, что так просто выходило. Его номер телефона №, у парней также с собой были телефоны, только номера их телефонов, по которым они созванивались, он не помнит. 

На вопрос следователя к ФИО2: вы подтверждаете показания ФИО3? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что показания ФИО3 частично поддерживает и хочет пояснить, что он действительно совершал разбойные нападения вместе с ФИО1, ФИО3 в Кущевском районе и Каневском районе Краснодарского края, по факту остальных эпизодов он вину свою не признает. 

На вопрос следователя к ФИО2: сколько лет знаете ФИО3, ФИО1, ФИО4? ФИО2 ответил, что ФИО3 он знает с 2023 года, с ним он виделся около трех раз. ФИО1 и ФИО4 он знает более 

<

данные изъяты>, так как ранее общался с их отцом. 

На вопрос следователя к ФИО2: наносил ли ФИО3 удары собакам ломом, который обнаружили у вас в автомобиле, при задержании? Вы данный факт видели? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что нет, он не видел, чтобы ФИО3 бил собак данным ломом. 

На вопрос следователя к ФИО2: в чем заключалась ваша задача при совершении преступлений? ФИО2. ответил, что он просто заходил в дома и выходил оттуда, не обыскивая при этом дома и ничего не совершая противоправного.

На вопрос следователя к ФИО2: Была ли между вами договоренность совершать преступления в отношении именно престарелых женщин? ФИО2 ответил, что не было.

На вопрос следователя к ФИО2: кто из вас взламывал входные двери в дом потерпевших? ФИО2 ответил, что не помнит.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: с какой целью при совершении преступлений всегда передвигались на разных машинах? ФИО2 ответил, что в Краснодарском крае они были на Ниве, так как там были грунтовые дороги. ФИО3 ответил, что они меняли машины, так как он периодически ломались.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: у кого с собой в Краснодарском крае был перцовый баллончик? ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 ответили, что у них с собой не было, кто распылял, не видели.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: кто именно угрожал потерпевшим и каким образом? ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 ответили, что угрозы они никому из потерпевших не высказывали.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: где именно вами поджигались фрагменты тканей, бумаги и д.р.? ФИО2 ответил, что он сказать по этому поводу ничего не может. ФИО3 ответил, что он не помнит, чтобы где-нибудь они что-нибудь с парнями поджигали.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: менялись ли государственные номера на машинах, если да, то откуда брали номера? ФИО2 ответил, что он сказать по этому поводу ничего не может. ФИО3 ответил, что они не меняли номера на машинах во время совершения преступлений.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: кто из вас, находясь в 

<

адрес>, угрожал потерпевшим ножом? Чей нож? Куда дели? ФИО2 ответил, что он не может сказать, так как не знает. ФИО3 ответил, что ножа во время совершения преступлений у них не было (т.17 л.д.52-58); 

- показаниями свидетеля ФИО8 №5 от 23.03.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.198-201), согласно которым он проживает 

<

данные изъяты> ФИО8 №40 и 

<

данные изъяты> ФИО8 №8 Так, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут 22.03.2023 его брат ушел из дома, куда именно он не знает. ФИО5 №2 ему знакома, она проживает по адресу: 

<

адрес>. О том, что к ней в дом проникли трое неизвестных ей лиц и забрали у нее телефон и деньги, он не знал. Когда в тот день, к нему в комнату зашла его 

<

данные изъяты> ФИО8 №8 и сказала ФИО8 №5, что не может дозвониться ФИО5 №2, он оделся и пошел к ФИО5 №2 и когда стал подходить к ее дому, то на лавочке возле дома ФИО8 №7 сидела ФИО5 №2, его 

<

данные изъяты> ФИО8 №40 и ФИО8 №7. Когда он подошел к ним, то они ему сообщили, что в дом ФИО5 №2 проникли трое неизвестных лиц. После этого, ФИО8 №5 поехал за 

<

данные изъяты> ФИО5 №2, но не доехал до него, так как ФИО8 №2 приехал сам; 

- показаниями свидетеля ФИО8 №7 от 23.03.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.203-205), согласно которым 22.03.2023 она находилась у себя дома, когда около 21 часа 12 минут она услышала стук в дверь. Выйдя на улицу, она увидела ФИО5 №2, которая сообщила ей, что ее ограбили и попросила вызвать родственников, а также сообщить в полицию, что она и сделала; 

- показаниями свидетеля ФИО8 №7 от 23.03.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.6-9), согласно которым 23.03.2023 она весь день находилась у себя дома, где занималась домашними делами. Около 21 часа 00 минут к ней кто-то постучал и она, выйдя на улицу, увидела свою соседку ФИО5 №2, которая проживает: 

<

адрес>. Соседка сообщила ей, что к ней через окно в дом проникли трое неизвестных ей лиц, которые похитил принадлежащие ей водку и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После этого она сообщила о случившемся родственникам ФИО5 №2; 

- показаниями свидетеля ФИО8 №4 от 23.03.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.206-209), согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу и что 22.03.2023 около 21 часа 26 минут ей позвонил ФИО8 №5 и сообщил, что ее 

<

данные изъяты> пришла к ним и сообщила, что к ней в дом проникли трое неизвестных ей граждан и похитили у нее денежные средства. ФИО8 №4 собралась и на велосипеде поехала к 

<

данные изъяты>, от которой узнала, что около 19 часов 30 минут ФИО5 №2 находилась у себя дома, когда к ней в дом проникли трое ранее неизвестных ей граждан и стали требовать у нее денежные средства. После чего, она отдала им деньги в сумме 

<

данные изъяты> и они у нее еще забрали кнопочный мобильный телефон, марку которого она не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО8 №8 от 23.03.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.210-213), согласно которым 22.03.2023 она находилась у себя дома и около 21 часа 20 минут ей позвонила 

<

данные изъяты>, так как к соседке кумы ФИО5 №2 кто-то залез в дом. После этого она взяла с собой 

<

данные изъяты> ФИО8 №5 и пошла к соседям. По приходу к куме она увидела у нее ФИО5 №2, которая рассказала, что к ней в дом проникли трое неизвестных мужчин, которые связали ее и требовали отдать денежные средства. После того как она отдала им деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, мужчины ушли. Также ей известно, что во дворе ФИО5 №2 были убиты собаки;

- показаниями свидетеля ФИО8 №9 от 20.05.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.197-198), согласно которым она присутствовала понятой при опознании потерпевшей ФИО5 №2 по фотографии. При предъявлении для опознания по фотографии в первый раз ФИО5 №2 на фотографии №1 опознала мужчину, который 22.03.2023 совместно с двумя другими мужчинами ворвались к ней в дом и похитили мобильный телефон и деньги. Мужчину ФИО5 №2 опознала по форме лица - 

<

данные изъяты>. При предъявлении для опознания был опознан ФИО1 При предъявлении для опознании на фотографии №2 потерпевшая ФИО5 №2 опознала мужчину, который 22.03.2022 совместно с двумя другими мужчинами ворвались в ее дом и похитили у нее мобильный телефон и деньги, а также приказали ей сесть на стул и связали ее. Мужчину на фото №2 ФИО5 №2 опознала по форме головы 

<

данные изъяты>. В ходе проведения опознания по фотографии был опознан ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО8 №7 от 20.05.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.199-200), согласно которым она была приглашена в качестве понятой при проведении опознания гражданина по фотографии потерпевшей ФИО5 №2 и дала показания, аналогичные по содержанию вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО8 №9; 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.04.2023, согласно которому он проживал ранее со своими родителями в центре г. Ростова-на-Дону, официального места работы и постоянного источника дохода не имел. В ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ года он знаком со следующими лицами: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (кличка Б.), проживающим по адресу: 

<

адрес>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим: 

<

адрес> 22.03.2023 он совместно с ФИО2 и ФИО3 решили совершить разбойное нападение на домовладение в 

<

адрес> с целью заработка денежных средств. На автомобиле 

<

данные изъяты>, в вечернее время суток, они втроем направились в указанную станицу. По приезду в 

<

адрес> они припарковали машину в поле, примерно в 200 метрах от выбранного домовладения. На данный дом указал ФИО3, точный адрес он не помнит. Они вышли из машины и направились к выбранному дому. Они направились на территорию, где находились небольшие собаки, которых ФИО3 держал на цепи, а ФИО1 

<

данные изъяты>. После этого они втроем подошли к входной двери в домовладение, которая была заперта. ФИО3 используя 

<

данные изъяты>. Проникнув внутрь домовладения, они увидели, что в одной из комнат находилась женщина пожилого возраста. ФИО3 связал ей руки, а он с ФИО2 стали искать ценности. Чтобы женщина не кричала и не оказывала никакого давления, он распылил возле ее глаз газовый баллончик. Затем он спросил у женщины, где деньги, на что она сказала, что в кошельке и сообщила, где он лежит. В кошельке, который лежал на столе, он нашел денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей. В шкафу они обнаружили водку около 10 бутылок, на бутылках были нарисованы птицы. Они втроем взяли водку и положили ее в мешок. Также, уходя, они забрали с собой мобильный телефон, который выбросили по пути, когда уезжали. Уходя из дома, с наружной стороны он завязал дверь веревкой и крикнул женщине, чтобы она не выходила и пригрозил, что подожгут ее. После этого, они направились к автомобилю, на котором уехали в Ростовскую область, домой. Маски во время совершения преступления, а также другие предметы, ограничивающие обзор лица, они не надевали. Все лица были осведомлены о совершении данного разбойного нападения. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.38-39); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 12.04.2023, из содержания которой следует, что он знаком с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (кличка Б.), проживающим в 

<

адрес>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (кличка 

<

данные изъяты>), проживающим в 

<

адрес> 22.03.2023 ФИО3, совместно с ФИО2 и ФИО1 в ходе беседы договорились совершить нападение в домовладении в 

<

адрес> с целью заработка денежных средств. На автомобиле № регион, в вечернее время суток, втроем направились в указанную станицу. По приезду в 

<

адрес> они припарковали машину в поле, примерно в 200 метрах от выбранного домовладения. На данный дом указал ФИО1, точный адрес места совершения преступления он не помнит. Когда они вышли из автомобиля, то направились к выбранному домовладению. Они втроем проникли во двор, где находились небольшие собаки, которых он держал на цепи, а ФИО1 бил по голове арматурой. После этого, они все втроем подошли к входной двери в домовладение, которая была заперта. Он, используя отвертку (которую принес с собой), отогнул гвозди, зажимающие стекло створки окна в прихожей, а после залез через него вовнутрь. Изнутри дома он открыл входную дверь и они все прошли в дом. Проникнув внутрь дома, в нем находилась женщина пожилого возраста. Он связал ей руки, а Л. с ФИО2 стали искать ценности. В кошельке, который лежал на столе, он нашел денежные средства в размере около 

<

данные изъяты> рублей. В шкафу они обнаружили водку около 10 бутылок, на бутылках были нарисованы птицы. Они взяли водку и положили в мешок, который нашли там же. ФИО1 брызнул в сторону потерпевшей из перцового баллончика, после чего он подобрал с пола платок потерпевшей и закрыл свое лицо (данный платок, он перед выходом бросил в доме). Уходя, они забрали с собой мобильный телефон потерпевшей, который выбросили по пути, когда уезжали. Также, уходя из дома, с наружней стороны он завязал дверь веревкой и крикнул женщине, чтобы она не выходила и пригрозил, что подожгут ее. После этого, они направились к машине, на которой и уехали в Ростовскую область, домой. Маски во время совершения преступления, а также другие предметы, ограничивающие обзор лица, они не надевали. Все лица были осведомлены о совершении данного разбоя (т.2 л.д.53-54); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 20.04.2023, согласно которой примерно 22.03.2023 в вечернее время суток около 20 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО1 и парнем по имени Ф. поехали в 

<

адрес>, где со стороны поля на автомобиле они заехали к крайнему дому, где ФИО1 и Ф. пошли во двор, а он остался сначала на улице, а после зашел во двор, где увидел убитых собак. Зайдя в дом, он увидел, как ранее неизвестную ему пожилую женщину и ФИО1 с Ф., которые искали деньги и требовали у хозяйки их выдать. После этого он вышел на улицу и, дождавшись парней, вместе с ними уехал в Ростовскую область. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.84); 

- протоколом опознания по фотографии от 19.05.2023, согласно которому потерпевшая ФИО5 №2 на фотографии №1 опознала мужчину, который 22.03.2023 около 20 часов 30 минут совместно с 2 другими мужчинами ворвались к ней в дом и похитили деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Мужчину она опознала по форме лица - 

<

данные изъяты>. Опознан ФИО1 (т.2 л.д.193-194); 

- протоколом опознания по фотографии от 19.05.2023, согласно которому потерпевшая ФИО5 №2 на фотографии №2 опознала мужчину, который 22.03.2023 около 20 часов 30 минут совместно с двумя другими ворвались в ее дом и похитили деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Мужчину она опознала по форме головы и лица - 

<

данные изъяты>. Опознан ФИО3 (т.2 л.д.195-196); 

-протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение 

<

адрес>. В ходе осмотра помещения веранды обнаружено, что справа от входа отсутствует окно. Стекло обнаружено около стены с окном. На данном стекле обнаружен след тканевой перчатки. При осмотре самого домовладения установлено, что порядок вещей в доме нарушен. В осматриваемом доме обнаружен тканевый платок, которым осуществлялось связывание потерпевшей. Также в первой комнате обнаружен металлический прут, след обуви на полу и на поверхности шкафа обнаружены и изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д.177-182);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 

<

адрес>, где обнаружен полимерный пакет со скорлупой от фисташек, около которого найден пакет с рисунком, кусок пищевой пленки с биркой и надписью: «Самса говяжья», ж/б банка объемом 0,5 литров с надписью «Ягуар», которые оставлены предположительно лицами, совершившими преступление 22.03.2023. Также в ходе данного осмотра обнаружен в 200 метрах от места обнаружения вышеперечисленных предметов, от дороги около кладбища, след автомобиля, протяженностью до места совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъято: металлический прут; женский платок белого цвета размером 70х70см; один отрезок с откопированным следом обуви; конверт с отрезком темной дактопленки наибольшими размерами сторон 193х95мм. (т.2 л.д.11-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен двор домовладения 

<

адрес>. Согласно данному осмотру двор огорожен деревянным забором и частично металлической сеткой рабицей. При входе с левой стороны находится будка, возле которой лежит на боку на земле собака черного окраса породы дворняга без признаков жизни, рядом с собакой имеются следы темно-красного цвета, похожие на кровь. С правой стороны от входа лежит на боку собака светлого окраса, у которой имеется дыхание, однако реакция отсутствует. С правой стороны в дальнем хозяйственном дворе находится вторая собака светлого окраса с темным пятном на морде, которая лежит на земле на боку без признаков жизни, где возле собаки, под мордой на земле имеются остатки темно-красного цвета, похожие на кровь. В ходе ОМП собака черного окраса была уложена в первый полиэтиленовый пакет черного цвета, собака светло-белого окраса была уложена во второй полиэтиленовый пакет, без признаков жизни, которая уложена в черный полиэтиленовый пакет для установления причин смерти собак. Также, в рамках данного же осмотра, для установления причин смерти, собак в ходе осмотра со двора была изъята третья собака дворняга темно-светлого, двухцветного окраса без признаков жизни, которая уложена в черный полиэтиленовый пакет для установления причин смерти собак (т.2 л.д.116-127); 

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены металлический прут; женский платок белого цвета размером 70х70см; один отрезок с откопированным следом обуви; конверт с отрезком темной дактопленки наибольшими размерами сторон 193х95мм, на следовоспринимающей поверхности которого имеются следы наслоения вещества серого цвета, в котором отразился след подошвы обуви, а именно отобразился фрагмент подметочной части обуви, правый срез подметочной закруглен. След полуовальной формы. Наибольшая длина обуви, зафиксированная на следовоспринимающей поверхности отрезка темной дактопленки равна 135 мм, наибольшая ширина - 55 мм (т.2 л.д.184-188); 

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2023, согласно которому осмотрены пакет из полимерного материала черного цвета с банкой из-под энергетика «Ягуар фри» 0,5л, изъятой 23.03.2023 в ходе осмотре места происшествия участка с координатами 

<

адрес>. Также осмотрен пакет из бумаги белого цвета со скорлупой фисташек (67шт.), изъятых 23.03.2023 в ходе ОМП — участок местности с координатами 

<

адрес> в ходе данного осмотра был осмотрен пакет из бумаги белого цвета, без вскрытия, внутри которого находится пакет из бумаги белого цвета с рисунком желтого и красного цветов в виде колпаков повара и надписей «mr Polse» размерами 19,0х9,0см. (т.16 л.д.134-135); 

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, согласно которому осмотрены два листа формата А4 с надписью постановление №3/5/7/203 от 28.04.2023, в котором речь идет о предоставлении материалов ОРМ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справка-меморандум на 1 листе, лазерный диск DVD-RW №339 и DVD-RW №340, внизу имеется подпись полковника полиции ФИО8 №39 и оттиск круглой печати; 2 листа формата А4, постановление №3/5/7-201 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в котором идет речь о предоставлении материалов ОРМ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справка-меморандум на 1 листе лазерный диск DVD-RW №339 и DVD-RW №340, внизу имеется подпись полковника ФИО8 №39 и оттиск круглой печати. В ходе исследования осмотрено содержимое дисков, на которых имеются аудиофайлы с показаниями ФИО1 и ФИО3 (т.3 л.д.7-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2023, согласно которому осмотрена информация по поступившему ответу на запрос №12126 от 29.11.2023 (исх. от 29.11.2023 №ЮР-01/50752-К) с ПАО «Вымпел-Коммуникации» (в том числе абонентского номера ФИО3) (т.15 л.д.83-84); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация по поступившему ответу на запрос №4952 от 17.05.2023 (исх. от 28.11.2023 №ЮР-03/21188-К) с ПАО «Вымпел-Коммуникации» (по абонентскому номеру ФИО2) (т.14 л.д.138-166); 

- протоколом принятия устного заявления от 22.03.2023, согласно которому ФИО5 №2 просит привлечь к ответственности неизвестных ей троих граждан, которые 22.03.2023 примерно в 20 часов 30 минут незаконно проникли в ее жилой 

<

адрес> и применив к ней физическое насилие, похитили у нее имущество и денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.176); 

- справкой - меморандумом №2662 от 12.04.2023 оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

данные изъяты> ФИО8 №37, согласно которой 19.03.2023 примерно в 19 часов 30 минут трое неустановленных лиц, действуя в группе по предварительному сговору, незаконно проникли в частное домовладение 

<

адрес>, где угрожая ножом напали и связали ФИО5 №1 и ФИО5 №3, после чего завладели денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими гражданке ФИО5 №3 По данному факту СО ОМВД РФ по Кущевскому району Краснодарского края возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления причастны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>; ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> Имеющие в пользовании автомобили с г.р.з. 

<

данные изъяты>.

22.03.2023 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, трое неустановленных лиц, действуя в группе по предварительному сговору, незаконно проникли в частное домовладение 

<

адрес>, где угрожая насилием, неопасным для жизни и здоровья, открыто завладели мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> рублей и денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими гражданке ФИО5 №2 По данному факту СО ОМВД России по Каневскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ.

В УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю, также получены сведения, о причастности к совершению указанного преступления лицами цыганской национальности ФИО1, ФИО2, ФИО3

Автомобиль 

<

данные изъяты> регион, зарегистрирован на ФИО8 №31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрирован на ФИО8 №38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> В соответствии с карточкой правонарушения, 20.09.2022 за рулем данного автомобиля ПДД нарушал ФИО3, что подтверждает фактическое пользование указанным транспортным средством. В соответствии с единой базой данных «Паутина», автомобиль 

<

данные изъяты> с 01.02.2023 активно передвигался в Щербинском районе Краснодарского края, а в период совершения вышеуказанных преступлений сведения о фиксации данного автомобиля на территории Краснодарского края отсутствуют. Таким образом, можно прийти к выводу, что преступники применяли методы конспирации при совершении ими преступлений (т.2 л.д.67-68); 

- протоколом № от 24.03.2023 по патологоанатомическому исследованию доставленного материала, согласно которому смерть животного наступила в результате остановки деятельности сердца и прекращения дыхания вследствие паралича сосудодвигательного и дыхательного центров. Смерть относится к преждевременной насильственной. Насильственное воздействие на животное тупым предметом, весом более 1000 гр., нанесено 2-4 удара (т.10 л.д.105-107); 

- протоколом № от 24.03.2023 по патологоанатомическому исследованию доставленного материала, согласно которому смерть животного наступила в результате остановки деятельности сердца и прекращения дыхания вследствие паралича сосудодвигательного и дыхательного центров. Смерть относится к преждевременной насильственной. Насильственное воздействие на животное тупым предметом, весом более 1000 гр., нанесено 2 удара (т.10 л.д.117-119);

- протоколом № от 24.03.2023 по патологоанатомическому исследованию доставленного материала, согласно которому смерть животного наступила в результате остановки деятельности сердца и прекращения дыхания, вследствие паралича сосудодвигательного и дыхательного центров. Смерть относится к преждевременной насильственной. Насильственное воздействие на животное тупым предметом, весом более 1000гр., нанесено 2 удара (т.10 л.д.129-131);

- справкой оценщика РО ВОА от 23.03.2023, согласно которой стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты> (т.16 л.д.124); 

- вещественными доказательствами:

- результатами ОРД в отношении ФИО1 и ФИО3, 2 лазерными дисками DVD-RW №339 и DVD-RW №340 с показаниями ФИО1 и ФИО3, хранящимися при материалах уголовного дела (т.3 л.д.2-3, л.д.4-5, л.д.6, л.д.20); 

- банкой, скорлупой от фисташек и пакетом, изъятыми 23.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, переданными на хранение потерпевшей ФИО5 №2 (т.16 л.д.136, л.д.137);

- металлическим прутом, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД РФ по Каневскому району Краснодарского края (квитанция №124242 от 19.05.2023) (т.2 л.д.189, л.д.190); 

- женским платком белого цвета, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД РФ по Каневскому району Краснодарского края (квитанция №124242 от 19.05.2023) (т.2 л.д.189, л.д.190); 

- информацией по поступившему ответу на запрос №4952 от 17.05.2023 (исх. от 28.11.2023 №ЮР-03/21188-К) с ПАО «Вымпел-Коммуникации» (по абонентскому номеру ФИО2), хранящейся при материалах уголовного дела (т.14 л.д.135-137, л.д.167-168); 

- информацией по поступившему ответу на запрос №12126 от 29.11.2023 (исх. от 29.11.2023 №ЮР-01/50752-К) с ПАО «Вымпел-Коммуникации», хранящейся при материалах уголовного дела (т.15 л.д.7-8, л.д.83-84); 

по эпизоду совершения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и ФИО4 преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, в отношении ФИО5 №4

Подсудимые ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В. в судебном заседании свою вину по данному эпизоду признали частично, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердили факт хищения денежных средств у ФИО5 №4, однако факт разбойного нападения отрицали, так как не применяли оружие, а также какое-либо либо насилие или угрозы в отношении потерпевшей. Преступление совершали втроем, ФИО4 их только привез и находился в машине. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что ФИО4 при совершении преступления с ними не было, он сидел в машине.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину не признал. В судебном заседании пояснил, что ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его, ФИО3 и ФИО2 в г.Семикаракорск. Он согласился. Обстоятельств он не знал. За то, что он их отвез, ему заплатили 5000 рублей. Когда ФИО3, ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В. сели к нему в машину, у них в руках ничего не было. По пути в его присутствии никаких разговоров не было, всю дорогу играла музыка. По приезду он никуда не выходил, сидел в машине, он не видел, куда ФИО3, ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В. направились. Через 10-15 минут они вернулись, в руках у них ничего не было. После чего они поехали в г.Ростов-на-Дону. 

Помимо показаний подсудимых вина каждого из них в совершении деяния, изложенного в описательной части данного приговора, полностью подтверждена следующими общими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: 

- показаниями потерпевшей ФИО5 №4 от 06.042023, данными в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.35-38), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает одна по адресу: 

<

адрес>. 05.04.2023 примерно в 10 часов 00 минут к ней приходил ее 

<

данные изъяты> ФИО8 №20, который помогал ей по хозяйству, очищал сливную яму, а также занимался ремонтом имеющихся у нее стульев. ФИО8 №20 пробыл у нее до 18 часов 00 минут. После того как он ушел, она пошла на хозяйственный двор, покормила домашних птиц, после чего зашла в свое домовладение, закрыла дверь, больше в этот день она из дома не выходила, также к ней никто больше не приходил. В вечернее время она смотрела телевизор. В 00 часов 00 минут, 06.04.2023 она выключила телевизор и на диване, расположенном в зальной комнате легла спать. Через несколько минут она услышала какой-то шум со стороны спальной комнаты, она решила что это мышь, повернулась и увидела как мелькает свет в комнате, она крикнула: «кто там?». В этот момент в зальную комнату быстро зашел мужчина, который стал светить ей фонариком в лицо, затем схватил ее рукой за лицо, при этом на руках у него были строительные перчатки, мужчина толкнул ФИО5 №4 на диван и сказал: «молчи, с**а!», после чего мужчина взял подушку, на которой она спала, положил ее на лицо ФИО5 №4 и стал давить на подушку, при этом требуя, чтобы она ему сказала, где находятся ее денежные средства. Ей стало не хватать воздуха, начала задыхаться, она повернула голову в сторону, чтобы можно было дышать, когда ей удалось повернуть голову, она в комнате увидела силуэт еще одного мужчины. Когда мужчина перестал давить и убрал с ее лица подушку, она сказала, что на окне лежит кошелек, в котором находятся денежные средства, в кошельке находились деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Мужчину не устроило, что там мало денег. Он стал требовать, чтобы она сказала, где еще лежат деньги. Она пояснила, что у нее нет больше денег, что деньги на карточке, на что мужчина пояснил, что она ему врет, что он знает, что пенсию ей приносят лично и произнес - «мы за тобой три месяца наблюдаем». Затем ФИО5 №4 увидела силуэт третьего мужчины. Один стоял над ней, а двое других стали передвигаться по комнате и открывать все полки, шкаф, выкидывали вещи, при этом мужчина, который стоял возле ФИО5 №4 повторял: «ищите, ищите». Затем мужчина, который стоял возле ФИО5 №4 и не давал ей встать, стал снова светить ей в лицо фонариком, увидев серьги на ее ушах, стал их дергать, пытался снять, у него не получалось. Она, испугавшись, что он ей причинит повреждения, сорвав серьги, сказала мужчине, что сама снимет серьги. Он согласился, она сняла со своих ушей серьги и передала их мужчине. Затем мужчина снова стал требовать, чтобы она ему сказала, где деньги. Она снова повторила, что денег больше нет. Тогда мужчина сказал, что сейчас они обольют все бензином и подожгут ее. Она, испугавшись за свое здоровье и за свою жизнь, сказала мужчине, что денежные средства находятся в папке с фотографиями, в трельяже. После того, как они забрали денежные средства, которые находились в папке в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, мужчина снова стал требовать от нее денежные средства. Она стала повторять, что больше денег нет, тогда они заставили ее покреститься, то есть подтвердить, что она говорит правду. Когда она перекрестилась, мужчина, который все время находился возле нее, взял ее платок, которым она покрывает голову и связал ей руки. Затем сказал, чтобы она два часа никуда не выходила. После того как она услышала, что захлопнулась дверь дома, она встала с дивана и пошла к окну, чтобы посмотреть. Она видела как трое мужчин вышли с ее подворья и перешли дорогу на противоположную сторону, куда они пошли дальше, она уже не видела. После их ухода она хотела позвонить и обнаружила, что пропал также ее мобильный телефон. Тогда она вышла из своего подворья и пошла к своей соседке ФИО8 №17, которой все рассказала, после чего та вызвала сотрудников полиции. Она пояснила, что лиц мужчин она не видела, так как они были все в темных масках по глаза. Так как в комнате было темно, то она видела только силуэты, может описать, что первый мужчина ростом примерно 

<

данные изъяты>. Мужчины, переговариваясь никаких имен, либо кличек не говорили. В основном мужчина, который все время находился возле нее, говорил другим: «ищите-ищите». Двое других практически не переговаривались. Так же пояснила, что похищенный мобильный телефон кнопочный, она приобретала около 5 лет назад в магазине 

<

данные изъяты> рублей, наименование телефона она не помнит, был он в корпусе черного цвета, номер сим-карты не помнит, документов нет. Данный телефон она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Серьги золотые она приобретала примерно 

<

данные изъяты>, но она их перестала носить и та их стала носить сама. Серьги выполнены в виде корзиночки, внутри которой находился продолговатый камень красного цвета (рубин), застежка в виде петельки, данные серьги она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Всего действиями неизвестных лиц ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она пенсионер и иного дохода не имеет. Еще пояснила, что где-то месяц назад к ее подворью пришел незнакомый ей мужчина, который представился сотрудником магазина «Магнит-Косметик» и что он рекламирует товар магазина, предлагал ей приобрести у него товар, но она у него ничего не покупала. А примерно неделю назад, данный мужчина снова появился у нее в подворье и снова стал рассказывать, что он из магазина «Магнит-Косметик», что данный магазин расположен в сл. Большая Орловка и что его открытие состоится в воскресенье, при этом мужчина показал ей коробку с ножами, коробку для стрижки волос, сказав, чтобы она приобрела для своего мужчины машинку для стрижки волос. Она пояснила мужчине, что проживает одна, он снова стал ей предлагать, чтобы она приобрела у него данные наборы, а также духи, что за все она ему должна 

<

данные изъяты> рублей. ФИО5 №4 пояснила мужчине, что таких денежных средств у нее нет, тогда он снизил цену, пояснив, что продаст за 

<

данные изъяты> рублей, она снова отказалась. Мужчина стал настаивать, чтобы она приобрела у него духи за 

<

данные изъяты> рублей. Она согласилась, после чего пошла к себе в дом, при этом мужчина находился в ее подворье возле входной двери и произнес, чтобы она не боялась, что он в дом заходить не будет. Она взяла свой кошелек и вышла к мужчине, пересчитала деньги в кошельке и пояснила, что у нее только 

<

данные изъяты> рублей и мужчина согласился ей продать духи за 

<

данные изъяты> рублей, после чего он ушел. Данного мужчину она может описать, как приятного во внешности, возраста 

<

данные изъяты>. Так же она обратила внимание, что у данного мужчины, отсутствует 

<

данные изъяты>. На вид 

<

данные изъяты>. Больше ФИО5 №4 по внешности данного мужчины ничего не запомнила. Вместе с тем пояснила, что у нее еще пропала статуэтка орла, но она ценности никакой для нее не представляет, и как ее брали нападавшие, она не видела. Также впоследствии сотрудниками полиции было обнаружено, что ее собаке, которая находилась на привязи сзади ее домовладения, причинены повреждения, что собака лежит в крови. Она пояснила, что ее собака всегда лает, даже на тех людей, которых знает, однако в ту ночь, когда к ней ворвались грабители, она не слышала, чтобы собака лаяла; 

- показаниями потерпевшей ФИО5 №4 от 23.05.2023, данными в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.73-75), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она согласна с заключением о стоимости №23/033 от 22.05.2023, согласна с оцененной стоимостью похищенного у него мобильного телефона в 

<

данные изъяты>. Также в ходе данного допроса ФИО5 №4 с точностью подтвердила, что наименование ее мобильного телефона именно 

<

данные изъяты>; 

- показаниями потерпевшей ФИО5 №4 от 28.07.2023, данными в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.150-152), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она полностью согласна с оценкой ее золотых серег в 

<

данные изъяты> рублей; 

- показаниями потерпевшей ФИО5 №4 от 12.12.2023, данными в ходе предварительного следствия (т.17 л.д.22-25), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым к ранее данным ею показаниям она дополняет, что причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> является для нее значительным, так как ее ежемесячным доходом является пенсия, дополнительного дохода у нее нет. В продемонстрированной следователем фототаблице она увидела мобильный телефон, схожий с тем, который у нее похитили во время совершения разбойного нападения, но утверждать, что это именно тот телефон, она не может, поскольку не помнит название телефона и никаких документов у нее не сохранилось. Также, как она ранее и говорила, у нее на подоконнике стояла статуэтка орла, но как ее похитили, она не видела, поэтому утверждать, что это та похищенная статуэтка, она не может. Каких-либо других предметов на представленной фототаблице, которые бы принадлежали ей, она не узнала. Похищенный у нее мобильный телефон был с большими цифрами в корпусе черного цвета. Пояснила, что в настоящее время опознать лиц, совершивших в отношении нее разбойное нападение, она не сможет, так как во время совершения преступления в отношении нее, нападавшие были в масках, а также один из них ослепил ее светом от фонаря и положил ей на голову подушку, придавив сверху железным предметом. Более ей по данному поводу добавить нечего; 

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 12.04.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.7 л.д. 107-111), где он пояснил, что в 

<

данные изъяты>. По существу заданных ему вопросов пояснил, что он проживал совместно со своими родителями в центре г. Ростов-на-Дону (точный адрес назвать не может). Официального места работы и постоянного источника дохода он не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ он освободился 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он знаком со следующими гражданами: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в Ростовской область, в г. Семикаракорск (точный адрес назвать не может), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (кличка Б.), проживающим в 

<

адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (кличка Хан), проживающим в 

<

адрес> В марте 2023 года он совместно с вышеуказанными людьми собрались в центре Ростова-на-Дону и решили совершить несколько разбойных нападений на домовладения граждан, расположенных на территории Ростовской области, так как у них у всех было тяжелое материальное положение. 03.04.2023 он совместно с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> (принадлежащем племяннику ФИО2) направились в 

<

адрес> к его деду по личным делам. 04.04.2023 он совместно с ФИО2 направился обратно в г. Ростов-на-Дону и, проезжая по главной улице в х. 

<

адрес>, они заметили, что в огороде одного из домовладений находилась пожилая женщина. Приехав в Ростов-на-Дону, они встретились с ФИО3 и ФИО4 и решили все вместе совершить разбойное нападение на вышеуказанное домовладение в 

<

адрес> с целью получения денежных средств. Так, 05.04.2023 в вечернее время суток на автомобиле 

<

данные изъяты> регион они вчетвером направились в 

<

адрес>. Направлялись они по трассе, никуда не сворачивали. По приезду в 

<

адрес> они припарковали автомобиль примерно в 200 метрах от запланированного места совершения преступления, за рулем машины находился ФИО4, который остался в автомобиле, а он, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. направились к домовладению (точный адрес он не помнит, дом расположен на основной улице х. ФИО8 №20, визуально показать его сможет).Около 00:00 06.04.2023 он с вышеуказанными гражданами путем открытия крючка калитки проникли на территорию двора, где находилась собака (дворняга), которую ФИО3 схватил и стал держать, а он в это время нанес ломом (который принес с собой) два удара по голове собаки, после чего она перестала подавать признаки жизни. После этого они все втроем подошли к входной двери в домовладение, которая оказалась открытой. Проникнув внутрь дома, они увидели, что в одной из комнат находилась взрослая женщина (на вид около 70 лет), которая лежала и смотрела телевизор. ФИО3 и ФИО2 остались возле женщины, а он направился искать деньги и предметы, представляющие материальный интерес, по всему домовладению. В это время, ФИО3 связал потерпевшую платком, принадлежащим ей же, а после поджог кусок газеты и угрожал женщине, что если она не отдаст им деньги, то он сожжет ее дом. Он забрал в спальной комнате около 

<

данные изъяты> рублей, а также забрал статуэтку в виде "орла" и серьги из желтого металла и ее мобильный телефон, который после выкинул по пути отхода. После этого на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО4 с места совершения преступления они скрылись (уезжали по пересеченной местности), распорядившись похищенным по своему усмотрению. Похищенное разделили на четверых, все лица были осведомлены о совершении данного разбоя. Маски во время совершения преступления, а также другие предметы, ограничивающие обзор лица, они не надевали; 

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными 27.06.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.6 л.д.118-123), согласно которым он пояснил, что в начале апреля 2023 года в г. Ростов-на-Дону встретился со своими знакомыми Б. и ФИО3, которых он знает на протяжении около 5-6 лет и договорился с ними о том, что будет ездить вместе с ними и совершать преступления, так как у всех у них было тяжелое материальное положение. Кто именно предложил, он уже не помнит, получилось это как-то спонтанно, и кто конкретно высказал данную идею, он уже не помнит. Спустя некоторое время, прошло около 2-3 дней, он попросил своего родного брата ФИО4 свозить его и его компанию, то есть Б. и ФИО3 в Семикаракорский район, с какой именно целью им нужно было туда попасть, они ФИО4 не озвучивали, почему туда нужно было попасть именно ночью, они также ФИО4 не говорили, а лишь пообещали заплатить за это денежные средства в размере 

<

адрес> рублей, как таксисту. Так, по приезду в Семикаракорский район, ФИО4 высадил их на дороге, а позже они ему позвонили и он приехал за ними. Зашли они в дом к бабушке, на которую напали, открыто, двери были не заперты, они взяли у нее деньги, что еще взяли, уже не помнит. После нападения на бабушку они сели в машину и уехали обратно в г. Ростов-на-Дону. Деньги ФИО4 они, как и обговаривали, отдали; 

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными 13.07.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.5 л.д.129-134), согласно которым в начале апреля 2023 года, точное число не помнит, он совместно с ФИО11 ездили в 

<

адрес> и когда они проезжали через 

<

адрес>, через капорный проход, трасса в Мартыновском районе, возле одного подворья на скамейке сидела пожилая женщина. На следующий день он, ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 встретились в г. Ростове-на-Дону на центральном рынке. Они стали общаться и в ходе общения он, ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 решили, что поедут в 

<

адрес> в домовладение, где они видели пожилую женщину, так как подумали, что у нее есть какие-либо ценности. Так, 05.04.2023 он попросил ФИО4 автомобиль, но ФИО4 ему отказал и сообщил, что машину не даст, на что он попросил его отвезти их в 

<

адрес> по делам, но по каким конкретно, ему не говорил, на что ФИО4 согласился. В вечернее время суток 05.04.2023 ФИО4 на своем автомобиле на 

<

адрес> забрал его, ФИО2 и ФИО3 Он сказал ФИО4, куда надо ехать и когда они уже заехали в 

<

адрес> он указал, где ФИО4 нужно остановиться, а именно это было место на обочине трассы, примерно в 100-200 метрах от домовладения, в которое они и приехали. После этого ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 вышли из автомобиля, а ФИО4 остался в автомобиле всех ждать. Затем, он с ФИО2, ФИО3 зашли в подворье к пожилой женщине, точный адрес он назвать не может. Они осмотрелись, а затем он дернул дверь домовладения, и дверь оказалась незаперта. Тогда они втроем прошли в дом, после чего разошлись по комнатам. Он прошел в комнату, которая располагалась прямо, в ней никого не было, и он стал искать какие-либо ценные вещи, денежные средства, обыскивал шкафы, при этом подсвечивал себе фонариком. ФИО2. и ФИО3 зашли в другую комнату дома. Также, он пояснил, что у него на руках были матерчатые перчатки, которые он и остальные надели заранее. Через некоторое время он услышал голос бабушки, которая сказала, что денег нет и что все, что у нее есть, находится в кошельке на подоконнике. Он взял кошелек и, открыв его, достал оттуда деньги около 

<

данные изъяты> рублей. Больше денег они не нашли, а также пояснил, что золотые серьги у бабушки он не похищал. Давил ли кто-либо лицо бабушки подушкой, он сказать не может, поскольку он сам этого не делал и не видел, чтобы так поступали ФИО8 №21 Д.В. или ФИО3 Кто именно забрал у бабушки мобильный телефон, он не помнит, но точно знает, что телефон они выбросили по дороге, где-то по трассе, когда ехали домой, где именно, не знает. Уточнил, что телефон они забрали у бабушки с той целью, чтобы бабушка не вызвала сотрудников полиции. Дополнил, что руки бабушке они не связывали и пробыли в доме у бабушки около 10 - 15 минут, после чего уехали в г. Ростов-на-Дону. Всего у бабушки они похитили около 

<

данные изъяты> рублей. Вину свою в содеянном признает полностью; 

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 29.08.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.5 л.д.221-223), где он пояснил, что он придерживается ранее данных им показаний и в настоящее время хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ; 

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 02.11.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.16 л.д.82-86), согласно которым, как он ранее и говорил, 

<

данные изъяты> он знаком с ФИО2 и ФИО3 Весной 2023 года, примерно в марте они собрались с указанными выше лицами и в ходе разговора решили совершать ряд преступлений на территории Краснодарского края и Ростовской области, так как у них было трудное материальное положение. Так, с ФИО2 и ФИО3 06.04.2023 они направились в 

<

адрес>. Пояснил, что повез их туда его 

<

данные изъяты> ФИО4, однако он повез их туда по их просьбе. Он ему сказал, что им надо туда попасть с парнями по его делам. Поехали они туда на машине ФИО4 - 

<

данные изъяты> (оформлена ли машина на кого-нибудь, он не знает). Уточнил, что в 

<

адрес> на дом наводку дал также он, поскольку ранее он попадал в аварию в Багаевском районе Ростовской области и потом, чтобы вернуть страховку, он через хутор ФИО7 поехал в Мартыновский район, и когда он проезжал мимо одного из домов, увидел, что там около двора сидела бабушка. Так он попросил ФИО4 припарковаться на дороге, недалеко от хутора 

<

адрес> и сказал ему, чтобы тот ждал его и парней там же, где и был припаркован автомобиль. Так, он, ФИО2 и ФИО3, выйдя с машины, пошли за ним к тому дому, где он ранее и видел бабушку. По времени это было ночью, во сколько точно, сказать не может. Они зашли в дом, каким образом он точно не помнит, но как ему кажется, дверь была открыта. Там в доме, он зашел первым, а потом за ним зашли парни. Зайдя в дом, он принялся также обыскивать шкафы и тумбочки на наличие в них денежных средств, что делали ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 он не помнит. В данном адресе они совершили хищение денег, сколько не помнит, мобильного телефона кнопочного, марку сказать не может, который также выбросили, где конкретно не помнит. По поводу золотых серег он пояснить ничего не смог, поскольку не видел, чтобы кто-нибудь из них их похищал. Выйдя с похищенным, они пошли к тому месту, где стоял ФИО4, и, сев к нему в машину, поехали по домам. ФИО4 их ни о чем не спрашивал, куда и зачем они ходили, ему никто не пояснял. Деньги, похищенные у бабушки, они поделили на троих. Также дополнил, что когда «они шли на дело», то мобильные телефоны всегда у них лежали в машине в выключенном состоянии, они прекрасно понимали, что по ним их могут вычислить; 

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 20.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.17 л.д.182-185), согласно которым он вину свою в инкриминируемых деяниях признает полностью, подтверждает ранее данные им показания и хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ; 

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, данными 12.04.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.7 л.д.162-165), согласно которым он вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ он признает полностью, однако подробные показания в настоящее время дать не может. Пояснил, что в кругу его общения есть ФИО4, ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В., с которыми он знаком на протяжении длительного периода времени и периодически встречается с ними для проведения совместного досуга. Так, при очередной встрече с вышеуказанными лицами, которая случилась в начале апреля 2023 года, точное число он не помнит, они все вместе, то есть он, ФИО8 №21 Д.В., ФИО1 и ФИО4 пришли к тому, что каждый из них находится в тяжелом материальном положении и имеет множество проблем, ввиду чего у них возник общий умысел на совершение преступлений, связанных с хищением чужого имущества, а именно из домовладений одиноких проживающих женщин пожилого возраста. Так, дав взаимное согласие друг другу о том, что подыскав домовладения, в которых проживают одинокие женщины пожилого возраста, они все отправятся к ним для совершения преступлений. Данные преступления в отношении пожилых женщин они совершали трижды, в разных населенных пунктах Ростовской области, даты и места он в настоящее время не помнит. Помнит, что после последнего преступления они поделили похищенное и вышло чуть больше 

<

данные изъяты> рублей. Подробные показания давать отказался, ввиду плохого самочувствия;

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, данными 27.10.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.16 л.д.40-44), согласно которым в 2023 году он в г. Ростове-на-Дону будучи на рынке познакомился с гражданами: ФИО4, ФИО1 и ФИО2 С указанными лицами он стал поддерживать отношения и с ними встречался по разным причинам. По поводу совершенного разбойного нападения в Семикаракорском районе хочет пояснить, что туда они ездили вместе с ФИО1 и ФИО11. Был ли с ними ФИО4, он не помнит, так как он уже на протяжении 6 месяцев не получает должной медицинской помощи. В Семикаракорском районе в ходе разбоя они точно похитили денежные средства, только в какой сумме не помнит. На какой именно машине они передвигались, когда совершали преступления в Ростовской области, он не помнит. Также, добавил, что во время совершения разбойных нападений в Ростовской области и Краснодарском крае, он убивал собак, когда заходил во двор, сколько их было и в каком конкретно количестве, он не помнит. Убивал он собак, чем придется, делал он это с той целью, чтобы они не кусали. Договоренности на совершение преступлений у него с парнями не было, все происходило как-то необдуманно. В содеянном он раскаивается. По поводу того, что они совершали преступления именно в отношении престарелых людей он пояснил, что так просто выходило; 

-показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, данными 20.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.17 л.д.126-129, согласно которым вину свою в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, подтверждает ранее данные им показания, в содеянном раскаивается; 

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого от 12.04.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.8 л.д.10-14), согласно которым в настоящее время он нигде 

<

данные изъяты>. У него в пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Более 10 лет он знаком с К.. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как они ранее жили в одном поселке в 

<

адрес>. В конце марта 2023 года он, находясь в 

<

адрес>, в районе центрального рынка г. Ростов-на-Дону, точный адрес он не помнит, встретился со своими знакомыми: ФИО4 и ФИО1 В ходе разговора он рассказал им, что у него трудное материальное положение и ему нужны денежные средства, после чего кто-то из указанных лиц предложил заняться разбойными нападениями на пенсионеров в целях хищения у них денежных средств. Он согласился. После этого они сели в автомобиль ФИО4 

<

данные изъяты> он не запомнил и поехали в Азовский район Ростовской области, при этом он пояснил, что за рулем был ФИО4, а он пересаживался за руль на постах ГАИ, так как у ФИО4 была огромная задолженность по штрафам. Они поехали в хутор (название он не помнит), расположенный в Азовском районе Ростовской области, где к ним в автомобиль сел мужчина цыганской национальности, которого он не знал, им оказался ФИО3 Когда они ехали, то в автомобиле общались на тему тяжелого материального положения у всех и что эту сложность можно решить путем совершения преступлений, а именно грабить в ночное время пожилых людей, так как у них всегда есть деньги. После этого кто-то из находившихся в автомобиле или ФИО1 или ФИО3, кто именно он уже не помнит, сказал, что необходимо ехать по населенным пунктам в Ростовской области с целью присмотра домовладений с одиноко проживающими женщинами, после чего вернулись к себе к местам своего жительства. При этом, разойдясь, договорились, что встретятся. Так, 05.04.2023 он шел по 

<

адрес> и встретил ФИО4, ФИО1 и ФИО3 и они все вместе решили проехать по Ростовской области на автомобиле ФИО4 

<

данные изъяты>. Они все вместе начали двигаться по трассе, попутно заезжая в разные населенные пункты, высматривая дома, где живут пенсионеры. Так, в ночное время 05.04.2023 они проезжали по 

<

адрес> и обратили внимание на 

<

адрес>. Они остановили машину и вышли. Он остался около калитки наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4, ФИО1 и ФИО3 стали смотреть в окна в целях увидеть, кто живет в доме. После этого, ФИО1 и ФИО3 сказали, что они будут заходить, а ФИО4 сначала подошел к ФИО2, а после, когда ФИО1 и ФИО3 зашли, через некоторое время, ФИО4 тоже зашел и встал около входной двери. Произошло это около 00 часов 00 минут 06.04.2023. После этого, уже он прошел в дом и встал у двери, а дальше прошел в дом и стал обыскивать шкаф в коридоре в целях обнаружения денежных средств. В это же время в доме находились и ФИО1, ФИО3 и ФИО4 ФИО8 №21 Д.В. увидел пожилую женщину, которая лежала на кровати. Свет в доме никто не включал, ФИО8 №21 Д.В. обыскивал шкафы на ощупь, помнит, что фонарик зажигал ФИО1 Он же, то есть ФИО1 требовал у женщины денежные средства и высказывал ей какие-то угрозы, какие конкретно он уже не помнит. В это же время они обыскивали дом, он обыскивал коридор, а ФИО3 и ФИО4 обыскивали комнату. После этого женщина сначала передала ФИО1 кошелек с деньгами, но он сказал, что этого мало и продолжил с нее требовать деньги, а они продолжали обыскивать дом. ФИО8 №21 Д.В. не видел и не слышал, чтобы женщина отдала ФИО1 свои серьги. ФИО1 все также продолжал требовать деньги, на что женщина все же сказала, где их взять и ФИО1, забрав деньги, сказал им, что пора уходить. ФИО8 №21 Д.В. не видел, кто именно связывал женщине руки. Они вышли, и, сев в машину, уехали в 

<

адрес>. По пути, ФИО1 сказал, что у женщины было 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 дал ФИО2 и остальным по 

<

данные изъяты> рублей. Также, кто-то из них сказал, что забрали телефон у женщины, чтобы она не смогла вызвать полицию и что телефон выброшен, где именно не уточняли. После этого они договорились вечером встретиться, чтобы еще совершить нападение в целях хищения денежных средств где-нибудь в Ростовской области. Потом он пришел домой и лег спать, похищенные денежные средства в дальнейшем потратил на приобретение продуктов. 06.04.2023 в вечернее время суток как они и договорились, встретились в районе 

<

адрес>, а именно встретились ФИО8 №21 Д.В., ФИО4 и ФИО1, после чего на автомобиле 

<

данные изъяты> направились к ФИО3 в Азовский район Ростовской области, в поселок Александровка. Приехав к ФИО3, они все вместе решили ехать дальше, так как в прошлый раз не смогли много заработать денег; 

- показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, данными 12.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.17 л.д.36-37), согласно которым он подтверждает показания данные им в г. Морозовске от 10.08.2023, по факту иных вменяемых ему деяний, совершенных на территории Краснодарского края, Семикаракорского и Зерноградского районов Ростовской области, в настоящее время никаких показаний давать не желает; 

- показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, данными 20.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.18 л.д.15-17), согласно которым он, услышав на проведенных очных ставках 20.12.2023 показания ФИО3 и ФИО1, решил во всем сознаться. Он действительно совершал вместе с ФИО3 и ФИО1 разбойные нападения в ст. Александровской Каневского района Краснодарского края, в х. Калининский Кущевского района Краснодарского края, в х. ФИО7 Семикаракорского района Ростовской области, в г. Морозовске Ростовской области, в ст. Мечетинской Зерноградского района Ростовской области. В дома потерпевших он действительно в указанных населенных пунктах заходил и совершал там преступления вместе с парнями, что конкретно он делал при совершении каждого из преступлений, он уже точно не помнит. В основном он обыскивал шкафы дома на предмет наличия в нем денежных средств. Что делали ФИО3 и ФИО1, он сказать не смог, так как не помнит. С предъявленным обвинением полностью согласен. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. В совершении 5 эпизодов разбойных нападений вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается; 

- показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого от 12.04.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.8 л.д.52-60), согласно которым около одного месяца он проживал в 

<

адрес>, а до этого проживал в 

<

адрес> на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> там же жила его гражданская жена М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и их совместные дети: М., М., М. Там же проживают и родители: отчим ФИО9, мать ФИО10 У него в пользовании имелся автомобиль 

<

данные изъяты> регион в корпусе фиолетового цвета, зарегистрированный на М. Также имелся автомобиль у отчима 

<

данные изъяты> он не помнит. 05.04.2023 в дневное время суток он находился у себя дома в с. Кузнецовка. В это время к нему домой приехал его брат ФИО1 и его знакомый ФИО8 №21 Д.В., а также их двоюродный брат С., проживающий в с. Займово-Обрыв. Они приехали на автомобиле "

<

данные изъяты>, принадлежащем С., так как ему необходимо было оформить документы на автомобиль. Находясь в гостях, в обеденное время, он, ФИО8 №21 Д.В. и ФИО1 обсуждали, что у всех у них сложилось тяжелое материальное положение, в связи с тем, что нигде не работают, а также приближался праздник "Пасха", на празднование которого нужны были деньги. Кто именно из них, ФИО4 уже не помнит, предложил совершать разбойные нападения на одиноко проживающих престарелых людей. Данный вид заработка всех устроил и они все дали согласие. Находясь за столом втроем, они сразу обсудили, что начнут совершать разбойные нападения уже с 05.04.2023 года. Однако ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В. сказали, что им необходимо вернуться в г. Ростов-на-Дону, чтобы вернуть автомобиль "Москвич", на котором они приехали. Также в г. Ростов-на-Дону нужно было забрать ФИО3, которого они между собой называли "

<

данные изъяты>", который также вместе с ними будет совершать преступления. 05.04.2023 в после обеденное время суток его брат ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В. выехали в г. Ростов-на-Дону на том же автомобиле "

<

данные изъяты>", на котором они и приехали. ФИО4 и его двоюродный брат С. поехали за ними на автомобиле 

<

данные изъяты> регион в г. Ростов-на-Дону. В г. Ростов-на-Дону они подъехали на автозаправку, где был припаркован автомобиль ФИО2 

<

данные изъяты>. С. забрал свою машину и уехал домой, а ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В. пересели в автомобиль 

<

данные изъяты> и поехали к дому ФИО2, который проживает на 

<

адрес>. По прибытию на 

<

адрес>, ФИО8 №21 Д.В. припарковал автомобиль около своего дома. После чего они пересели в автомобиль ФИО4 и все втроем поехали в ст. Александровку, точного адреса он не знает. В Александровке к ним уже присоединился "

<

данные изъяты>" (ФИО3), в тот момент, когда он присоединился, уже стемнело. После того, как к ним уже присоединился ФИО3, то они стали обсуждать в каком именно населенном пункте будут совершать разбойное нападение. Конкретной мысли никто не высказывал и тогда они, посоветовавшись, решили поехать в направлении 

<

адрес> и там по пути уже выбрать населенный пункт. Он пояснил, что они сразу обсудили, что объекты совершения преступлений будут искать именно в небольших населенных пунктах, в которых меньше вероятности попадания в поле зрения видео камер. Так, около полуночи ДД.ММ.ГГГГ они проезжали мимо х. ФИО8 №20, 

<

адрес> и там решили присмотреть подходящий для совершения преступления дом в данном хуторе. Он въехал в х. ФИО8 №20 и проехал по нему. В какой-то момент кто-то из присутствующих в машине попросил остановить машину. Они договорились о том, что втроем пойдут совершать разбойное нападение, а ФИО4 должен был оставаться в машине и следить за окружающей обстановкой и чтобы в случае чего они уехали побыстрее. Он остановил машину и ФИО3, ФИО8 №21 Д.В. и ФИО1 вышли из машины, а он, как и было оговорено, выехал из хутора по грунтовой дороге и, отъехав от населенного пункта примерно на 500 метров остановился и ожидал в машине. Примерно через 15-20 минут ему позвонил его брат ФИО1 и сказал, чтобы он возвращался за ними, но он не смог завести автомобиль и поэтому он объяснил им, где он находится и они пришли к нему пешком. Когда они вернулись, то завели автомобиль "с толкача". Когда отъехали на некоторое расстояние, то кто-то из них положил ему в бардачок "подлокотник" его долю. Позже он посмотрел деньги, их там было около 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей. После совершения указанного преступления они вернулись в г. Ростов-на-Дону, где он переночевал у своего 

<

данные изъяты>, точный адрес не помнит. На следующий день его 

<

данные изъяты> ФИО1 сдал похищенные серьги и ему с них досталось около 

<

данные изъяты> рублей. Каких-либо подробностей совершения преступления в 

<

адрес> он не знает, ему никто ничего не рассказывал. 07.04.2023 в вечернее время суток он созвонился с ФИО1, ФИО3 и ФИО2, с которыми договорился поехать на совершение разбойного нападения. На этот раз решили ехать в г. Морозовск Ростовской области, почему именно в данный город, он пояснить не смог; 

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО2 от 20.12.2023, согласно которым ФИО1 на вопрос: расскажите об обстоятельствах разбойных нападений, совершенных в период с 19.03.2023 по 08.04.2023, попросил зачитать протокол дополнительного допроса его в качестве обвиняемого от 02.11.2023, что и было осуществлено. ФИО1 подтвердил, что как он ранее и говорил, где-то 

<

данные изъяты> он знаком с ФИО2 и ФИО3 Весной 2023 года, примерно в марте они собрались с указанными выше лицами и в ходе разговора решили совершать ряд преступлений на территории Краснодарского края и Ростовской области, так как у них было трудное материальное положение. Так, он, ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 06.04.2023 направились 

<

адрес>. Пояснил, что повез их туда их 

<

данные изъяты> ФИО4, однако он повез их туда по его просьбе, который ему сказал, что надо туда попасть с парнями по его делам. Поехали они туда на его машине 

<

данные изъяты> (оформлена ли машина на кого-нибудь. он не знает). Уточнил, что в 

<

адрес> на дом наводку дал также он, поскольку ранее он попадал в аварию в Багаевском районе Ростовской области и потом чтобы вернуть страховку, он поехал через хутор ФИО7 в Мартыновский район и когда он проезжал мимо одного из домов увидел, что там около двора сидела бабушка. Он попросил его припарковаться на дороге, недалеко от хутора 

<

адрес> и сказал ему, чтобы тот ждал его и парней там же, где и был припаркован автомобиль. ФИО1, ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3, выйдя с машины, пошли за ним к тому дому, где он ранее и видел бабушку. По времени это было ночью, во сколько точно сказать не может. Они зашли в дом, каким образом он точно не помнит, но ему кажется, что дверь была открыта. Там в доме, он зашел первым, а потом за ним зашли парни. Он, зайдя в дом, принялся также обыскивать шкафы и тумбочки на наличие в них денежных средств, что делали ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 он не помнит. В данном адресе они совершили хищение денег, сколько не помнит, мобильного телефона кнопочного, марку не скажет, который также выбросили, где конкретно не помнит. По поводу золотых серег он также пояснить ничего не может, поскольку не видел, чтобы кто-нибудь из них их похищал. Выйдя с похищенным, они пошли к тому месту, где стоял ФИО4 и сев к нему в машину, они поехали по домам. ФИО4 их ни о чем не спрашивал, куда и зачем они ходили, ему никто не пояснял. Деньги, похищенные у бабушки, они поделили на троих. Также дополнил, что когда «они шли на дело», то мобильные телефоны всегда у них лежали в машине в выключенном состоянии, они прекрасно понимали, что по ним их могут вычислить. Когда их задержали, они были вместе с ФИО2 и ФИО4, так как вместе с ними ездили в гости. Что касаемо вещей, обнаруженных в машине ФИО2, он ничего пояснить не смог. Вместе с тем, дополнил, что угроз ни одной из бабушек он не высказывал, а также не связывал и не применял к бабушкам насилие. 

На вопрос следователя к ФИО2: вы подтверждаете показания ФИО1? ФИО2 ответил, что частично он подтверждает показания ФИО1 Семикаракорском районе Ростовской области он не заходил в дом бабушки и преступлений не совершал. 

На вопрос следователя к ФИО2: сколько знакомы с ФИО1, ФИО4, ФИО3? ФИО2 ответил, что знает ФИО1 и ФИО4 свыше 10 лет. С ФИО3 он познакомился в 2023 году.

На вопрос следователя к ФИО2: с какой целью перевозили нож и лом, обнаруженные в вашем автомобиле? Данным ломом наносились удары по собакам во дворах потерпевших? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что в машине находилась монтировка, ножа он в машине не перевозил.

Вопрос к ФИО1 и ФИО2: зачем меняли автомобили? Почему при совершении преступлений всегда передвигались на разных машинах? Почему, имея в пользовании свои машины, просили ФИО4 довезти или дать свою машину? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что не может пояснить.

ФИО1 ответил, что у него машина была на ремонте, поэтому он просил ФИО4 отвозить их и просил у него машину в пользование, но куда он возил их, ФИО4 не знал. У ФИО2 машина находилась на ремонте. А у ФИО3 машина была высокая, Нива и она также по дороге периодически ломалась. 

На вопрос к ФИО1 и ФИО2: в каких именно местах и с какой целью вами поджигались различные фрагменты ткани, газеты и т. д.? ФИО8 №21 Д.В. и ФИО1 ответили, что они ничего в домах не поджигали. 

На вопрос к ФИО1 и ФИО2: кто именно словесно угрожал потерпевшим и что именно высказывалось в их адрес? ФИО8 №21 Д.В. и ФИО1 ответили, что они не угрожали потерпевшим (т.17 л.д.л.д.65-71);

- показаниями обвиняемого ФИО3, данными при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1 от 20.12.2023, согласно которым по просьбе ФИО1 был также зачитан протокол его дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 02.11.2023. На вопрос следователя к ФИО3: вы подтверждаете показания ФИО1? ФИО3 ответил, что полностью подтверждает показания ФИО1 На вопрос следователя к ФИО1: чем конкретно наносили удары по голове собак? ФИО1 ответил, что не помнит. На вопрос следователя к ФИО3: при совершении каких именно преступлений с вами вместе находился ФИО4? ФИО3 ответил, что не помнит (т.17 л.д.59-64); 

- показаниями обвиняемого ФИО3, данными при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО2 от 20.12.2023, согласно которым был зачитан протокол дополнительного допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от 27.10.2023 о том, что в 2023 году ФИО3, находясь в г. Ростов-на-Дону, на рынке познакомился с гр. ФИО4, ФИО1, ФИО2 Он стал с ними поддерживать связь и периодически с ними встречался по разным причинам. Так, в марте 2023 года ФИО3 встретился также в г. Ростов-на-Дону с ФИО1 и ФИО6 они с ними решили покататься. По поводу совершенного разбойного нападения в Семикаракорском районе Ростовской области пояснил, что туда они ездили вместе с ФИО1 и ФИО11. Был ли с ними ФИО4, он не помнит. В Семикаракорском районе Ростовской области он точно помнит, что были похищены в ходе разбойного нападения денежные средства, только в какой именно сумме, уже не помнит. На вопрос следователя к ФИО2: вы подтверждаете показания ФИО3? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что он частично поддерживает показания ФИО3 и хочет пояснить, что он действительно совершал разбойные нападения вместе с ФИО1, ФИО3 в Кущевском районе и Каневском районе Краснодарского края, по факту остальных эпизодов он вину свою не признает. 

На вопрос следователя к ФИО2: сколько лет знаете ФИО3, ФИО1, ФИО4? ФИО2 ответил, что ФИО3 он знает с 2023 года, с ним он виделся около трех раз. ФИО1 и ФИО4 он знает более 10 лет, так как ранее общался с их отцом. 

На вопрос следователя к ФИО2: наносил ли ФИО3 удары собакам ломом, который обнаружили у вас в автомобиле, при задержании? Вы данный факт видели? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что нет, он не видел, чтобы ФИО3 бил собак данным ломом. 

На вопрос следователя к ФИО2: в чем заключалась ваша задача при совершении преступлений? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что он просто заходил в дома и выходил оттуда, не обыскивая при этом дома и ничего не совершая противоправного.

На вопрос следователя к ФИО2: была ли между вами договоренность совершать преступления в отношении именно престарелых женщин? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что не было.

На вопрос следователя к ФИО2: кто из вас взламывал входные двери в дом потерпевших? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что не помнит.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: с какой целью при совершении преступлений всегда передвигались на разных машинах? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что в Краснодарском крае они были на 

<

данные изъяты>, так как там были грунтовые дороги. ФИО3 ответил, что они меняли машины, так как у них периодически ломались машины.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: кто именно угрожал потерпевшим и каким образом? ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 ответили, что угрозы он никому из потерпевших не высказывал. 

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: где именно вами поджигались фрагменты ткани, бумаги и д.р.? ФИО2 ответил, что он сказать по этому поводу ничего не может. ФИО3 ответил, что он не помнит, чтобы где-нибудь они что-нибудь с парнями поджигали.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: менялись ли государственные номера на машинах, если да, то откуда брали номера? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что он сказать по этому поводу ничего не может. ФИО3 ответил, что они не меняли номера на машинах во время совершения преступлений.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: кто накрывал лицо бабушке подушкой, находясь в ст. Мечетинской Зерноградского района Ростовской области? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что он не может сказать, так как не видел. ФИО3 ответил, что такого факта не было (т.17 л.д.52-58); 

- показаниями свидетеля ФИО8 №17 от 09.04.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.40-41), согласно которым она 06.04.2023 года примерно в 02 часа 00 минут находилась дома, когда к ней пришла соседка ФИО5 №4 и рассказала, что ночью трое неизвестных ей людей ворвались к ней в дом и совершили кражу денежных средств. ФИО5 №4 попросила, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Она сразу сообщила в полицию, после чего вместе с ФИО5 №4 они пошли к ней домой. Придя к ФИО5 №4, она увидела, что по всему ее домовладению разбросаны вещи. Как могли проникнуть неизвестные в дом к ФИО5 №4, она не знает, Знает, что она всегда, когда заходит в дом, запирает дверь на засов. Кто мог совершить данное преступление, она не знает. 06.04.2023 от сотрудников полиции она узнала, что неизвестные также нанесли повреждения собаке Потерпевшая №4, которая находилась за домом в будке. Она достала из будки данную собаку, у нее нос был весь в крови, из носа телка кровь, она обработала рану и вызвала ветеринарного врача; 

- показаниями свидетеля ФИО8 №18 от 09.04.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.42-43), согласно которым она в конце февраля, точную дату не помнит, примерно 23 числа, находилась дома, когда в дом постучали. Она открыла дверь, в дом вошел мужчина, который стал предлагать ей купить у него товар, а именно духи. Ножи и машинку для стрижки волос, мужчина пояснил, что он представитель магазина, какого именно, она не помнит. ФИО8 №18 купила у данного мужчины духи. Наименование не помнит, а также набор ножей и машинку для стрижки волос, все вместе за 

<

данные изъяты>. После чего мужчина ушел. 

<

данные изъяты>, других примет она не запомнила. Также пояснила, что примерно в середине марта 2023 года около 12 часов 00 минут, она находилась дома, когда пришел ранее не знакомый ей мужчина, 

<

данные изъяты> стал предлагать чтоб она у него приобрела куртку и одеяло, но она отказалась и попросила, чтобы мужчина вышел из ее подворья, куда он делся дальше она не видела, также она не видела никаких автомобилей возле своего подворья или вблизи него; 

- показаниями свидетеля ФИО8 №19 от 10.04.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.44-45), согласно которым ФИО5 №4 приходится ей тетей, которую она периодически навещает, так как та проживает одна. Примерно месяц назад, точно не помнит ФИО5 №4 рассказала ей, что приобрела духи у молодого человека, который пришел к ее подворью и представился сотрудником магазина «Магнит-Косметик» сл. Большая Орловка. Она поругала тетю, что она приобрела неизвестно у кого духи. В последствии примерно 2-4 апреля 2023 года тетя снова ей рассказала, что к ней опять приходил тот же самый молодой человек, у которого она приобрела духи, и снова предлагал купить у него товар, но насколько она знает, тетя у него ничего не приобрела. 06.04.2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что на ФИО5 №4 в ночное время совершено разбойное нападение, кто мог совершить данное преступление, она не знает; 

-показаниями свидетеля ФИО8 №20 от 10.04.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.46-47), согласно которым 05.04.2023 около 10 часов 00 минут он пришел в гости к своей 

<

данные изъяты> ФИО5 №4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, так как она попросила его помочь по хозяйству. У ФИО5 №4 он находился практически весь день, примерно в 17 часов 30 минут он ушел от нее. Когда уходил, то ФИО5 №4 находилась на лавочке возле своего подворья. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что на ФИО5 №4 совершено разбойное нападение, кто мог совершить данное преступление, ему неизвестно. В тот день, то есть 05.04.2023, когда он был у ФИО5 №4 каких-либо подозрительных лиц, либо не местных жителей он не видел; 

- показаниями свидетеля ФИО8 №21 от 10.04.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.48-49), согласно которым ФИО5 №4 приходится ей тетей. Примерно 2 или 3 апреля, точно не помнит, ФИО8 №21 находилась в гостях у Потерпевшая №4, примерно в 12 часов к ее двору подошел 

<

данные изъяты> зашел в коридор домовладения ФИО5 №4 и стал предлагать приобрести у него ножи. На что ФИО8 №21 и ФИО5 №4 отказались приобретать у него что-либо. ФИО5 №4 пояснила, что ранее приобрела у него духи и что в этот раз ничего у него приобретать не будет, после чего молодой человек ушел. После этого данного молодого человека в 

<

адрес> она больше не видела. 06.04.2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что на ФИО5 №4 совершено разбойное нападение. Кто мог совершить данное преступление, она не знает. Из близких родственников у ФИО5 №4 имеются две внучки, которые проживают в 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО8 №22 от 09.04.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.50-51), согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу. 06.04.2023 примерно в 02 часа 00 минут она находилась дома, когда к ней пришла ее соседка ФИО8 №17 и рассказала, что ночью трое неизвестных ей людей ворвались в дом к ФИО5 №4 и совершили кражу денежных средств, а также кражу золотых серег, после чего она пошла к ФИО5 №4 домой. В доме у Потерпевшая №4 был беспорядок, повсюду разбросаны вещи, открыты шкафы. Также пояснила, что 05.04.2023 года она никого посторонних на 

<

адрес> не видела, кто мог совершить данное преступление, она не знает; 

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 №1, а также ее показаниями от 05.01.2024, данными в ходе предварительного следствия (т.16 л.д.186-188), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она поддержала в полном объеме. Из данных показаний следует, что 12.04.2023 около 13:45 она находилась в 

<

адрес>. Проходя мимо Отдела МВД России по Зерноградскому району, расположенному по адресу: 

<

...> стр. 9 ее пригласили сотрудники полиции с просьбой оказать им содействие и поприсутствовать в качестве понятого при опросе ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 Совместно с ней в качестве понятого участвовала ФИО8 №24 Их пригласил оперуполномоченный сотрудник полиции в кабинет, номер которого она уже не помнит. Они прошли в кабинет, где им были разъяснены их права и обязанности в ходе опроса. В связи с тем, что прошло достаточно продолжительное время, много из ее показаний она уже не помнит. Но может пояснить, что когда пригласили ФИО4, он пояснил, что к нему в гости приехал его брат ФИО1, ФИО11 и ФИО3. В ходе разговора между собой, они решили совершать разбойные нападения на пожилых людей, так как им всем нужны были деньги. Он пояснил, что сначала они поехали в х. ФИО7 Семикаракорского района, где совершили хищение денег и золота, но в каком количестве, он уже не помнит. Спустя несколько дней они поехали в г. Морозовск Ростовской области, чтобы совершить там хищение, но им что-то помешало и они ничего там не похитили, кроме какой-то медали. Примерно через день они отправились в 

<

адрес>, но по пути решили заехать в ст. Мечетинскую Зерноградского района, где у пожилой женщины они похитили денежные средства, но в какой сумме именно, не помнит. Потом они со вторым понятым участвовали при опросе еще троих мужчин, с которыми ФИО4 совершал разбойные нападения, а именно ФИО11, ФИО1, ФИО3. Данные мужчины также давали аналогичные показания, что и ФИО4 ФИО8 №1 отметила, что данные мужчины во всем сознавались и вину признавали полностью. Физического и морального давления на них никто не оказывал, опрос проходил в спокойной обстановке. Спустя некоторое время, вечером, точное время она не помнит, ей было предложено продолжить принимать участие в следственных действиях в качестве понятого, а именно в проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4. Совместно с ней участвовал и второй понятой, имя которого она не помнит. Находясь в кабинете, следователь разъяснила им их права и обязанности. Присутствовал адвокат ФИО4 После этого, И. предложил проехать в ст. Мечетинскую, более точный адрес она не помнит. По прибытию на место, подозреваемый показал и рассказал в присутствии своего адвоката и двух понятых, как он со своими друзьями совершал разбойное нападение на пожилую женщину, у которой они похитили денежные средства, но на какую сумму, уже не помнит. Также, ФИО8 №1 уточнила, что подозреваемый все рассказывал и показывал, как совершал преступление со своими друзьями без принуждения. По окончанию проведенного следственного действия все уехали в г. Зерноград Ростовской области; 

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 №24, а также ее показаниями от 05.01.2024, данными в ходе предварительного следствия (т.16 л.д.189-191) оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она поддержал в полном объеме и пояснила, что 12.04.2023 около 13:45 она находилась в 

<

адрес> и проходя мимо Отдела МВД России по Зерноградскому району, расположенного по адресу: 

<

...> стр. 9, ее пригласили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятого при опросе ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 Совместно с ней в качестве понятого участвовала ФИО8 №1. Их пригласил оперуполномоченный. Они прошли в кабинет, номер которого она не помнит, где им были разъяснены их права и обязанности. В связи с тем, что прошло достаточно много времени, многое из показаний она уже не помнит, но пояснила, что когда пригласили ФИО4, он рассказал, что к нему приехал его брат ФИО1, знакомый ФИО11 и ФИО3. В ходе разговора между собой, они решили совершать разбойные нападения на пожилых людей, так как они нуждались в деньгах. Он пояснил, что сначала они поехали в х. ФИО7 Семикаракорского района Ростовской области, где совершили хищение денег и золота, но в каком количестве. она уже не помнит. Спустя некоторое время они поехали в г. Морозовск Ростовской области, но там они ничего не украли, кроме какой-то медали, им что-то помешало. Далее они проехали в г. Сальск, где по пути решили заехать в ст. Мечетинскую Зерноградского района, где также у пожилой женщины они похитили денежные средства, но в какой сумме, она не помнит. Потом, они со вторым понятым участвовали при опросе еще троих мужчин, с которыми ФИО4 совершал разбойные нападения, а именно ФИО11, ФИО1, ФИО3. Данные мужчины давали аналогичные ФИО4 показания. Также, ФИО8 №24 отметила, что данные мужчины во всем сознавались и вину признавали полностью. Физического и морального давления на них никто не оказывал, опрос проходил в спокойной обстановке; 

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023 с фототаблицей, согласно которому в кабинете №8 СО ОМВД России по Семикаракорскому району на столе осмотрен конверт с 12 отрезками дактилоскопической пленки, размерами 25х25мм; 26х23мм; 39х35мм; 50х42мм; 64х39мм; 35х33мм, 45х36мм; 32х30мм; 34х25мм; 48х38мм; 70х65мм; 83х76мм. На отрезках 25х25мм; 26х23мм; 39х35мм; 50х42мм зафиксировано по одному следу папиллярного узора пальца руки максимальными размерами 17х16мм; 17х15мм; 19х12мм; 23х16мм, которые согласно заключению эксперта № 34 от 17.04.2023 года пригодны для идентификации по ним личности и оставлены безымянным пальцем правой руки, средним пальцем правой руки и большим пальцем левой руки ФИО5 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На отрезках 64х39мм; 35х33мм, 45х36мм зафиксировано по одному следу рук максимальными размерами 47х18мм; 17х9мм; 15х13мм, которые согласно заключению эксперта № 34 от 17.04.2023 года пригодны для идентификации по ним личности и оставлены не Потерпевшая №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, не ФИО8 №17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.5 л.д.54-59); 

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023 с фототаблицей, согласно которому в кабинете №8 СО ОМВД России по Семикаракорскому району осмотрен конверт с отрезком с пачки из-под лекарств, наибольшем размером 51х40 мм. На данном отрезке зафиксирован след текстильного материала трикотажного производства максимальным размером 30х23мм. Согласно заключению эксперта № 35 от 17.04.2023 года зафиксированный след максимальным размером 30х23мм, характерный следам, оставляемым текстильным материалом трикотажного производства, вероятнее всего вязаной перчаткой, который пригоден для определения групповой (видовой) принадлежности следообразующего объекта. (т.5 л.д.62-65);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2023 с фототаблицей, согласно которому в кабинете №8 СО ОМВД России по Семикаракорскому району осмотрен конверт, белого цвета, из которого извлечен кошелек, выполненный из материала, похожего на кожу, коричневого цвета, кошелек застегивается «застежкой-молнией», также на кошельке имеется ремешок на запястье, выполненный из материала похожего на кожу. На лицевой части кошелька имеется надпись черного цвета 

<

данные изъяты>». Кошелек имеет один основной отсек. После осмотра кошелек, выполненный из материала похожего на кожу коричневого цвета, был помещен в первоначальный конверт, который опечатан круглым оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Семикаракорскому району. Далее, на столе находится конверт белого цвета, к которому приклеен фрагмент листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Семикаракорскому району, на поверхности конверта имеется рукописный текст, читаемый как «х. ФИО7», дата 06.04.2023. Также на конверт наклеен фрагмент бумаги, на которой нанесен печатный текст, читаемый как: «заключение эксперта № 6/265 от 02.05.2023 по материалам уголовного дела №, упаковано первоначальная упаковка с фрагментом марли со смывом с ручки двери тумбочки». Эксперт (подпись) ФИО8 №41. Также имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов 27» криминалистический центр ГУ МВД России по Ростовской области. На оборотной стороне конверта приклеен фрагмент белой бумаги, на котором нанесен печатный текст «экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ростовской области». В ходе осмотра конверт не вскрывался. Далее, на столе находится конверт белого цвета, к которому приклеен фрагмент листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Семикаракорскому району, на поверхности конверта имеется рукописный текст, читаемый как «х. ФИО7», дата 06.04.2023. также на конверт наклеен фрагмент бумаги, на которой нанесен печатный текст, читаемый как: «заключение эксперта № 6/265 от 02.05.2023 по материалам уголовного дела №, упаковано первоначальная упаковка с фрагментом марли со смывом с наружной ручки межкомнатной двери». Эксперт (подпись) ФИО8 №41. Также имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов 27» криминалистический центр ГУ МВД России по Ростовской области. На оборотной стороне конверта приклеен фрагмент белой бумаги, на котором нанесен печатный текст «экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ростовской области». В ходе осмотра конверт не вскрывался. Далее, на столе находится конверт белого цвета, которому приклеен фрагмент листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Семикаракорскому району, на поверхности конверта имеется рукописный текст, читаемый как «х. ФИО7», дата 06.04.2023, а также фрагмент текста «смыв с входной двери», часть текста заклеена фрагментом листа бумаги, на которой нанесен печатный текст, читаемый как: «заключение эксперта № 6/265 от 02.05.2023 по материалам уголовного дела №, упаковано первоначальная упаковка от фрагмента марли со смывом с входной двери». Эксперт (подпись) ФИО8 №41. Так же имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов 27» криминалистический центр ГУ МВД России по Ростовской области. На оборотной стороне конверта приклеен фрагмент белой бумаги, на котором нанесен печатный текст «экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ростовской области». В ходе осмотра конверт не вскрывался. Далее на столе находится конверт из бумаги коричневого цвета, на конверт нанесен рукописный текст чернилами синего цвета читаемый как: «платок, изъятый в ходе ОМП по адресу х. 

<

адрес>», также на конверте наклеен фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется печатный текст, читаемый как: «экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ростовской области». Так же наклеен фрагмент бумаги белого, цвета на котором нанесен печатный текст, читаемый как «заключение эксперта № 6/266 от 02.05.2023 по материалам уголовного дела №, упаковано платок». Эксперт (подпись) ФИО8 №41. Так же имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов 27» криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>. Конверт в ходе осмотра был распакован, из которого извлечен платок из материала белого, темно-синего, розового цветов. На поверхности платка имеются пятна зеленого, синего, коричневого цветов. После осмотра платок из материала белого, темно-синего, розового цветов был помещен в первоначальный конверт, который опечатан круглым оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Семикаракорскому району. Далее на столе находится конверт из бумаги коричневого цвета. На конверт нанесен рукописный текст чернилами синего цвета читаемый как: «наволочка, изъятый в ходе ОМП по адресу 

<

адрес>», так же на конверте наклеен фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется печатный текст, читаемый как: «экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ростовской области». Так же наклеен фрагмент бумаги белого цвета, на котором нанесен печатный текст, читаемый как «заключение эксперта № 6/267 от 02.05.2023 по материалам уголовного дела №, упаковано платок». Эксперт (подпись) ФИО8 №41. Так же имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов 27» криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>. Конверт в ходе осмотра был распакован, из которого извлечена наволочка из материала серого цвета. Наволочка имеет застежку-молнию белого цвета. После осмотра наволочка из материала серого цвета была помещена в первоначальный конверт, который опечатан круглым оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Семикаракорскому району. Далее, на столе находится конверт белого цвета, которому приклеен фрагмент листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Семикаракорскому району, также на поверхности конверта приклеен фрагмент бумаги, на котором имеется печатный текст, читаемый как «В данном конверте упакован образец буккального эпителия Потерпевшая №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 06.04.2023, опечатал 

<

данные изъяты> СО подпись ФИО8 №42», на оборотной стороне конверта имеется фрагментом листа бумаги, на которой нанесен печатный текст, читаемый как: «заключение эксперта № 6/264 от 02.05.2023 по материалам уголовного дела №, упакован образец буккального эпителия Потерпевшая №4». Эксперт (подпись) ФИО8 №41. Также имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов 27» криминалистический центр ГУ МВД России по Ростовской области. На оборотной стороне конверта приклеен фрагмент белой бумаги, на котором нанесен печатный текст «экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ростовской области». В ходе осмотра конверт не вскрывался (т.5 л.д.85-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация по поступившему ответу на запрос №4952 от 17.05.2023 (исх. от 28.11.2023 №ЮР-03/21188-К) с ПАО «Вымпел-Коммуникации» (по абонентскому номеру ФИО2) (т.14 л.д.138-166); 

- заключением об определении стоимости №23/033 от 22.05.2023, согласно которому мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.68); 

- справкой об оценочной стоимости №4-10 от 27.07.2023, согласно которой пара золотых серег 583 пробы весом 3 гр составляет 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.139); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.08.2023, согласно которому у ФИО3 изъяты образцы буккального эпителия (т.5 л.д.178); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.08.2023, согласно которому у ФИО4 изъяты образцы буккального эпителия (т.5 л.д.193);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.08.2023, согласно которому у ФИО2 изъяты образцы буккального эпителия (т.5 л.д.214); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.08.2023, согласно которому у ФИО1. изъяты образцы буккального эпителия (т.5 л.д.217); 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено следующее. Во дворе домовладения, в будке находится собака, имеющая повреждения в области головы (повреждения нанесены тупым твердым предметом). При входе в дом имеется крыльцо, где обнаружены и изъяты следы рук. Входная дверь в дом имеет запорное устройство в виде засова и отверстия в дверном проеме с внутренней стороны дома. С входной двери также изъяты следы рук. При входе в дом имеется коридор, из которого осуществляется вход во вторую комнату. С двери, ведущей с коридора во вторую комнату, также изъяты следы рук. Во второй комнате, на столе обнаружен и изъят кошелек, из которого со слов участвующей в осмотре ФИО5 №4 были похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В данной же комнате обнаружен платок, которым осуществлялось связывание ФИО5 №4 и упаковка от лекарств, которую нападавшие поджигали и с которой изъяты следы пальцев рук. С межкомнатного проема, ведущего в спальную комнату, также обнаружены и изъяты следы рук. В зальной комнате обнаружена упаковка от лекарств, с которой изъяты следы текстильного материала, также обнаружен фотоальбом, с которого изъяты следы пальцев рук. В зальной комнате обнаружена подушка, которой нападавшие душили ФИО5 №4 (т.5 л.д.16-31); 

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Семикаракорскому району 

<

данные изъяты> полиции ФИО8 №43, зарегистрированный в КУСП №1271 от 06.04.2023, о том, что 06.04.2023 в 02:12 в ДЧ Отдела МВД России по Семикаракорскому району поступило телефонное сообщение от ФИО8 №17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> том, что к ней обратилась соседка ФИО5 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> которая пояснила, что к ней ворвались трое неизвестных мужчин в масках и украли у нее сережки, просит вызвать полицию (т.5 л.д.4); 

- протоколом принятия устного заявления от 06.04.2023, зарегистрированным в КУСП №№ от 06.04.2023, согласно которому ФИО5 №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 00:00 по 01:00 06.04.2023 незаконно проникли в ее дом по адресу: 

<

адрес> где с применением насилия совершили кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, мобильного телефона, наименование которого она не помнит, оценивает его в 

<

данные изъяты> рублей, золотые серьги с камнем «Рубин», которые она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, после чего, связав ей руки платком, скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО5 №4 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.5 л.д.5);

- заключением эксперта №35 от 17.04.2023, согласно которому на отрезке с пачки от лекарств наибольшим размером сторон 51х40мм, изъятым в ходе осмотра места происшествия по факту разбойного нападения в отношении ФИО5 №4, по адресу: 

<

адрес> зафиксирован один след, максимальным размером: 30х23мм, характерный следам, оставляемым текстильным материалом трикотажного производства, вероятнее всего вязаной перчаткой, который пригоден для определения групповой (видовой) принадлежности следообразующего объекта (т.12 л.д.172-173); 

- вещественными доказательствами:

- находящимися в бумажный конверте 12 отрезками дактилоскопической пленки, размерами 25х25мм, 26х23мм, 39х35мм, 50х42мм, 64х39мм, 35х33мм, 45х36мм, 32х30мм, 34х25мм, 48х38мм, 70х65мм, 83х76мм со следами пальцев рук, изъятыми в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, хранящимися при материалах уголовного дела (т.5 л.д.60-61); 

- бумажным конвертом с отрезком с пачки от лекарств размером 51х40мм со следом текстильного материала, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящимся при материалах уголовного дела (т.5 л.д.66);

- бумажным конвертом с наволочкой; бумажным конвертом с платком, которым связывали потерпевшую ФИО5 №4; 

- бумажным конвертом со смывом с входной двери; 

- бумажным конвертом со смывом с ручки двери тумбочки; 

- бумажным конвертом со смывом с двери шкафа; 

- бумажным конвертом с образцом буккального эпителия ФИО5 №4, изъятыми в ходе ОМП от 06.04.2023 по 

<

адрес>, хранящимися в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Семикаракорскому району (т.5 л.д.99-100, л.д.101, л.д.102, л.д.103); 

- информацией по поступившему ответу на запрос №4952 от 17.05.2023 (исх. от 28.11.2023 №ЮР-03/21188-К) с ПАО «Вымпел-Коммуникации» (по абонентскому номеру ФИО2), хранящейся при материалах уголовного дела (т.14 л.д.135-137, л.д.167-168); 

по эпизоду совершения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и ФИО4 преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, в отношении ФИО5 №5

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по данному эпизоду признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что по данному эпизоду ФИО4 не участвовал, в г.Морозовск Ростовской области он с ними не ездил. Отрицает факт разбойного нападения, так как насилия и угроз в отношении потерпевшей ФИО5 №5 никто не применял. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что ФИО4 в г.Морозовск Ростовской области не ездил.

Подсудимый ФИО8 №21 Д.В. в судебном заседании свою вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что он в г.Морозовск Ростовской области приезжал, совершил кражу, но разбойного нападения не совершал, насилия и угроз ни к кому не применяли. Также пояснил, что ФИО4 с ними не было.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину по данному эпизоду не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что в момент совершения преступления по данному эпизоду в г.Морозовске Ростовской области он не был, а находился в 

<

адрес>, что могут подтвердить его родители и иные свидетели. 

Помимо показаний подсудимых вина каждого из них в совершении деяния, изложенного в описательной части данного приговора, полностью подтверждена следующими общими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: 

- показаниями потерпевшей ФИО5 №5 от 09.04.2023, данными в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.58-62), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> однако на зиму ее всегда забирает дочь ФИО8 №30 Так, с 14 ноября 2022 года по 06 апреля 2023 года она жила у своей дочери по 

<

адрес>. 05.04.2023 ее 

<

данные изъяты> С. съездила по месту ее жительства, прибрала ее дом и включила отопление (газ) в доме, а 06.04.2023 около 15 часов 00 минут привезла ФИО5 №5 домой (

<

адрес>). 07.04.2023 она легла спать около 00 часов 00 минут, при этом пояснила, что на улицу в тот день она выходила только в туалет и немного посидела на лавочке, после чего около 17 часов 00 минут она закрыла дверь на замок. Проснулась она от постороннего шороха в доме, она сразу же подумала, что могли приехать ее дети, но увидела в темноте, что к ней идет три человека и потянулась включить свет (переключатель находится рядом с диваном, на котором, она спит), однако к ней подошел парень с фонариком (при этом она не видела, был ли это фонарик на телефоне или ручной), он одернул ее руку и сказал ей: «Бабушка, лежите». Парень сразу же схватил мобильный телефон, который также лежал рядом с ней на тумбочке 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1: №, который она приобретала 

<

данные изъяты> и в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №, при этом парень сказал: «А телефон надо забрать». Уточнила, что этот первый парень был 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> она не видела, опознать она его не сможет, однако когда на него попадал свет от фонарика, она заметила, что лицо у него было вытянутое, без щетины, голос у парня был знакомый, в голосе акцента не было, 

<

данные изъяты>. Также, пояснила, что помимо фонарика в руках у первого парня был круглый вытянутый металлический предмет, ей показалось, что, он был то ли красного то ли ржавого цвета. Куда парень дел ее мобильный телефон, она не видела. Этот парень ей сказал: «Давай деньги или мы тебя убьем или сожгем». Она ему сказала: «Дело ваше, хоть убивайте, денег у меня нет». При этом все происходило в спальной комнате, а двое других человек находились в зальной комнате, которая у нее расположена сразу же за спальной комнатой и они там выворачивали ее вещи, она это поняла, так как слышала, как открываются ящики и дверцы. Первый парень попросил ее встать, она встала с дивана, на котором спит и он открыл его, но ничего там не нашел и она сразу же села назад на диван, так как ей было тяжело стоять. Первый парень произнес вслух фразу: «Она меня узнала», голос его как она и говорила, был очень знакомый, но где она его слышала, не помнит. Далее, остальные два парня вышли из зальной комнаты и один из парней, второй парень, сказал ей: «Давай деньги, иначе убью и сожгу», она опять ответила, что у нее ничего нет и тогда этот второй парень, опознать его она не сможет, однако она видела его силуэт, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, он взял с пола газету, оторвал кусок и поднеся ее к дивану на полу, на куске материи при помощи спичек поджег (уточнила, что материя (тряпка) у нее всегда лежит около дивана). Она им сказала: «Вы что с ума сошли?», на что он (второй парень) ей сказал: «Давай деньги». Газета (кусок газеты) сгорел дотла, при этом материя не загорелась, почему она не знает. При этом, пояснила, что второй парень, когда вышел из зала, сразу же начал копаться вместе с третьим парнем в ее вещах, они выворачивали все: тумбочку прикроватную тумбочку под телевизор, буфет и т. д. По поводу третьего парня пояснила, что силуэт его она видела, он был 

<

данные изъяты> также не пояснила, только добавила, что третий парень ей никаких угроз не высказывал, он просто «рылся» в ее вещах и все. Далее, первый парень сказал ей, чтобы она ложилась. ФИО5 №5 легла и при этом пояснила, что когда он (первый парень) ей об этом сказал, то фонарика у него в руках не было, куда он его дел, она не видела. Первый парень подошел к ней со скотчем (широким, не исключает, что это ее скотч, так как, когда они выворачивали ее вещи, они могли выбросить на пол и ее два скотча из тумбочки под телевизор) и попытался его открыть, однако у него не получилось это сделать и он его откинул и откуда-то достал длинную, как ей показалось капроновую белую веревку и стал ее связывать. Руки ее он (1 парень) связывал спереди. Связав руки, он стал связывать ноги (сначала связывал одну ногу, потом вторую, а потом обе, также он поступал и с руками, то есть связывал сначала одну руку, потом вторую, потом обе). При этом, когда он ее связывал он ее спросил: «Вам, не туго?», на что она ответила, что нет. Вместе с тем, дополнила, что когда первый ее связывал, то второй парень находился также в спальной комнате, ей даже кажется, что все это происходило одновременно: первый парень ее связывал, а второй поджигал кусок газеты, где же находился в это время третий парень, она не видела. После этого, первый парень спросил у нее: «А что в гараже и в кухне?», на что она ответила, что там лежит «хламье». Также, изначально от первого парня, еще в самом начале, когда второй и третий вышли из зальной комнаты и стали копаться в ее вещах в спальной комнате, она услышала вопрос: «А водки нет?», на который она ответила: «вон, бери», так как знала, что внизу в буфете у нее лежало 2 бутылки водки «Столичная» объемом 0,5 литров, одна из них была еще запечатанная, а другая была половинчатая, поставила она их в буфет около 8-10 лет назад, бутылки были с узким горлышком и белой этикеткой, сейчас таких не выпускают. И, второй парень спустя некоторое время ей сказал: «Мы такое не пьем», но после их ухода она обнаружила, что двух бутылок водки нет. Как парни выходили из дома, в какой именно очередности она не видела, но когда они уходили, она слышала, как первый парень сказал: «Закройте двери», в связи, с чем она думает, что, первый парень ушел из дома первым. Также, когда они уходили она слышала, как второй парень говорил: «Сейчас поедем к дочке и убьем дочку и внука» (за ее дочку и внука они узнали от нее, так как она им на требование отдать все деньги, сказала, что она только первый день как живет в своем доме и сюда ее только привезли дочь и внук, на что один из парней, то ли первый, то ли второй, точно не помнит сказал: «Ты здесь уже находишься 4 дня как»). Когда они ушли, ФИО5 №5 развязала руки, так как они были не туго связаны, а после взяла маленькие ножницы с тумбочки и перерезала веревку на ногах, а после она также в тумбочке нашла фонарик свой и посветила на будильник, время было 03 часа 00 минут. Когда она посмотрела на время, то решила лечь спать, а как начало светать, около 05 часов 00 минут она встала и начала собирать некоторые вещи, однако поняла, что прибрать все у нее не получится и вышла на улицу и стала выглядывать соседку. Ее соседка М. дала свой телефон, и она позвонила дочери. Дочь, приехав к ней вместе с сыном, вызвали сотрудников полиции. Когда она перебирала вещи, то обнаружила, что пропали медали. Одна медаль была золотистого цвета, как именно она называется она не помнит, но давали ей ее за хороший труд и как ей кажется она называлась «

<

данные изъяты>», на ней было изображение знамени и буквы. Две другие медали были ее сестры, она умерла, а ее медали она забрала себе, назывались они как ей кажется «

<

данные изъяты>», только это тоже она не может с достоверностью сказать. Также были похищены часы, размерами примерно 14х15, механические, красного цвета на черной подставке, которым было около 30 лет, марку она их точно не помнит, как ей кажется это были часы именно «

<

данные изъяты>», но не исключает, что марка часов могла быть «

<

данные изъяты>», так как раньше данные часы были в моде. Также, в холодном коридоре с ведра, которое стояло на столе, пропала бухта (шпагат) веревки зеленого цвета. И, вместе с тем, пропал еще один ее мобильный телефон кнопочный «

<

данные изъяты>, купленный еще 09.02.2014 за 

<

данные изъяты>. Он лежал в коробке от нового ее телефона (в коробке от «

<

данные изъяты>»). IMEI1 мобильного телефона «

<

данные изъяты> №; 

- показаниями потерпевшей ФИО5 №5 от 29.11.2023, данными в ходе предварительного следствия (т.16 л.д.214-217), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она подтверждает ранее данные ею показания и поясняет, что с оценкой ее имущества, а именно с оценкой мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> рублей, мобильного телефона «

<

данные изъяты>, настольных часов «Молния» в 

<

данные изъяты>, шпагата в 

<

данные изъяты> рублей она полностью согласна. Ущерб, причиненный ей в ходе разбойного нападения, совершенного на нее 08.04.2023, оцененный в 

<

данные изъяты> рублей, является для нее незначительным. Также дополнила, что ранее при допросе ее в качестве потерпевшей, она говорила, что возможно сможет опознать третьего парня, который совместно с другими совершил на нее разбойное нападение, но ввиду того, что прошло много времени и черты лица его в ее памяти стерлись, то опознать она его уже не сможет. По поводу своих похищенных часов уточнила, что их она, несомненно, опознает, так как данные часы находились у нее около 30 лет, она их сможет опознать по цвету, размеру, подставке, форме и другим признакам. По факту повреждения запорного устройства на входной двери пояснила, что претензий ни к кому не имеет, замок был старенький. Также пояснила, что как ранее и говорила, она не помнит названия медалей, которые были похищены у нее, но они для нее никакой ценности не представляют (ни она, ни ее сестра по ним льгот никаких никогда не получали); 

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 27.06.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.6 л.д.118-123), согласно которым в начале апреля 2023 года он в г. Ростов-на-Дону встретился со своими знакомыми Б. и ФИО3, которых он знает на протяжении около 5-6 лет и договорился с ними о том, что будет ездить вместе с ними и совершать преступления, так как у всех у них было тяжелое материальное положение. Кто именно предложил, он уже не помнит, получилось это как-то спонтанно, и кто конкретно высказал данную идею, он уже не помнит. Спустя некоторое время, прошло около 2-3 дней, он попросил 

<

данные изъяты> ФИО4 свозить его и его компанию, то есть Б. и ФИО3 в Семикаракорский район, с какой именно целью им нужно было туда попасть, они ФИО4 не озвучивали, почему туда нужно было попасть именно ночью, они также ФИО4 не говорили, а лишь пообещали заплатить за это денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, как таксисту. Так, по приезду в Семикаракорский район, ФИО4 высадил их на дороге, а позже они ему позвонили и он приехал за ними. Зашли они в дом к бабушке, на которую напали, открыто, двери были не заперты, они взяли у нее деньги, что еще взяли, уже не помнит. После нападения на бабушку, они сели в машину и уехали обратно в г. Ростов-на-Дону. Деньги ФИО4 они как и обговаривали, отдали. 08.04.2023 он попросил у своего брата ФИО4 машину, для чего он ему не пояснял. Так, вместе с Б. и ФИО3 отправился на машине ФИО4 в 

<

адрес>, чтобы совершить в данном городе преступление. В 

<

адрес> родственников и знакомых у него нет, почему они решили заехать именно в этот город, он не знает, просто выбрали маленький городок, понимая, что совершив здесь преступление, их скорей всего не вычислят. За рулем автомобиля находился он, так как у ФИО3 не было водительского удостоверения, а у Б. плохо функционировала рука. Приехав в город Морозовск, они стали кататься в поисках подходящего дома и, проезжая по 

<

адрес>, они заприметили маленький домик, в котором не горел свет. Они решили, что оставят машину подальше от выбранного дома, а именно они ехали с моста в направлении проселочной дороги, где и припарковали машину на обочине. Припарковав машину, они вышли и пошли к запримеченному дому. Изначально совершать преступления в отношении лиц женского пола и престарелого возраста они не планировали, просто так совпало. Придя к дому, или ФИО8 №21 Д. или ФИО3 открыли замок входной калитки и все вместе прошли во двор. Он прошел во двор вторым. Подойдя к входной двери, они проверили, что дверь заперта и он вместе с кем уже не помнит, или с ФИО3 или Б. совместно плечами толкнули входную дверь, отчего она открылась. Все он были в матерчатых перчатках (которые как ему кажется они выбросили после совершения преступления). Как они заходили в дом, то есть саму поочередность он не помнит. В руках у них ничего не было. Они зашли в дом, подходил ли кто к счетчику он не видел. Они прошли в первую комнату и увидели там лежащую бабушку. Он прошел сразу же во вторую комнату и стал ее обыскивать, искал он деньги и с этой целью он переворачивал все шкафчики и шифоньер, в это же время ФИО8 №21 Д. И ФИО3 находились в первой комнате, где была бабушка. Что они там делали и о чем разговаривали, он не знает, так как не слышал. Ничего не найдя во второй комнате, он вышел к парням и увидел, что шкафчики в первой комнате также перевернуты. Что они взяли у бабушки, он не помнит уже, однако может сказать, что с собой они прихватили водку. Также от парней он узнал, что они взяли из первой комнаты какие-то медали, однако в каком количестве и какие именно он не знает. У бабушки он еще похитил мобильный телефон кнопочный, чтобы она никому не позвонила. Мобильный телефон, который он похитил у бабушки, он выбросил за остановкой, где-то в кустах, а куда парни дели остальное имущество, он не знает. Ему кажется, что остальное имущество парни сказали, что выбросили. Дополнил, что мобильный телефон потерпевшей он прихватил со стола, когда только зашел в дом. В каком состоянии находилась бабушка, когда он вышел со второй комнаты, то есть была ли она связана или нет, он не помнит, не обращал на это внимание, да и было темно. Также уточнил, что он не видел, чтобы кто-то что-либо поджигал в доме бабушки. Из дома бабушки он вышел первым и направился к машине, парни же шли за ним, в какой очередности он не знает. Когда они сели в машину, то стали обсуждать, что ничего толком не взяли и у них снова нет денег. Они решили дальше подыскать какой-нибудь дом, чтобы совершить преступление. Проезжая мимо одного маленького домика, они решили зайти туда, свет во дворе горел и чтобы не привлекать внимание они решили зайти с заднего двора, со стороны речки, где не было ограждения. Туда, во дворе флигелька по 

<

адрес> они зашли все вместе. Когда они зашли туда, то на них начали бежать собаки, количество их он не помнит, но точно их было больше двух. Он и ФИО3 вдвоем схватили палки, которые и нашли во дворе и стали бить собак по туловищу и по голове. Две собаки после их ударов сразу же стихли, то есть как они предположили, сдохли, однако позже выбежала еще одна собака и они приняли решение не заходить в дом, а уйти, так как побоялись, что от шума могут проснуться соседи и вызвать полицию. Дополнил, что у парней в руках он не видел никаких веревок, похищали ли они на первом адресе веревку он не помнит. После этого, они прошли туда, где и оставили машину, как ему кажется, около вокзала и, сев в машину, уехали в г. Ростов-на-Дону. На следующий день таким же составом они попросили его брата - ФИО4 отвезти их в Зерноградский район, где они совершили очередное нападение на бабушку. ФИО4 с ними также не заходил. Вину свою он признает полностью и в содеянном раскаивается; 

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 12.04.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.7 л.д.107-111), при даче которых он пояснил, что 

<

данные изъяты>. По существу заданных вопросов ФИО1 пояснил, что он проживал совместно со своими 

<

данные изъяты> (точный адрес назвать не может). Официального места работы и постоянного источника дохода он не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года он ФИО1 он знаком со следующими гражданами: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в Ростовской область, в г. Семикаракорск (точный адрес назвать не может), ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения (кличка Б.), проживающем в 

<

адрес> (квартиру не знает), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (кличка Хан), проживающем в 

<

адрес> (точный адрес назвать не может). В марте 2023 года, ФИО1 совместно с вышеуказанными людьми собрались в центре Ростова-на-Дону и решили совершить несколько разбойных нападений на домовладения граждан, расположенных на территории Ростовской области, так как у них у всех было тяжелое материальное положение. В начале апреля 2023 года ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 решили совершить разбойное нападение на домовладение в 

<

адрес> с целью заработка денежных средств. На автомобиле № регион в вечернее время суток они вчетвером направились в г. Морозовск Ростовской области, по прибытию в который припарковали автомобиль в одном из частных секторов города, примерно в 200 метров от выбранного домовладения. На данный дом указал ФИО3 Точный адрес совершения преступления он не помнит, но визуально покажет. ФИО4 остался в машине, а он, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. направились к выбранному домовладению. Около 01 часа 00 минут 08.04.2023 он с вышеуказанными лицами путем открывания крючка калитки проникли на территорию и втроем подошли к входной двери в домовладение, которую путем толчка открыли, сломав замок и проникли внутрь дома. После чего они увидели, что в одной из комнат находилась взрослая женщина (на вид 

<

данные изъяты>), которая лежала на кровати. Он и ФИО8 №21 Д.В. направились искать деньги и предметы, представляющие материальный интерес по всему домовладению. В это время ФИО3 связал потерпевшую веревкой зеленого цвета (остальной маток он потом забрал с собой), принадлежавшей потерпевшей, после чего поджег кусок газеты и угрожал женщине, что если она не отдаст им деньги, то он сожжет ее дом. ФИО8 №21 Д.В. в спальной комнате обнаружил несколько медалей, каких именно он не знает, которые после совершения преступления он выбросил в кусты, а также он же взял из серванта, находящегося на кухне, бутылку водки и им же были забраны из дома потерпевшей настольные часы (где они находятся в настоящее время он не знает). Также пояснил, что у потерпевшей они похитили 2 кнопочных мобильных телефона, которые после, по пути отхода выбросили. После чего они покинули указанное домовладение и направились к автомобилю, где их ожидал ФИО4, после чего ФИО3 сообщил, что у них по-прежнему нет денег и предложил поехать на еще один адрес, в еще одно домовладение, которое находилось примерно в 2 километрах от первого домовладения. Примерно в 02:00 они прибыли ко второму адресу (точный адрес назвать не может, но визуально может показать), подходили они к адресу со стороны вокзала (где и оставили свой автомобиль). В этот раз на преступление они направились все вчетвером. Проникнув на территорию выбранного ими домовладения, увидели, что на территории находились 2 собаки. ФИО3 схватил вначале одну собаку, которой он нанес ломом несколько ударов по голове, после чего она перестала подавать признаки жизни. Тоже самое они сделали и со второй собакой. После увидев, что на территории находятся еще собаки, они решили уйти с территории домовладения и направились к автомобилю. По пути следования, примерно 30-40 метров от адреса, ФИО3 выкинул сверток веревки зеленого цвета, который он похитил на первом адресе. После этого, они направились в г. Ростов-на-Дону. Маски во время совершения преступления, а также другие предметы, ограничивающие обзор лица, они не надевали. Все лица были осведомлены о совершении данного разбоя; 

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 02.11.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.16 л.д.82-86), согласно которым, как он ранее и говорил примерно с 

<

данные изъяты> он знаком с ФИО2 и ФИО3 Весной 2023 года, примерно в марте они собрались с указанными выше лицами и в ходе разговора решили совершать ряд преступлений на территории Краснодарского края и Ростовской области, так как у них было трудное материальное положение. 08.04.2023 ФИО1 вместе с ФИО2 и ФИО3 поехал в г. Морозовск Ростовской области. Приехав в г. Морозовск Ростовской области, он был за рулем автомобиля ФИО4, он попросил у него данную машину, его же самого с ними не было. Проезжая мимо одного из домов, он увидел, что на лавочке, расположенной около двора, распивают спиртные напитки двое мужчин. Он остановился около них, вышел из машины и подойдя к ним, спросил как выехать из Морозовска Ростовской области, на что они ему указали направление и он, сев в машину, поехал. После этого он отъехал от них и они стали кататься по городу, после чего спустя около 30 минут, он снова подъехал к тому же месту (к той же лавочке, где сидели мужчины) и. выйдя из машины, они все трое пошли в дом, рядом с которым и находилась указанная выше лавочка. Обстоятельства совершенного в данном доме преступления он рассказывал ранее следователю при допросе его в качестве подозреваемого. Он в данном доме также как и всегда обыскивал шкафы и тумбочки на наличие в них денежных средств. Он не помнит, что они похитили на данном адресе, однако точно помнит, что он забрал кнопочный мобильный телефон, который также выбросил. По поводу того, что у него имеется в г. Морозовске Ростовской области знакомая, это действительно так, однако он ее координат не знает, зовут ее О., 

<

данные изъяты>, фамилию ее назвать не может. Общался он с ней только по телефону, лично никогда к ней не приезжал, возможно, о данном факте он сказал своим друзьям, но 08.04.2023 он с ФИО2 и ФИО3 к ней не заезжал. Время совершения преступления он не помнит, однако пояснил, что это было ранее утро, наводку на дом бабушки соответственно никто не давал. В г. Морозовске Ростовской области все получилось спонтанно. Когда «они шли на дело», то мобильные телефоны всегда у них лежали в машине в выключенном состоянии, они прекрасно понимали, что по ним их могут вычислить; 

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 20.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.17 л.д.182-185), согласно которым он вину свою в инкриминируемых деяниях признает полностью, подтверждает ранее данные им показания и хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ; 

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, данными 12.04.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.7 л.д.162-165), согласно которым вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ он признает полностью, однако подробные показания в настоящее время дать не может. Пояснил, что в кругу его общения есть ФИО4, ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В., с которыми он знаком на протяжении длительного периода времени и периодически встречается с ними для проведения совместного досуга. Так, при очередной встрече с вышеуказанными лицами, которая случилась в начале апреля 2023 года, точное число он не помнит, они все вместе, то есть он, ФИО8 №21 Д.В., ФИО1 и ФИО4 пришли к тому, что каждый из них находится в тяжелом материальном положении и имеет множество проблем, ввиду чего у них возник общий умысел на совершение преступлений, связанных с хищением чужого имущества, а именно из домовладений одиноко проживающих женщин пожилого возраста. Так, дав взаимное согласие друг другу о том, что подыскав домовладения, в которых проживают одинокие женщины пожилого возраста, они все отправятся к ним для совершения преступлений. Данные преступления, в отношении пожилых женщин они совершали трижды, в разных населенных пунктах Ростовской области, даты и места он в настоящее время не помнит. Помнит, что после последнего преступления они поделили похищенное и вышло чуть больше 

<

данные изъяты> рублей. Подробные показания давать отказался, ввиду плохого самочувствия; 

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, данными 27.10.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.16 л.д.40-44), согласно которым в 2023 году он в г. Ростове-на-Дону будучи на рынке познакомился с гражданами: ФИО4, ФИО1 и ФИО2 С указанными лицами он стал поддерживать отношения и с ними встречался по разным причинам. По поводу совершенного разбойного нападения в г. Морозовске Ростовской области пояснил, что туда они поехали к знакомой ФИО1, адрес он конкретно сказать не смог, однако приехав к его знакомой, она не вышла и они также, как и в предыдущие разы проезжая мимо одного из домов, остановились и, выйдя из машины, подошли к дому и совершили там разбойное нападение на бабушку. Кто сломал входную дверь, он не помнит. Он изначально находился на веранде дома, и что происходило внутри, он не видел. Он бабушку не связывал, откуда на веревке оказались его генетические следы пояснить не смог, уточнил, что возможно он веревку взял с машины и поэтому на ней остались его следы. Из похищенного он ничего не назвал, поскольку не вспомнил, может парни, что-то и брали по тому адресу, но он не видел что. В г. Морозовске он совершал преступления вместе с ФИО1 и ФИО2, ФИО4 кажется с ними не было, но это не точно, поскольку как он уже и говорил, у него бывают провалы в памяти в связи с болезнью. Поджигали ли они что-нибудь у бабушки в г. Морозовске и в других городах он уже не помнит. Ничего не найдя у бабушки в г. Морозовске Ростовской области, они уехали из Морозовска и после разъехались по домам. На какой именно машине они передвигались, когда совершали преступления в Ростовской области, он не помнит. Во время совершения разбойных нападений в Ростовской области и Краснодарском крае, он убивал собак, когда заходил во двор, сколько их было и в каком конкретно количестве, он не помнит. Убивал он собак, чем придется, делал он это с той целью, чтобы они не кусали. Договоренности на совершение преступлений у него с парнями не было, все происходило как-то необдуманно. В содеянном он раскаивается. По поводу того, что они совершали преступления именно в отношении престарелых людей он пояснил, что так просто выходило; 

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, данными 20.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.17 л.д.126-129), согласно которым, вину свою в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, подтверждает ранее данные им показания, в содеянном раскаивается; 

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого от 12.04.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.8 л.д.10-14), согласно которым в настоящее время он нигде 

<

данные изъяты>. У него в пользовании имеется автомобиль марки №. Более 10 лет он знаком с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как они ранее жили в одном поселке, в Азовском районе Ростовской области. В конце марта 2023 года он, находясь в г. Ростов-на-Дону на ул. Станиславского, в районе центрального рынка г. Ростов-на-Дону, точный адрес он не помнит, он встретился со своими знакомыми: ФИО4 и ФИО1 В ходе разговора он рассказал им, что у него трудное материальное положение и ему нужны денежные средства, после чего кто-то из указанных лиц предложил заняться разбойными нападениями на пенсионеров в целях хищения у них денежных средств. Он согласился. После этого они сели в автомобиль ФИО4 

<

данные изъяты> он не запомнил и поехали в Азовский район Ростовской области, при этом он пояснил, что за рулем был ФИО4, а ФИО8 №21 Д.В. пересаживался за руль на постах ГАИ, так как у ФИО4 была огромная задолженность по штрафам. Они поехали в хутор (название он не помнит), расположенный в Азовском районе Ростовской области, где к ним в автомобиль сел мужчина цыганской национальности, которого он не знал, им оказался ФИО3 Когда они ехали, то в автомобиле общались на тему тяжелого материального положения у всех и что эту сложность можно решить путем совершения преступлений, а именно грабить в ночное время пожилых людей, так как у них всегда есть деньги. После этого, кто-то из находившихся в автомобиле или ФИО1 или ФИО3, кто именно он уже не помнит, сказал, что необходимо ехать по населенным пунктам в Ростовской области с целью присмотра домовладений с одиноко проживающими женщинами, после чего вернулись к себе к местам своего жительства. При этом, разойдясь, договорились, что встретятся. Так, 06.04.2023 в вечернее время суток как они и договорились, встретились в районе улицы Станиславского города Ростов-на-Дону, а именно встретились он, ФИО4 и ФИО1, после чего на автомобиле 

<

данные изъяты> направились к ФИО3 в Азовский район Ростовской области в поселок Александровка. Приехав к ФИО3, они все вместе решили ехать дальше, так как в прошлый раз не смогли много заработать денег. По пути следования на автомобиле 

<

данные изъяты> они определились, что поедут в г. Морозовск Ростовской области, где также по приезду подберут подходящее домовладение, где проживали бы одинокие пожилые женщины. По приезду, около 01 часа 00 минут 07.04.2023 они определились с домом, оставили автомобиль на расстоянии около 300 метров. Он с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 направились к выбранному дому по ул. Котельникова в г. Морозовск Ростовской области. В руках ФИО3 в этот момент находилась монтировка, которую он взял в машине. ФИО3 перелез через забор, открыл калитку. В этот момент ФИО4 ушел в сторону машины, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а он с ФИО1 зашли во двор и пока он заглядывал в окна, ФИО1 и ФИО3 выбили дверь. После чего они зашли в дом, а через несколько минут зашел в дом и он и увидел, что сидит связанная женщина, а рядом с ней стоят ФИО1 и ФИО3 У ФИО1 в руках был фонарик, а на голове кепка. Он пробыл в доме немного, после чего отошел к входу и стал наблюдать за окружающей территорией, а ФИО3 и ФИО1 стали обыскивать дом, требуя при этом у женщины деньги и высказывая в ее адрес угрозы. Спустя некоторое время, к нему подошли ФИО1 и ФИО3 и сообщили, что денег в доме нет и надо уходить. Позднее он узнал, что парни забрали мобильный телефон женщины, который выкинули по пути и также уточнил, что он видел в руках у ФИО1 или ФИО3, точно уже не помнит, медали, название которых он не запомнил, куда парни дели медали, ему неизвестно. После этого, они сели в автомобиль. За рулем был ФИО1 и проехали недалеко от того дома по ул. Котельникова, где совершили разбойное нападение на женщину. Подъехав к очередному дому в г. Морозовске Ростовской области, вышли из машины и увидели, что во дворе собаки. Он, увидев собак, сообщил парням, что туда не пойдет и ФИО4 также отказался туда идти, после чего они оба ушли и сели в автомобиль, а ФИО3 и ФИО1 стали бить монтировкой собак, но их было много и они, испугавшись, также ушли с адреса. Они все вместе уехали из г. Морозовска Ростовской области. Кто взял водку на первом адресе, ему неизвестно. 08.04.2023 он также находился в г. Ростов-на-Дону, где встретился с ФИО1 и ФИО4, с которыми отправился на машине 

<

данные изъяты> к ФИО3 и там уже с ним все вместе обсудили, что в г. Морозовске ничего не взяли и поэтому приняли решение и дальше направляться в различные населенные пункты Ростовской области с целью совершения преступлений; 

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого от 10.08.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.6 л.д.175-180), согласно которым в апреле месяце 2023 года, точную дату он не помнит, он находился в г. Ростов-на-Дону, где встретился со своими знакомыми ФИО1, которого знает на протяжении 

<

данные изъяты>. ФИО1 попросил отвезти его и их общего знакомого ФИО3 (которого он до апреля видел пару раз) в г. Морозовске Ростовской области. Для чего ФИО1 попросил отвезти его в г. Морозовск, он уже не помнит, ему кажется, что попросил его отвезти его к девушке. До этого, он в г. Морозовске Ростовской области никогда не был. Он согласился и он, ФИО1 и ФИО3 отправились в г. Морозовск, приехав в который парни попросили его пересесть с водительского на пассажирское сиденье. За руль сел ФИО1 и проехал по какому-то адресу. Приехав на место, он остался в машине, а ФИО1 и ФИО3 направились к лавочке, которая находилась неподалеку от какого-то флигеля. На лавочке сидели двое каких-то мужчин, кто это был, он не знает и описать их не сможет, поскольку видел их только из машины. ФИО1 и ФИО3 непродолжительное время пообщались с мужчинами, а далее вернулись обратно в машину, при этом пояснил, что ФИО3 и ФИО1 в один момент пообщавшись с мужчинами, направились в сторону дома, который находился за лавочкой, однако заходили ли они в него, он не видел. После того, как ФИО1 и ФИО3 вернулись от дома, а именно первым пришел ФИО3, а минут через 5-10 пришел ФИО1 Руки их были пусты, парни сели в машину и стали говорить, что «зря приехали». После этого ФИО1 выехал за г. Морозовск и они поехали. Возле поста ГИБДД за руль пересел ФИО3 и они все вместе поехали в г. Ростов-на-Дону. Пояснил, что ни в какие вторые адреса они не заезжали. Может ФИО1 и ФИО3 куда-то без него и ходили пешком, но он этого не видел. По поводу ФИО4 пояснил, что его с ними, когда она ездили в г. Морозовск Ростовской области, не было. ФИО4 он также знает давно, так как он родной брат ФИО1. Он дружил с их отцом. Когда ФИО1 и ФИО3 вернулись в машину, то он заподозрил что-то неладное и сказал парням, чтобы они везли его домой. По поводу того, были ли его знакомые в перчатках или нет, он ничего сказать не может, так как не видел. Уточнил, что когда он заметил, как ФИО1 и ФИО3 прошли к флигелю (дома), то он увидел, как мужчины встали с лавочки и ушли в каком-то направлении, в каком именно, он не заметил. По поводу разбойного нападения, совершенного в Зерноградском районе, пояснил, что туда он действительно ездил вместе с ФИО1 и ФИО3 Заходил с ними в дом бабушки, однако увидев там бабушку, сразу же вышел, никаких противоправных действий против бабушки не предпринимал, но, однако, имущество, похищенное у бабушки, они поделили поровну. По поводу разбойного нападения, совершенного в Семикаракорском районе, пояснил, что там он не был и ничего противоправного не совершал. Также пояснил, что как ему кажется с мужчинами, которые сидели на лавочке, ФИО3 не общался, а общался только ФИО1;

- показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, данными 12.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.17 л.д.36-37), согласно которым он подтверждает показания данные им в г. Морозовске от 10.08.2023, по факту иных вменяемых ему деяний, совершенных на территории Краснодарского края, Семикаракорского и Зерноградского районов Ростовской области он в настоящее время никаких показаний давать не желает; 

-показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, данными 20.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.18 л.д.15-17), согласно которым он, услышав на проведенных очных ставках 20.12.2023 показания ФИО3 и ФИО1, решил во всем сознаться. Он действительно совершал вместе с ФИО3 и ФИО1 разбойные нападения в ст. Александровской, Каневского района, Краснодарского края, в х. Калининский, Кущевского района Краснодарского края, в х. ФИО7 Семикаракорского района Ростовской области, в г. Морозовск Ростовской области, в ст.Мечетинской Зерноградского района Ростовской области. В дома потерпевших он действительно в указанных населенных пунктах заходил и совершал там преступления вместе с парнями, что конкретно он делал при совершении каждого из преступлений, он уже точно не помнит, в основном он обыскивал шкафы дома на предмет наличия в нем денежных средств, что делали ФИО3 и ФИО1 он сказать не смог, так как не помнит. С предъявленным обвинением полностью согласен. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. В совершении 5 эпизодов разбойных нападений вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается; 

- показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого от 12.04.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.8 л.д.52-60), согласно которым около одного месяца он проживал в 

<

адрес>, а до этого проживал в 

<

адрес> на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, там же жила его гражданская жена М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и их совместные дети: М., М., М. Там же проживают и родители: 

<

данные изъяты> ФИО9, 

<

данные изъяты> ФИО10 У ФИО4 в пользовании имелся автомобиль № регион в корпусе фиолетового цвета, зарегистрированный на М. Также имелся автомобиль у отчима 

<

данные изъяты> которого он не помнит. 05.04.2023 в дневное время суток он находился у себя дома в с. Кузнецовка. В это время к нему домой приехал его брат ФИО1 и его знакомый ФИО8 №21 Д.В., а также их двоюродный брат С., проживающий в с. Займово-Обрыв. Они приехали на автомобиле "

<

данные изъяты>" в корпусе красного цвета, принадлежащем С., так как ему необходимо было оформить документы на автомобиль. Находясь в гостях, в обеденное время, он, ФИО8 №21 Д.В. и ФИО1 обсуждали, что у всех у них сложилось тяжелое материальное положение, в связи с тем, что нигде не работают, а также приближался праздник "Пасха", на празднование которого нужны были деньги. Кто именно из них, он уже не помнит, предложил совершать разбойные нападения на одиноко проживающих престарелых людей. Данный вид заработка всех устроил и они все дали согласие. Находясь за столом втроем, они сразу обсудили, что начнут совершать разбойные нападения уже с 05.04.2023. Так, 07.04.2023 в вечернее время суток он созвонился с ФИО1, ФИО3 и ФИО2, с которыми договорился поехать на совершение разбойного нападения. На этот раз решили ехать в г. Морозовск Ростовской области, почему именно в данный город, он пояснить не смог. 07.04.2023 около 19 часов 00 минут, он, ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. на его автомобиле № регион выехали по направлению в г. Морозовск Ростовской области. Приехав в г. Морозовск Ростовской области, он также как и в первый раз высадил ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на одной из улиц, а сам выехал за пределы населенного пункта и ожидал их. Примерно через 20-25 минут ему позвонили либо ФИО3, либо ФИО1 и он вернулся за ними на то же место, где их и высадил. Сев в автомобиль, они сказали, что зашли в один из домов, но ничего там не взяли. Так как у них не получилось ничего найти ценного, то они, посоветовавшись, приняли решение подыскать другой дом для совершения разбойного нападения, после чего, оставив машину около железной дороги, все вчетвером пошли пешком искать подходящий дом. Перейдя по мосту через реку, они увидели двор, поросший кустарником, огороженный деревянным забором. Оторвав одну из досок забора, они все зашли во двор. Во дворе оказалось две или три собаки. Все они были на привязи, собаки стали лаять на них и он, побоявшись быть замеченным, схватил одну цепь, на которую была привязана собака и попытался ее задушить, при этом подняв ее над землей, однако у него ничего не получилось, собака укусила его за безымянный палец левой руки и он, бросив ее, ушел. Так, они все вернулись в машину, после чего уехали. По пути, ФИО8 №21 Д.В. показал им медаль и сказал, что данную медаль он похитил на первом адресе в г. Морозовске Ростовской области. Куда в последствии делась медаль, ему неизвестно. По пути в г. Ростов-на-Дону они договорились, что 08.04.2023 они снова поедут совершать разбойное нападение, однако в этот раз где-нибудь поближе к г. Ростов-на-Дону. 08.04.2023 около 20 часов 00 минут тем же составом, то есть он, ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. на том же автомобиле № регион выехали по направлению г. Сальск. Проезжая мимо ст. Мечетинской, они решили заехать в данный населенный пункт. Заехав в ст. Мечетинскую, они в начале, в целях разведки проехались по улицам, а потом подъехали к железной дороге и увидели, что за железной дорогой есть дома. Также было видно, что это окраина населенного пункта. Оставив автомобиль рядом с железной дорогой, как понял он это был железнодорожный тупик, они все вчетвером пошли пешком. Перейдя через железную дорогу, они подошли к ближайшему двору, после чего прошли через калитку во двор и стали заглядывать в окна, но никого там не увидели. В доме был свет, характерный для работы телевизора. После этого, он, ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. попытались открыть дверь, толкая ее плечом, но у них не получилось. Он прошел посмотреть в окно дома и в этот момент услышал, что у кого-то все же получилось открыть двери, то есть он услышал скрип двери. Он подошел ко входной двери и они все вчетвером вошли в дом. Вторая дверь в доме была прикрыта, но не заперта. Они включили свет и принялись искать деньги в доме, к ним никто не выходил, однако было слышно, что громко работал телевизор. Они начали осматривать тумбочки и, не найдя денег в первой комнате, они вышли в зал. В зале имелся дверной проем, ведущий в спальную комнату, в которой он увидел пожилую женщину, лежащую на кровати и смотрящую телевизор. Увидев их, женщина поднялась и кто-то из парней стал угрожать женщине, потребовал, чтобы она отдала им все имеющиеся у нее деньги, но женщина сказала, что денег у нее нет. Кто-то из присутствующих парней отдал ему кнопочный телефон и он понял, что это был телефон женщины. Он подошел к сидящей на кровати женщине и сказал: "Дай, баба, денег на такси и мы уедем". После этого, он спросил у нее где деньги и она сказала ему, что деньги на подоконнике окна в первой комнате. Они пошли все за ней и женщина, подойдя к подоконнику, взяла в руки кошелек, лежащий на подоконнике и, вытащив оттуда деньги, передала их кому-то из парней, но точно не ему. В какой сумме были деньги, он не знает. Затем, женщина пошла обратно в комнату, а он, ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. пошли за ней. Далее, ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. принялись переворачивать все содержимое шкафов с целью отыскания в нем денежных средств. Он содержимое шкафов не доставал, так как он был без перчаток и побоялся оставить в доме свои следы. ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. находились в перчатках, поэтому денежные средства и искали они, а он ходил за ними. Через некоторое время кто-то сказал, что нашел деньги в книге, и они решили уходить. После этого они собирались уходить и в этот момент ему кто-то снова передал в руки мобильный телефон женщины и он, уходя из дома, сломал телефон руками и выбросил его в бочку с водой, стоявшую во дворе, с той целью, чтобы женщина никому не позвонила и не сообщила о случившемся. Выйдя из дома, они вернулись к машине и уехали. По дороге ФИО1 пересчитал деньги и озвучил сумму 

<

данные изъяты> рублей и они ее поделили на четверых. Какой-либо физической силы он к потерпевшей не применял, бил ли ее кто-то из присутствующих, он пояснить не может, так как не видел. Поджигал ли кто-нибудь из парней какие-либо фрагменты в доме потерпевшей, он не знает, не видел, но сам лично там ничего не поджигал. Угрозы: "Мы тебя удушим, подожжем, убьем", если потерпевшая не отдаст деньги, лично он не высказывал и не слышал, чтобы кто-то из присутствующих так говорил. Уточнил, что он не знает, кем и каким способом была открыта входная дверь, и он может только пояснить, что ему с похищенных денег досталось 

<

данные изъяты> рублей и соответственно ФИО1, ФИО3 и ФИО2 должно было достаться столько же. Похищенные деньги в последующим потратил; 

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО2 от 20.12.2023, согласно которым ФИО1 на вопрос: расскажите об обстоятельствах разбойных нападений, совершенных в период с 19.03.2023 по 08.04.2023, попросил зачитать протокол дополнительного допроса его в качестве обвиняемого от 02.11.2023, что и было осуществлено. ФИО1 подтвердил, что как он ранее и говорил где-то с 

<

данные изъяты> года он знаком с ФИО2 и ФИО3 Весной 2023 года, примерно в марте они собрались с указанными выше лицами и в ходе разговора решили совершать ряд преступлений на территории Краснодарского края и Ростовской области, так как у них было трудное материальное положение. Так, 08.04.2023 он вместе с ФИО2 и ФИО3 поехал в г. Морозовск Ростовской области. Приехав в г. Морозовск Ростовской области, пояснил что он был за рулем автомобиля ФИО4, он попросил у него данную машину, его же самого с ними не было. Проезжая мимо одного из домов, он увидел, что на лавочке, расположенной около двора, распивают спиртные напитки двое мужчин. Он остановился около них, вышел из машины и, подойдя к ним, он спросил как выехать из Морозовска Ростовской области, на что они ему указали направление и он, сев в машину. поехал. После этого, ФИО1 отъехал от них и они стали кататься по городу, после чего спустя около 30 минут, он снова подъехал к тому же месту (к той же лавочке, где сидели мужчины) и выйдя из машины они все трое пошли в дом, рядом с которым и находилась указанная выше лавочка. Так, обстоятельства совершенного в данном доме преступления он рассказывал ранее следователю при допросе его в качестве подозреваемого. Пояснил, что он в данном доме также как и всегда обыскивал шкафы и тумбочки на наличие в них денежных средств. Он не помнит, что они похитили на данном адресе, однако точно помнит, что он забрал кнопочный мобильный телефон, который также выбросил. По поводу того, что у него имеется в г. Морозовске Ростовской области знакомая, то это действительно так, однако он ее координат не знает, зовут ее Оксана, ей около 30 лет, фамилию ее назвать не может, общался он с ней только по телефону, лично никогда к ней не приезжал, возможно о данном факте он сказал своим друзьям. 08.04.2023 он с ФИО2 и ФИО3 к ней не заезжал. Время совершения преступления он не помнит, однако поясняет, что это было раннее утро, наводку на дом бабушки соответственно никто не давал, в г. Морозовске Ростовской области все получилось спонтанно. Когда «они шли на дело», то мобильные телефоны всегда у них лежали в машине в выключенном состоянии, они прекрасно понимали, что по ним их могут вычислить. Когда их задержали, они были вместе с ФИО2 и ФИО4, так как вместе с ними ездили в гости. Что касаемо вещей, обнаруженных в машине ФИО2, ничего пояснить не смог. Угроз ни одной из бабушек он не высказывал, а также не связывал и не применял к бабушкам насилие. 

На вопрос следователя к ФИО2: вы подтверждаете показания ФИО1? ФИО2 ответил, что частично он подтверждает показания ФИО1, в г. Морозовске Ростовской области он не заходил в дом и преступлений в нем не совершал. О том, что парни совершали преступления в г. Морозовске, он не знал. 

На вопрос следователя к ФИО2: сколько знакомы с ФИО1, ФИО4, ФИО3? ФИО2 ответил, что знает ФИО1 и ФИО4 свыше 

<

данные изъяты>. С ФИО3 он познакомился в 

<

данные изъяты> году.

На вопрос следователя к ФИО2: с какой целью перевозили нож и лом, обнаруженные в вашем автомобиле? Данным ломом наносились удары по собакам во дворах потерпевших? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что в машине находилась монтировка, ножа он в машине не перевозил.

На вопрос следователя к ФИО2: когда ехали в г. Морозовск и в самом Морозовске кто сидел за рулем автомобиля? ФИО2 ответил, что через пост проезжал всегда он, так как его об этом просил ФИО1

Вопрос к ФИО1 и ФИО2: зачем меняли автомобили? Почему при совершении преступлений всегда передвигались на разных машинах? Почему, имея в пользовании свои машины, вы просили ФИО4 довезти или дать свою машину? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что не может пояснить.

ФИО1 ответил, что у него машина была на ремонте, поэтому он просил ФИО4 отвозить их и просил у него машину в пользование, но куда он возил их, ФИО4 не знал. У ФИО2 машина находилась на ремонте. А у ФИО3 машина была высокая, Нива и она также по дороге периодически ломалась. 

На вопрос к ФИО1 и ФИО2: в каких именно местах и с какой целью вами поджигались различные фрагменты ткани, газеты и т. д.? ФИО8 №21 Д.В. и ФИО1 ответили, что ничего в домах не поджигали.

На вопрос к ФИО1 и ФИО2: кто именно словесно угрожал потерпевшим и что именно высказывалось в их адрес? ФИО8 №21 Д.В. и ФИО1 ответили, что они не угрожали потерпевшим.

На вопрос следователя к ФИО1 и ФИО2: где находится металлический предмет, с которым заходили к потерпевшей в г. Морозовске Ростовской области? Угрожали ли им бабушке, где он находится в настоящее время? ФИО8 №21 Д.В. и ФИО1 ответили, что не было у них в руках никаких металлических предметов (т.17 л.д.65-71); 

- показаниями обвиняемого ФИО3, данными при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1 от 20.12.2023, согласно которым по просьбе ФИО1 был также зачитан протокол его дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 02.11.2023. На вопрос следователя к ФИО3: вы подтверждаете показания ФИО1? ФИО3 ответил, что полностью подтверждает показания ФИО1 На вопрос следователя к ФИО1: чем конкретно наносили удары по голове собак? ФИО1 ответил, что не помнит. На вопрос следователя к ФИО3: при совершении каких именно преступлений с вами вместе находился ФИО4? ФИО3 ответил, что не помнит (т.17 л.д.59-64); 

- показаниями обвиняемого ФИО3, данными при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО2 от 20.12.2023, согласно которым был зачитан протокол дополнительного допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от 27.10.2023, о том, что в 2023 году он, находясь в г.Ростов-на-Дону, будучи на рынке, познакомился с ФИО4, ФИО1 и ФИО2 Он стал с ними поддерживать связь и периодически с ними встречался по разным причинам. Что касаемо совершенного разбойного нападения в г. Морозовске Ростовской области, пояснил, что туда они поехали к знакомой ФИО1, адрес он конкретно сказать не смог. Однако, приехав к знакомой, она не вышла и они также как и в предыдущие разы проезжая мимо домов, остановились около одного из флигелей и, выйдя из машины, зашли в дом, где совершили разбойное нападение на бабушку. Кто сломал входные двери, он уже не помнит, однако, помнит, что изначально он находился на веранде дома. Что происходило в самом доме, он не знает. Бабушку он не связывал. Почему на одной из веревок оказались его генетические следы, не знает. Из похищенного он ничего назвать не может, может парни и брали с собой что-то, только он этого не видел. В г. Морозовске Ростовской области он был и совершал преступление вместе с ФИО1 и Б. ФИО4, кажется с ними не было, однако он этого точно не скажет, так как, как он и говорил уже у него бывают провалы в памяти из-за болезни. Поджигали ли они что-нибудь в доме у бабушки в г. Морозовске Ростовской области, а также в других городах, не помнит. По поводу того, что они похитили медали, он также ничего пояснить не может. Ничего не найдя у бабушки в г. Морозовске Ростовской области, они уехали и больше в данный город не возвращались. Далее они разъехались по домам. На вопрос следователя к ФИО2: вы подтверждаете показания ФИО3? ФИО8 №21 Д.В. ответил показания ФИО3, что он частично поддерживает и хочет пояснить, что он действительно совершал разбойные нападения вместе с ФИО1, ФИО3 в Кущевском районе и Каневском районе Краснодарского края, по факту остальных эпизодов он вину свою не признает. 

На вопрос следователя к ФИО2: Сколько лет знаете ФИО3, ФИО1, ФИО4? ФИО2 ответил, что ФИО3 он знает с 2023 года, с ним он виделся около трех раз. ФИО1 и ФИО4 он знает более 10 лет, так как ранее общался с их отцом. 

На вопрос следователя к ФИО2: наносил ли ФИО3 удары собакам ломом, который обнаружили у вас в автомобиле, при задержании? Вы данный факт видели? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что нет, он не видел, чтобы ФИО3 бил собак данным ломом. 

На вопрос следователя к ФИО2: в чем заключалась ваша задача при совершении преступлений? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что он просто заходил в дома и выходил оттуда, не обыскивая при этом дома и ничего не совершая противоправного.

На вопрос следователя к ФИО2: Была ли между вами договоренность совершать преступления в отношении именно престарелых женщин? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что не было.

На вопрос следователя к ФИО2: кто из вас взламывал входные двери в дом потерпевших? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что не помнит.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: с какой целью при совершении преступлений всегда передвигались на разных машинах? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что в Краснодарском крае они были на ниве, так как там были грунтовые дороги. ФИО3 ответил, что они меняли машины, так как у них периодически ломались машины.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: где находится металлический предмет, с которым заходили к потерпевшей в г. Морозовске Ростовской области? Угрожали ли им бабушке, где он находится в настоящее время? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что он не может сказать, так как не был. ФИО3 ответил, что в руках у него ничего не было и у парней также в руках ничего не было.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: кто именно угрожал потерпевшим и каким образом? ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 ответили, что угрозы они никому из потерпевших не высказывали.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: где именно вами поджигались фрагменты ткани, бумаги и д.р.? ФИО2 ответил, что он сказать по этому поводу ничего не может. ФИО3 ответил, что он не помнит, чтобы где-нибудь они что-нибудь с парнями поджигали.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: менялись ли государственные номера на машинах, если да, то откуда брали номера? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что он сказать по этому поводу ничего не может. ФИО3 ответил, что они не меняли номера на машинах во время совершения преступлений.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: от кого поступило предложение ехать для совершения преступлений в г. Морозовск, ст. Мечетинскую Зерноградского района? ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 ответили, что он не могут сказать, так как не знают (т.17 л.д.52-58); 

- протоколом проверки показаний на месте от 29.06.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на место совершения преступления - 

<

адрес>. Подойдя к металлической калитке синего цвета, он пояснил, что 08.04.2023 около 01 часа 00 минут он, совместно с ФИО3 и ФИО11 пришли к данному домовладению и кто-то из указанных парней открыл щеколду данной калитки, после чего они все втроем прошли во двор. Далее он прошел к деревянной входной двери 

<

адрес> и пояснил, что данная дверь 08.04.2023 была заперта и он совместно с кем-то из парней толкнул плечом данную дверь, отчего она открылась. После этого он прошел по коридору и зайдя в первую комнату указал на диван, на котором 08.04.2023 лежала бабушка, и из данной комнаты, со стола или тумбочки, точно он не помнит, он похитил мобильный телефон кнопочный, марку и модель он не знает, после похищения телефон был им выброшен где-то за остановкой по пути следования к автомобилю. В первой комнате с бабушкой остались ФИО3 и ФИО8 №21 Д., а он прошел во вторую комнату и стал там обыскивать комнату с целью обнаружения денежных средств. Из данного дома парни, с которыми он был, похитили водку и какие-то медали, какие конкретно сказать не может. Пробыли они в доме около 30 минут. Далее он вышел из домовладения и указав рукой в северном направлении в сторону дороги, ведущей в п. Озерный Морозовского района Ростовской области, пояснил, что где-то в том направлении им был припаркован автомобиль. Пройти в указанном направлении он отказался, поскольку ему стыдно идти по улице в наручниках. С данного места они втроем (он, ФИО8 №21 Д. и ФИО3) отправились на второй адрес: 

<

адрес> но в указанный адрес он не поедет, поскольку для проверки его показаний на месте на втором адресе также необходимо пройти по улице, машина там не проедет, а ходить по людным местам в наручниках ему стыдно (т.6 л.д.124-134); 

- показаниями свидетеля ФИО8 №29 от 17.04.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д.63-66), согласно которым, неподалеку от нее проживает ФИО5 №5, со слов которой ей стало известно, что 08.04.2023 на нее было совершено разбойное нападение, никаких подозрительных звуков она в ту ночь не слышала. Утром, 08.04.2023 около 07 часов 00 минут, в ней пришла ФИО5 №5 и попросила у нее мобильный телефон, чтобы позвонить дочери, она ей дала свой мобильный телефон, и ФИО5 №5 позвонила дочери и рассказала о нападении, совершенном на нее. После звонка З. ушла. В марте или феврале месяце у них по району ездили лица цыганской национальности на зеленой машине и предлагали купить одеяло, однако в дом они не заходили, как они выглядели, сказать не может, поскольку не помнит, опознать тоже не сможет;

-показаниями свидетеля ФИО8 №30 от 10.04.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д.68-70), согласно которым 

у нее есть 

<

данные изъяты> ФИО5 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Каждый год на зиму она забирает 

<

данные изъяты>. Так, с 14.11.2022 по 06.04.2023 

<

данные изъяты> жила у ФИО8 №30 дома. 05.04.2023 она навела порядок в доме по 

<

адрес> и на следующий день отвезла 

<

данные изъяты>. 08.04.2023 около 07 часов 00 минут ей позвонила 

<

данные изъяты> и сообщила, что ночью на нее совершили нападение неизвестные ей лица. Она сразу же позвонила своему 

<

данные изъяты> и они с ним отправились к 

<

данные изъяты>. Приехав на место, 

<

данные изъяты> подробно им все рассказала, и они позвонили в полицию. Немного позже, она вместе с 

<

данные изъяты> осмотрела дом. Из 

<

данные изъяты> дома пропали: 2 бутылки водки «Столичная», объемом 0,5 литров, одна из них была запечатанная, а вторая была открыта, водки в ней было наполовину. Были похищены два мобильных телефона кнопочных: один был марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, а второй был марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Также пропали медали: одна медаль была «

<

данные изъяты>», на ней было изображение знамени и буквы. Две другие медали были на имя сестры ее матери, которая умерла, а медали мама забрала себе, назывались они «

<

данные изъяты>». Также были похищены часы, размерами примерно 14х15, механические, которым было около 30-40 лет, марку она не помнит, не исключает, что марка часов была 

<

данные изъяты>» (хотя может быть «

<

данные изъяты>»). Вместе с тем, со слов мамы ей известно, что из дома пропала бухта (шпагат) веревки зеленого цвета; 

- показаниями свидетеля ФИО8 №44 

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО5 №5) от 25.04.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д.77-79), аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО8 №30; 

- показаниями свидетеля ФИО8 №26 от 02.12.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.16 л.д.229-232), согласно которым она была приглашена следователем 02.12.2023 для участия в проведении следственного действия «предъявление предмета для опознания». В ее присутствии гражданка, как ей в настоящее время известно, ФИО5 №5 опознала часы настольные механические, находящиеся под номером 3. Опознала она их как часы, похищенные у нее в ходе разбойного нападения 08.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, по следующим признакам: по оранжевому цвету с красным отливом, по круглому циферблату, по квадратной форме, по подставке, по небольшому повреждению - сколу с задней правой стороны, а также по их названию; 

- показаниями свидетеля ФИО8 №27 от 02.12.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.16 л.д.233-236), согласно которым она была приглашена следователем для участия в следственном действии «предъявление предмета для опознания». Так, в ее присутствии гражданка, как в настоящее время ей известно, ФИО5 №5 опознала часы механические «

<

данные изъяты>», находящиеся под номером 3. Опознала она их как часы, похищенные у нее в ходе разбойного нападения, совершенного на нее 08.04.2023 по следующим признакам: по оранжево-красному цвету, по квадратной форме, круглому циферблату, по черной подставке, по их названию; 

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 №1, а также ее показаниями от 05.01.2024, данными в ходе предварительного следствия (т.16 л.д.186-188), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она поддержала в полном объеме, вышеизложенными по эпизоду в отношении ФИО5 №4;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 №24, а также ее показаниями от 05.01.2024, данными в ходе предварительного следствия (т.16 л.д.189-191) оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она поддержала в полном объеме, вышеизложенными по эпизоду в отношении ФИО5 №4;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 02.12.2023 с фототаблицей, согласно которому потерпевшая ФИО5 №5 в предмете №3 опознала свои часы, которые были похищены у нее в ходе разбойного нападения, совершенного 08.04.2023 по 

<

адрес> Опознала она их по цвету — 

<

данные изъяты> Также, ФИО5 №5 пояснила, что опознает свои часы по их наименованию «

<

данные изъяты>» (т.16 л.д.218-224); 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение №51 по 

<

адрес>. Установлено, что порядок вещей в доме нарушен и обнаружен кусок материи, на котором имеется пепел. В ходе осмотра изъяты фрагмент следа подошвы обуви путем изготовления гипсового слепка; фрагмент подошвы обуви, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, размерами 156х120мм, отрезки веревок; два смыва с ручек дверей; скотч широкий; след структуры материала на отрезках размерами 58х46мм, 52х49мм, 81х47мм; отрезок прозрачной дактилопленки с микрочастицами; фрагмент футляра (т.6 л.д.16-45); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.06.2023, согласно которому у ФИО1 получены образцы буккального эпителия, отпечатков пальцев и оттиски ладоней рук (т.6 л.д.116-117); 

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 28.06.2023, согласно которому у ФИО4 получены образцы буккального эпителия, отпечатков пальцев и оттиски ладоней рук (т.6 л.д.150-151); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.08.2023, согласно которому у ФИО3 получены образцы буккального эпителия, отпечатков пальцев и оттиски ладоней рук (т.6 л.д.166-167); 

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.08.2023, согласно которому у ФИО2 получены образцы буккального эпителия, отпечатков пальцев и оттиски ладоней рук (т.6 л.д.183-184); 

- рапортом 

<

данные изъяты> ДЧ МО МВД России «Морозовский» 

<

данные изъяты> ФИО8 №45, зарегистрированным в КУСП № от 08.04.2023, согласно которому 08.04.2023 в 07:27 в ДЧ МО МВД РФ «Морозовский» поступило телефонное сообщение от ФИО8 №44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что по 

<

адрес> он обнаружил свою 

<

данные изъяты>. ФИО5 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения связанной и у которой похищен телефон (т.6 л.д.4); 

- заключением специалиста независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи» ФИО8 №46 от 21.06.2023, согласно которому стоимость мобильного телефона 

<

данные изъяты>» составила 

<

данные изъяты> рублей, стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты>» составила 

<

данные изъяты> рублей, стоимость 2 бутылок водки «Столичная» объемом 0,5 литров составила 

<

данные изъяты> рублей, стоимость настольных часов «Молния» составила 

<

данные изъяты> рублей (т.6 л.д.185); 

- протоколом принятия устного заявления от 08.04.2023, зарегистрированным в КУСП № от 08.04.2023, согласно которому ФИО5 №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 08.04.2023 в период времени с 02:00 по 03:00 незаконно проникли в ее жилой флигель, расположенный по адресу: 

<

адрес> и, угрожая ей убийством, похитили у нее два ее мобильных телефона марки: «

<

данные изъяты>» модели: 

<

данные изъяты>», которые она приобретала 06.11.2022 за 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты>, который приобретался ею 09.02.2014 года за 

<

данные изъяты> рублей, часы механические на подставке, которые приобретались ею около 30 лет назад, две бутылки водки «Столичная» объемом 0,5 литров, бухту (шпагат) веревки зеленого цвета, три медали: одна - 

<

данные изъяты>». Похищенное у нее имущество она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей и ущерб для нее не является значительным (т.6 л.д.5-6); 

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, из которого извлечено два отрезка полимерных веревок зеленого цвета и один отрезок веревки белого цветов. На одном отрезке веревки зеленого цвета имеется один узел, на втором отрезке веревки зеленого цвета - два узла. Белый отрезок веревки без узлов. Второй осматриваемый объект представляет собой бумажный конверт серого цвета мс рулоном липкой прозрачной бесцветной ленты на картонной подложке белого цвета с надписями черного и желтого цветов «

<

данные изъяты>...» (т.6 л.д.204-207); 

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осматриваемый объект представляет собой бумажный конверт белого цвета с 7 фрагментами наградных футляров. Два фрагмента выполнены из прозрачного полимерного материала, пять фрагментов выполнены из полимерного материала бордового цвета (т.16 л.д.18-21); 

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет с мобильным телефоом кнопочным в корпусе черного цвета «

<

данные изъяты>» без батареи, ячейка от сим-карты черного цвета оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», фрагмент негатива (фрагмент фотоматериала на гибкой полимерной подложке, предназначенный для различных видов фотографии), пепельница, выполненная из стекла светло-зеленого цвета со следами пепла, миниатюрный домик, выполненный из полимерного материала, на съемной крыше которого имеется отверстие; часы механические, настольные «

<

данные изъяты>», деревянная статуэтка в виде орла, имеющая ровный срез с лицевой области. Также в ходе данного осмотра был осмотрен бумажный конверт с выкидным ножом, с предохранителем, клинок которого 9 см, рукоятка – 12 см, изъятым из салона № в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> 12.04.2023 г (т.16 л.д.51-61); 

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.04.2023 во время задержания ФИО2, ФИО4, ФИО1 (т.17 л.д.13-17); 

- заключением эксперта №6/262 от 04.05.2023, согласно которому на втором отрезке зеленого цвета обнаружен смешанный след, который произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО5 №5 и, как минимум, одного лица мужского генетического пола (т.13 л.д.84-105); 

- заключением эксперта №6/616 от 22.09.2023, согласно которому смешанный след, обнаруженный на втором отрезке веревки зеленого цвета произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО5 №5 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.13 л.д.182-196); 

- вещественными доказательствами:

- двумя отрезками полимерных веревок зеленого цвета и одним отрезком веревки белого цвета, скотч, изъятые в ходе ОМП от 08.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, переупакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Морозовский» (т.6 л.д.208, л.д.209, л.д.210, л.д.211);

- семью фрагментами наградных футляров, хранящимися в камере хранения МО МВД России «Морозовский» (т.16 л.д.22-24, л.д.25, л.д.26, л.д.27); 

- механическими настольными часами «Молния», переданными потерпевшей ФИО5 №5 на основании сохранной расписки (т.16 л.д.225-226, л.д.227-228); 

- автомобилем № регион, хранящимся на специализированной стоянке по адресу: ул. 

<

адрес> (т.17 л.д.18-19, т.7 л.д.47); 

по эпизоду совершения ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, в отношении ФИО5 №6

Подсудимые ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В. в судебном заседании свою вину по данному эпизоду признали частично, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердили факт хищения денежных средств у ФИО5 №6, однако факт разбойного нападения отрицали, так как не применяли оружие, а также какое-либо либо насилие или угрозы в отношении потерпевшей. Преступление совершали втроем, ФИО4 их только привез и находился в машине, они рассчитались с ним как за услуги таксиста. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что ФИО4 при совершении преступления с ними не было, он сидел в машине.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании пояснил, что он возил ФИО1, ФИО11 и ФИО3 в ст.Мечетинскую Зерноградского района Ростовской области, но он все время был в машине и никуда не ходил. О совершении преступления он не знал. Ему никто ничего не говорил и ничего с ним не обсуждал. За поездку ему заплатили 

<

данные изъяты> рублей, как за услуги такси. 

Помимо показаний подсудимых вина каждого из них в совершении деяния, изложенного в описательной части данного приговора, полностью подтверждена следующими общими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: 

- показаниями потерпевшей ФИО5 №6, допрошенной в судебном заседании, а также ее показаниями от 09.04.2023, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.25-29), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она в полном объеме подтвердила. Согласно данным показаниям, ежемесячно 3 числа она получает пенсионные выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. С данных пенсионных выплат она откладывает деньги. На 08.04.2023 сумма ее сбережений составляла 

<

данные изъяты> рублей, это были в основном купюры достоинством в 

<

данные изъяты> рублей, но там были и купюры по 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги она хранила в книжке, а книжку в ящике стола, в комнате, расположенной сразу после коридора. Также в данной комнате на подоконнике окна находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей различными купюрами, в основном это были купюры по 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей. Около 13 часов 00 минут 08.04.2023 ФИО5 №6, накормив подсобное хозяйство, находящееся на территории ее двора, отправилась домой. Первую двухстворчатую дверь она закрыла изнутри на щеколду, после чего вторую дверь заперла на шпингалет, но предполагает, что могла не до конца его задвинуть. Далее она приступила к домашним делам и больше на улицу не выходила. Около 20:00 08.04.2023, находясь в дальней спальной комнате по адресу: 

<

адрес> она смотрела телевизор и готовилась ко сну. В этот момент к ней в комнату прошло четверо неизвестных ей мужчин (как они прошли в дом, она не слышала). Один из мужчин был 

<

данные изъяты>. Лицо данного мужчины ей показалось очень знакомым. Второй парень был 

<

данные изъяты>. При этом первый мужчина (который показался ей знакомым), он остался стоять в дверном проеме, постоянно молчал и закрывал занавеской и иными все возможными способами свое лицо. Данный парень (второй), который с его слов якобы 

<

данные изъяты>, принялся кричать на ФИО5 №6: "Давай деньги, старая, мы знаем, что они у тебя есть, нам об этом сказали, мы пришли по наводке". Двое парней (3 и 4) 

<

данные изъяты> стали открывать все ящики шкафов и выкидывать из них содержимое, а также стали переворачивать ее имущество с целью отыскания денежных средств. ФИО5 №6 ответила, что у нее нет денежных средств, однако кто-то из них, кто именно не помнит, пояснил, что знает о том, что она сегодня получила пенсию (но на самом деле она получила ее 3 числа). Они начали говорить: "ты думаешь, что мы зря сюда приехали?", при этом их разговор сопровождался нецензурной бранью и криками. После этого, один из парней цыганской национальности положил ее на кровать и так как она сидела, то он перевернул ее лицом к стенке, чтобы она за ними не наблюдала. Далее, кто-то из них, кто именно она не знает, так как лежала на боку, нанес ей один удар ладонью по левой части ее лица. После этого, она перевернулась и легла на живот, лицом к ним и в это время один из них накинул ей на спину какую-то ткань, которую они и взяли у нее из шкафа, после чего кто-то из них, кто именно она не помнит, принялся ее же металлическим костылем наносить ей удары по спине, не менее 3-х раз. Мужчины твердили: "давай деньги", на что она отвечала им, что денег нет. Так как она ответила, что денежных средств нет, второй парень (который приехал 

<

данные изъяты>) сказал, что раз она не говорит, где деньги, то "значит поджигай". После чего два молодых парня цыганской национальности нашли у нее дома какой-то фрагмент бумаги и подожгли его, после чего бросили его в ту комнату, где она находилась. Она начала тушить подожженную бумагу тряпкой. Также пояснила, что второй парень говорил фразы: "мы тебя удушим, подожжем, убьем, если ты не скажешь, где деньги». Она начала плакать и просить их не трогать ее. Один из парней цыганской национальности сказал ей: "дай баба денег на такси и мы уедем". После чего он еще раз спросил у нее где деньги и она ответила, что деньги в первой комнате на подоконнике окна. Далее они ее провели в первую комнату, где она взяла с подоконника кошелек и, открыв его, передала мужчинам денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, деньги она передала 3 или 4 парню, точно не помнит. После передачи денежных средств второй парень начал говорить, что этого мало и они отвели ее снова на диван в дальнюю комнату, где она и была. Двое парней 

<

данные изъяты> стали также переворачивать все ее имущество. Один из парней 

<

данные изъяты> крикнул: "Я нашел деньги" и она сразу же поняла, что они нашли ее сбережения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые она хранила в книге. Мужчины снова стали искать деньги, так как подумали, что она имеет еще где-нибудь сбережения. Она стала им говорить, что денег у нее больше нет и тогда второй парень сказал: "тогда связывайте ее". После чего, четвертый парень принес шнур белого цвета и начал связывать ей ноги, второй парень говорил ему: "чего ты медлишь, связывай ей руки, как обычно вы это делаете". Далее, тот же парень белым шнуром завязал ей руки и завел их ей за шею. По парню она видела, что делает он это неуверенно. После этого кто-то ей накинул на голову одеяло. Она слышала, как кто-то из мужчин предложил разбить ее телевизор, но ему сказали, что делать этого не надо. Затем, кто-то из парней сказал: "пошлите отсюда" и они все ушли, при этом выключив везде свет и прикрыв двери. Также она слышала как кто-то из них сказал: "пусть сидит здесь, тут и подохнет". Далее она принялась развязывать руки и ноги и у нее это получилось, так как левая рука была связана не туго. Развязавшись, она пошла к соседке О., которой рассказала о случившемся и та вызвала скорую помощь. Когда ее били, она испытывала физическую боль и когда ей сказали, что ее убьют, подожгут, задушат, она действительно воспринимала данные угрозы реально и боялась, что они действительно могут с ней это сделать, если не найдут деньги. Опознать парней она сможет по чертам лица и голосу. В результате преступных действий ей причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей. Помимо указанной суммы они забрали еще две двухлитровые бутылки полные мелочью, в одной были монеты по 

<

данные изъяты>, а в другой по 

<

данные изъяты>. Сколько там было денег, она не знает. 

Также в судебном заседании потерпевшая ФИО5 №6 уверенно показала, что на скамье подсудимых находятся именно те четверо лиц, которые совершили в отношении нее преступление и которых она ранее опознала в ходе предварительного расследования. 

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 12.04.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.7 л.д.107-111), согласно которым 

<

данные изъяты>. По существу заданных ему вопросов пояснил, что он проживал совместно со своими родителями в центре г. Ростов-на-Дону (точный адрес назвать не может). Официального места работы и постоянного источника дохода он не имеет. В феврале 2022 года он освободился из мест лишения свободы. С 

<

данные изъяты> он знаком со следующими гражданами: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающим в Ростовской обл., в г. Семикаракорск (точный адрес назвать не может), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (кличка Б.), проживающим в 

<

адрес> (квартиру не знает), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (кличка Хан), проживающем в 

<

адрес> (точный адрес назвать не может). В марте 2023 года, он совместно с вышеуказанными людьми собрались в центре Ростова-на-Дону и решили совершить несколько разбойных нападений на домовладения граждан, расположенных на территории Ростовской области, так как у них у всех было тяжелое материальное положение. 03.04.2023 он совместно с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> (принадлежащем племяннику ФИО2) направились в п. Большая Мартыновка Ростовской области к деду ФИО1 по личным делам. 04.04.2023 он совместно с ФИО2 направились обратно в г. Ростов-на-Дону и, проезжая по главной улице в х. ФИО7 Семикаракорского района, они заметили, что в огороде одного из домовладений находилась пожилая женщина. Приехав в Ростов-на-Дону, они встретились с ФИО3 и ФИО4 и решили все вместе совершить разбойное нападение на вышеуказанное домовладение в х. ФИО7 Семикаракорского района Ростовской области с целью получения денежных средств. Так, 05.04.2023, в вечернее время суток на автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове синего цвета г/н № регион, они вчетвером направились в х. ФИО7 Семикаракорского района Ростовской области. Направлялись они по трассе, никуда не сворачивали. По приезду в х. ФИО7 Семикаракорского района Ростовской области они припарковали автомобиль примерно в 200 метрах от запланированного места совершения преступления, за рулем машины находился ФИО4, который остался в автомобиле, а он, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. направились к домовладению (точный адрес он не помнит, дом расположен на основной улице 

<

адрес>, визуально показать его сможет). Около 00:00 06.04.2023 он с вышеуказанными гражданами путем открытия крючка калитки проникли на территорию двора, где находилась собака (дворняга), которую ФИО3 схватил и стал держать, а он в это время нанес ломом (который принес с собой) два удара по голове собаки, после чего она перестала подавать признаки жизни. После этого, они все втроем подошли к входной двери в домовладение, которая оказалась открытой. Проникнув внутрь дома, они увидели, что в одной из комнат находилась взрослая женщина (

<

данные изъяты>), которая лежала и смотрела телевизор. ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. остались возле женщины, а он направился искать деньги и предметы, представляющие материальный интерес, по всему домовладению. В это время, ФИО3 связал потерпевшую платком, принадлежащим ей же, а после поджог кусок газеты и угрожал женщине, что если она не отдаст нам деньги, то он сожжет ее дом. Он забрал в спальной комнате около 

<

данные изъяты> рублей, а также забрал статуэтку в виде "орла" и серьги из желтого металла и ее мобильный телефон, который после выкинул по пути отхода. После этого на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО4 с места совершения преступления они скрылись (уезжали по пересеченной местности), распорядившись похищенным по своему усмотрению. Похищенное разделили на четверых, все лица были осведомлены о совершении данного разбоя. Маски во время совершения преступления, а также другие предметы, ограничивающие обзор лица, они не одевали. Так, 07.04.2023 он совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 решили совершить разбойное нападение на домовладение в г. Морозовске Ростовской области с целью заработка денежных средств. На автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове синего цвета г/н № регион в вечернее время суток они вчетвером направились в г. Морозовск Ростовской области, по прибытию в который припарковали автомобиль в одном из частных секторов города, примерно в 200 метров от выбранного домовладения. На данный дом указал ФИО3 Точный адрес совершения преступления он не помнит, но визуально покажет. ФИО4 остался в машине, а он, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. направились к выбранному домовладению. Около 01 часа 00 минут 08.04.2023 он с вышеуказанными лицами, путем открывания крючка калитки проникли на территорию и втроем подошли к входной двери в домовладение, которую путем толчка открыли, сломав замок и проникли внутрь дома. После чего они увидели, что в одной из комнат находилась взрослая женщина (

<

данные изъяты>), которая лежала на кровати. Он и ФИО8 №21 Д.В. направились искать деньги и предметы, представляющие материальный интерес по всему домовладению. В это время ФИО3 связал потерпевшую веревкой зеленого цвета (остальной маток он потом забрал с собой), принадлежавшей потерпевшей, после чего поджег кусок газеты и угрожал женщине, что если она не отдаст им деньги, то он сожжет ее дом. ФИО8 №21 Д.В. в спальной комнате обнаружил несколько медалей, каких именно он не знает, которые после совершения преступления он выбросил в кусты, а также он взял из серванта, находящегося на кухне, бутылку водки и им же были забраны из дома потерпевшей настольные часы (где они находятся в настоящее время он не знает). Также пояснил, что у потерпевшей они похитили 2 кнопочных мобильных телефона, которые после по пути отхода выбросили. После чего они покинули указанное домовладение и направились к автомобилю, где их ожидал ФИО4, после чего ФИО3 сообщил, что у них по-прежнему нет денег и предложил поехать на еще один адрес, в еще одно домовладение, которое находилось примерно в 2 километрах от первого домовладения. Примерно в 02:00 они прибыли ко второму адресу (точный адрес назвать не может, но визуально может показать), подходили они к адресу со стороны вокзала (где и оставили свой автомобиль). В этот раз на преступление они направились все вчетвером. Проникнув на территорию выбранного ими домовладения, увидели, что на территории находились 2 собаки. ФИО3 схватил вначале одну собаку, которой он нанес ломом несколько ударов по голове, после чего она перестала подавать признаки жизни, тоже самое они сделали и со второй собакой. После увидев, что на территории находятся еще собаки, они решили уйти с территории домовладения и направились к автомобилю. По пути следования, примерно 30-40 метров от адреса, ФИО3 выкинул сверток веревки зеленого цвета, который он похитил на первом адресе. После этого они направились в г. Ростов-на-Дону. Маски во время совершения преступления, а также другие предметы, ограничивающие обзор лица, они не надевали. Все лица были осведомлены о совершении данного разбоя. 08.04.2023 он совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 решили совершить разбойное нападение на домовладение в Зерноградском районе Ростовской области с целью заработка денежных средств на автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове синего цвета г/н № регион. В дневное время суток, они вчетвером по инициативе ФИО2 и ФИО3 направились в направлении ст. Мечетинской Зерноградского района, Ростовской области. Передвижение осуществлялось по трассе, никуда они не сворачивали. По приезду в 

<

адрес> припарковали автомобиль в одном из частных секторов, примерно в 200 метрах от выбранного домовладения (через ж/д пути). На данный дом указали ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. Точный адрес совершения преступления он не помнит, но визуально может показать, данный дом находился за железной дорогой, крайний дом у элеватора). Так, он, ФИО4, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. направились к вышеуказанному домовладению. Около 20:00 08.04.2023 он с вышеуказанными лицами путем открывая калитки (была незаперта) проникли на территорию домовладения и подошли к входной двери в дом, которую путем отжатия открыли (лом принесли с собой) и проникли вчетвером внутрь домовладения. После чего они увидели, что в дальней комнате находилась взрослая женщина (

<

данные изъяты>), которая лежала на диване и смотрела телевизор. Они начали угрожать ей и требовать денежные средства, а потерпевшая в ответ отдала им свой кошелек, в котором находились деньги около 

<

данные изъяты>, после чего он и ФИО3 направились искать деньги и предметы, представляющие материальный интерес по всему домовладению. В это время, ФИО8 №21 Д.В. и ФИО4 стояли возле выхода из домовладения с той целью, чтобы потерпевшая не убежала. Также с целью получения денежных средств они с ФИО3 стали угрожать и костылем бить по дивану, чтобы напугать потерпевшую и получить от нее деньги. В коридоре, в ящике письменного стола она нашли деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 связал ноги потерпевшей электрическим шнуром белого цвета, а руки связал ей шнуром от телевизора (тюльпан), также он поджег газету, чтобы потерпевшая, увидев пламя, дала им еще денег. Он при выходе из домовладения взял с собой мобильный телефон потерпевшей и отдал ФИО4, который выкинул его в бочку с водой на территории домовладения. После этого они направились через ж/д пути к их автомобилю и уехали в г. Ростов-на-Дону. Маски во время совершения преступления и другие предметы, ограничивающие обзор лица они не одевали. Все лица были осведомлены о совершении данного разбоя;

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 12.04.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.7 л.д.134-136), согласно которым он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Он действительно совершил разбойное нападение совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 08.04.2023 в период времени с 20:00 по 20:35, незаконно проникнув в 

<

адрес>, где открыто похитили 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства разделили между собой; 

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 13.04.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.7 л.д.140-144), согласно которым он пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ признает частично, так как к потерпевшей он лично не применял насилие, опасное для ее жизни и здоровья. В остальном же ранее данные им показания поддерживает и на них настаивает;

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 27.06.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.6 л.д.118-123), согласно которым он совместно с ФИО3 и ФИО2 совершил разбойное нападение на бабушку в Зерноградском районе Ростовской области. ФИО4 в данном преступлении не участвовал, он всего лишь отвез их туда на своей машине. Вину свою он признает полностью и в содеянном раскаивается; 

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 02.11.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.16 л.д.82-86), согласно которым, как он ранее и говорил примерно 

<

данные изъяты> он знаком с ФИО2 и ФИО3. Весной 2023 года примерно в марте они собрались с указанными выше лицами и в ходе разговора решили совершать ряд преступлений на территории Краснодарского края и Ростовской области, так как у них было трудное материальное положение. 08.04.2023, но уже в вечернее время суток, он, ФИО3, ФИО8 №21 Д.В. и ФИО4 приехали в Зерноградский район Ростовской области. Кто дал наводку на дом, он не знает, по дороге он спал все время и его уже по факту разбудили ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 и сказали ему, что они приехали. В данном доме они совершили также преступление в отношении бабушки, при каких обстоятельствах он рассказывал сотрудникам полиции ранее при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого. Также дополнил, что когда «они шли на дело», то мобильные телефоны всегда у них лежали в машине в выключенном состоянии, они прекрасно понимали, что по ним их могут вычислить. Когда их задержали, они были вместе с ФИО2 и ФИО4, так как вместе с ними ездили в гости. Что касаемо вещей, обнаруженных в машине ФИО2, он ничего пояснить не смог; 

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 20.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.17 л.д.182-185), согласно которым он вину свою в инкриминируемых деяниях признает полностью, подтверждает ранее данные им показания и хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ; 

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, данными 12.04.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.7 л.д.162-165), согласно которым он вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ признает полностью, однако подробные показания в настоящее время дать не может. Пояснил, что в кругу его общения есть ФИО4, ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В., с которыми он знаком на протяжении длительного периода времени и периодически встречается с ними для проведения совместного досуга. При очередной встрече с вышеуказанными лицами, которая состоялась в начале апреля 2023 года, точное число он не помнит, они все вместе, то есть он, ФИО8 №21 Д.В., ФИО1 и ФИО4 пришли к тому, что каждый из них находится в тяжелом материальном положении и имеет множество проблем, ввиду чего у них возник общий умысел на совершение преступлений, связанных с хищением чужого имущества, а именно из домовладений одиноко проживающих женщин пожилого возраста. Так, дав взаимное согласие друг другу о том, что подыскав домовладения, в которых проживают одинокие женщины пожилого возраста, они все отправятся к ним для совершения преступлений. Данные преступления в отношении пожилых женщин они совершали трижды, в разных населенных пунктах Ростовской области, даты и места он в настоящее время не помнит. Помнит, что после последнего преступления они поделили похищенное и вышло чуть больше 

<

данные изъяты> рублей. Подробные показания давать отказался ввиду плохого самочувствия; 

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, данными 13.04.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.7 л.д.192-196), согласно которым, он вину свою в инкриминируемом деянии признает полностью, ранее данные им показания поддерживает, на них настаивает, более ему добавить нечего, в содеянном раскаивается; 

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, данными 27.10.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.16 л.д.40-44), согласно которым в 2023 году он в г. Ростове-на-Дону, будучи на рынке познакомился с гражданами: ФИО4, ФИО1 и ФИО2 С указанными лицами ФИО3 стал поддерживать отношения и с ними встречался по разным причинам. По поводу совершенного разбойного нападения в Зерноградском районе в ст. Мечетинская пояснил, что там разбой в отношении бабушки он совершил также с ФИО2 и ФИО1, был ли с ними ФИО4, он не помнит. На какой именно машине они передвигались, когда совершали преступления в Ростовской области, он не помнит. Во время совершения разбойных нападений в Ростовской области и Краснодарском крае, он убивал собак, когда заходил во двор, сколько их было и в каком конкретно количестве, он не помнит. Убивал он собак чем придется, делал он это с той целью, чтобы они не кусали. Договоренности на совершение преступлений у него с парнями не было, все происходило как-то необдуманно. В содеянном он раскаивается. По поводу того, что они совершали преступления именно в отношении престарелых людей, пояснил, что так просто выходило; 

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, данными 20.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.17 л.д.126-129), согласно которым вину свою в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, подтверждает ранее данные им показания, в содеянном раскаивается; 

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, данными 12.04.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.7 л.д.187-188), согласно которым предъявленное обвинение ему понятно, действительно он совершил разбойное нападение совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО1 08.04.2022 в период с 20 часов по 20 часов 35 минут они незаконно проникли в 

<

адрес>, где открыто похитили 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства он разделили между собой;

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого от 12.04.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.8 л.д.10-14), согласно которым в 

<

данные изъяты>. У него в пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Более 10 лет он знаком с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как они ранее жили в одном поселке в Азовском районе Ростовской области. В конце марта 2023 года он, находясь в г. Ростов-на-Дону на ул. Станиславского, в районе центрального рынка г. Ростов-на-Дону, точный адрес он не помнит, встретился со своими знакомыми: ФИО4 и ФИО1 В ходе разговора он рассказал им, что у него трудное материальное положение и ему нужны денежные средства, после чего кто-то из указанных лиц предложил заняться разбойными нападениями на пенсионеров в целях хищения у них денежных средств. Он согласился. После этого они сели в автомобиль ФИО4 

<

данные изъяты> и поехали в Азовский район Ростовской области. За рулем был ФИО4, а он пересаживался за руль на постах ГАИ, так как у ФИО4 была огромная задолженность по штрафам. Они поехали в хутор, расположенный в Азовском районе Ростовской области, где к ним в автомобиль сел мужчина цыганской национальности, которого он не знал, им оказался ФИО3 Когда они ехали, то в автомобиле общались на тему тяжелого материального положения у всех и что эту сложность можно решить путем совершения преступлений, а именно грабить в ночное время пожилых людей, так как у них всегда есть деньги. После этого, кто-то из находившихся в автомобиле или ФИО1 или ФИО3, кто именно он уже не помнит, сказал, что необходимо ехать по населенным пунктам в Ростовской области с целью присмотра домовладений с одиноко проживающими женщинами, после чего вернулись к себе к местам своего жительства. При этом, разойдясь, договорились, что встретятся. Так, 05.04.2023 он шел по ул. Станиславского в г. Ростов-на-Дону и встретил ФИО4, ФИО1 и ФИО3 и они все вместе решили проехать по Ростовской области на автомобиле ФИО4 

<

данные изъяты>. Они все вместе начали двигаться по трассе, попутно заезжая в разные населенные пункты, высматривая дома, где живут пенсионеры. Так, в ночное время 05.04.2023 они проезжали по х. 

<

адрес> и обратили внимание на 

<

адрес>. Они остановили машину и вышли. Он остался около калитки наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4, ФИО1 и ФИО3 стали смотреть в окна в целях увидеть, кто живет в доме. После этого, ФИО1 и ФИО3 сказали, что они будут заходить, а ФИО4 сначала подошел к нему, а после, когда ФИО1 и ФИО3 зашли, через некоторое время, ФИО4 тоже зашел и встал около входной двери. Произошло это около 00 часов 00 минут 06.04.2023. После этого, уже он прошел в дом и встал у двери, а дальше прошел в дом и стал обыскивать шкаф в коридоре в целях обнаружения денежных средств. В это же время в доме находились ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Он увидел пожилую женщину, которая лежала на кровати. Свет в доме никто не включал. Он обыскивал шкафы на ощупь. Фонарик зажигал ФИО1 Он же, то есть ФИО1 требовал у женщины денежные средства и высказывал ей какие-то угрозы, какие конкретно, он уже не помнит. В это же время, они обыскивали дом, он обыскивал коридор, а ФИО3 и ФИО4 обыскивали комнату. После этого, женщина сначала передала ФИО1 кошелек с деньгами, но он сказал, что этого мало и продолжил с нее требовать деньги, а они продолжали обыскивать дом. Он не видел и не слышал, чтобы женщина отдала ФИО1 свои серьги. ФИО1 все также продолжал требовать деньги, на что женщина все же сказала, где их взять и ФИО1, забрав деньги, сказал им, что пора уходить. Он не видел, кто именно связывал женщине руки. Они вышли и, сев в машину, уехали в г. Ростов-на-Дону. По пути, ФИО1 сказал, что у женщины было 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 дал ФИО2 и остальным по 

<

данные изъяты> рублей. Также, кто-то из ехавших сказал, что забрали телефон у женщины, чтобы она не смогла вызвать полицию и что телефон выброшен, где именно не уточняли. После этого, они договорились вечером встретиться, чтобы еще совершить нападение в целях хищения денежных средств, где-нибудь в Ростовской области. После этого он пришел домой и лег спать, похищенные денежные средства в дальнейшем потратил на приобретение продуктов. 06.04.2023 в вечернее время суток как они и договорились, встретились в районе улицы Станиславского города Ростов-на-Дону, а именно встретились он, ФИО4 и ФИО1, после чего на автомобиле 

<

данные изъяты> направились к ФИО3 в Азовский район Ростовской области в поселок Александровка. Приехав к ФИО3, они все вместе решили ехать дальше, так как в прошлый раз не смогли много заработать денег. По пути следования на автомобиле 

<

данные изъяты> они определились, что поедут в г. Морозовск Ростовской области, где также по приезду подберут подходящее домовладение, где проживали бы одинокие пожилые женщины. По приезду около 01 часа 00 минут 07.04.2023 они определились с домом, оставили автомобиль на расстоянии около 300 метров. Он с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 направились к выбранному дому по 

<

адрес>. В руках ФИО3 в этот момент находилась монтировка, которую он взял в машине. ФИО3 перелез через забор. Как он ударил собаку, он не слышал. ФИО3 открыл калитку. В этот момент, ФИО4 ушел в сторону машины, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а он с ФИО1 зашли во двор и пока он заглядывал в окна, ФИО1 и ФИО3 выбили дверь. После чего они зашли в дом, а через несколько минут зашел в дом и он и увидел, что сидит связанная женщина, а рядом с ней стоят ФИО1 и ФИО3 У ФИО1 в руках был фонарик, а на голове кепка. ФИО8 №21 Д.В. пробыл в доме немного, после чего отошел ко входу и стал наблюдать за окружающей территорией, а ФИО3 и ФИО1 стали обыскивать дом, требуя при этом у женщины деньги и высказывая в ее адрес угрозы. Спустя некоторое время, к ФИО2 подошли ФИО1 и ФИО3 и сообщили, что денег в доме нет и надо уходить. Позднее он узнал, что парни забрали мобильный телефон женщины, который выкинули по пути и также уточнил, что он видел в руках у ФИО1 или ФИО3, точно уже не помнит, медали, название которых он не запомнил, куда парни дели медали, ему неизвестно. После этого, они сели в автомобиль, за рулем был ФИО1 и проехали недалеко от того дома по 

<

адрес>, где совершили разбойное нападение на женщину. Подъехав к очередному дому в г. Морозовске Ростовской области, вышли из машины и увидели, что во дворе собаки. Он, увидев собак, сообщил парням, что туда не пойдет и ФИО4 также отказался туда идти, после чего они оба ушли и сели в автомобиль, а ФИО3 и ФИО1 стали бить монтировкой собак, но их было много и они, испугавшись, также ушли с адреса. Они все вместе уехали из г. Морозовска Ростовской области. Кто взял водку на первом адресе, ему неизвестно. 08.04.2023 он также находился в г. Ростов-на-Дону, где встретился с ФИО1 и ФИО4, с которыми отправился на машине 

<

данные изъяты> к ФИО3 и там уже с ним, все вместе обсудили, что в г. Морозовске ничего не взяли и поэтому приняли решение и дальше направляться в различные населенные пункты Ростовской области с целью совершения преступлений. По пути следования, определились, что они поедут в станицу Мечетинскую Зерноградского района Ростовской области. По пути следования, они определились, что по приезду также выберут подходящий дом с одиноко проживающей пожилой женщиной в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, они подобрали домовладение №, расположенное на окраине станицы по ул. 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут 08.04.2023 они вышли из автомобиля, первые шли ФИО3 и ФИО1, а он и ФИО4 шли за ними. Так, они подошли к окнам, посмотрели в них и сказали, что в доме одна женщина пожилого возраста. У ФИО1 в руках находилась монтировка, которой он отжал входную деревянную дверь, которая на тот момент была закрытой и зашли в дом. При входе в дом, он и ФИО4 принялись искать деньги по различным шкафам, расположенным в комнатах дома, а ФИО1 и ФИО3 стали требовать деньги у женщины, которая сидела на кровати. ФИО3 забрал телефон, чтобы женщина не смогла никуда позвонить. ФИО1 и ФИО3 связали пенсионерку чем-то, что нашли в доме и при этом стали угрожать ей физической расправой, требуя денежные средства. Он не видел, чтобы кто-нибудь из них бил женщину или же поджигал какие-либо предметы в ее доме. Также пояснил, что ФИО3 и ФИО1 подняли с кровати женщину и она, подойдя к подоконнику, указала место, где лежат деньги. Они все также обыскивали дом, а потом ФИО3 сказал, что нашел деньги и они все вместе вышли из дома и сели в автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором приехали. По пути они выкинули телефон, который забрали у женщины в 

<

адрес> 

<

адрес>. Они поделили похищенное, раздавал деньги ФИО1 и вышло около 

<

данные изъяты> рублей. По приезду в г. Ростов-на-Дону, он вышел на ул. Станиславского и направился к себе домой, где лег спать, похищенные денежные средства в дальнейшем потратил на свои нужды. При совершении разбойного нападения в Семикаракорском районе все заходили в дом в перчатках, а в других случаях разбоя перчатки они не надевали. Кепки обычно носили ФИО3 и ФИО1, в качестве фонариков же использовали мобильные телефоны. Все вырученные деньги он потратил на свои нужды. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается; 

- показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, данными 12.04.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.8 л.д.41-42), согласно которым предъявленное ему обвинение понятно. Он действительно совершил разбойное нападение совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 08.04.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 35 минут, незаконно проникнув в 

<

адрес>, где открыто похитили 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства разделили между собой; 

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого от 10.08.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.6 л.д.175-180), согласно которым по поводу разбойного нападения, совершенного в Зерноградском районе, пояснил, что туда он действительно ездил вместе с ФИО1 и ФИО3 Заходил с ними в дом бабушки, однако, увидев там бабушку, сразу же вышел, никаких противоправных действий против бабушки не предпринимал, но имущество, похищенное у бабушки, они поделили поровну;

- показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, данными 12.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.17 л.д.36-37), согласно которым он подтверждает показания, данные им в г. Морозовске от 10.08.2023, по факту иных вменяемых ему деяний, совершенных на территории Краснодарского края, Семикаракорского и Зерноградского районов Ростовской области он в настоящее время никаких показаний давать не желает; 

- показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, данными 20.12.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.18 л.д.15-17), согласно которым, н услышав на проведенных очных ставках 20.12.2023 показания ФИО3 и ФИО1 решил во всем сознаться. Он действительно совершал вместе с ФИО3 и ФИО1 разбойные нападения в ст. Александровской, Каневского района Краснодарского края, в х.Калининский Кущевского района Краснодарского края, в х.ФИО7, Семикаракорского района Ростовской области, в г. Морозовск Ростовской области, и в ст.Мечетинской Зерноградского района Ростовской области. В дома потерпевших он действительно в указанных населенных пунктах заходил и совершал там преступления вместе с парнями. Что конкретно он делал при совершении каждого из преступлений, он уже точно не помнит, в основном он обыскивал шкафы дома на предмет наличия в нем денежных средств. Что делали ФИО3 и ФИО1, он сказать не смог, так как не помнит. С предъявленным обвинением полностью согласен. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. В совершении 5 эпизодов разбойных нападений вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается; 

- показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого от 12.04.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.8 л.д.52-60), согласно которым около одного месяца он проживал в 

<

адрес>, а до этого проживал в 

<

адрес> на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, там же жила его 

<

данные изъяты> М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их совместные дети: М., М., М. Там же проживают и родители: 

<

данные изъяты> ФИО9, 

<

данные изъяты> ФИО10 У ФИО4 в пользовании имелся автомобиль № регион в корпусе фиолетового цвета, зарегистрированный на М. Также имелся автомобиль у отчима 

<

данные изъяты> которого он не помнит. 05.04.2023 в дневное время суток, он находился у себя дома в с. Кузнецовка. В это время к нему домой приехал его брат ФИО1 и его знакомый ФИО8 №21 Д.В., а также их двоюродный брат С., проживающий в с. Займово-Обрыв. Они приехали на автомобиле "

<

данные изъяты>" в корпусе красного цвета, принадлежащем С., так как ему необходимо было оформить документы на автомобиль. Находясь в гостях, в обеденное время, он, ФИО8 №21 Д.В. и ФИО1 обсуждали, что у всех у них сложилось тяжелое материальное положение, в связи с тем, что нигде не работают, а также приближался праздник "Пасха", на празднование которого нужны были деньги. Кто именно из них, он уже не помнит, предложил совершать разбойные нападения на одиноко проживающих престарелых людей. Данный вид заработка всех устроил и они все дали согласие. Находясь за столом втроем, они сразу обсудили, что начнут совершать разбойные нападения уже с 05.04.2023 года. Однако ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В. сказали, что им необходимо вернуться в г. Ростов-на-Дону, чтобы вернуть автомобиль "

<

данные изъяты> на котором они приехали. Также в 

<

адрес> нужно было забрать ФИО3, которого они между собой называли "

<

данные изъяты>", который также вместе с ними будет совершать преступления. 05.04.2023 в после обеденное время суток, его брат ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В. выехали в 

<

адрес> на том же автомобиле "

<

данные изъяты>", на котором они и приехали. Он и его двоюродный брат С. поехали за ними на автомобиле № регион в г. Ростов-на-Дону. В г. Ростов-на-Дону они подъехали на автозаправку, где был припаркован автомобиль ФИО2 

<

данные изъяты>. С. забрал свою машину и уехал домой, а ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В. пересели в автомобиль 

<

данные изъяты> и поехали к дому ФИО2, который проживает на ул. Станиславского г. Ростов-на-Дону. По прибытию на ул. Станиславского в г. Ростов-на-Дону, ФИО8 №21 Д.В. припарковал автомобиль около своего дома. После чего они пересели в его (ФИО4) автомобиль и все втроем поехали в 

<

адрес>, точного адреса он не знает. В Александровке к ним уже присоединился "

<

данные изъяты>" (ФИО3), в тот момент, когда он присоединился, уже стемнело. После того, как к ним уже присоединился ФИО3, то они стали обсуждать в каком именно населенном пункте будут совершать разбойное нападение. Конкретной мысли никто не высказывал и тогда они, посоветовавшись, решили поехать в направлении Семикаракорского района и там по пути уже выбрать населенный пункт. Они сразу обсудили, что объекты совершения преступлений будут искать именно в небольших населенных пунктах, в которых меньше вероятности попадания в поле зрения видеокамер. Так, около полуночи 05.04.2023 они проезжали мимо х. ФИО7 Семикаракорского района Ростовской области и там решили присмотреть подходящий для совершения преступления дом в данном хуторе. Он въехал в х. ФИО7 и проехал по нему. В какой-то момент кто-то из присутствующих в машине попросил остановить машину. Они договорились о том, что втроем пойдут совершать разбойное нападение, а он должен был оставаться в машине и следить за окружающей обстановкой и чтобы в случае чего, они уехали побыстрее. Он остановил машину и ФИО3, ФИО8 №21 Д.В. и ФИО1 вышли из машины, а он как и было оговорено, выехал из хутора по грунтовой дороге и, отъехав от населенного пункта примерно на 500 метров, остановился и ожидал в машине. Примерно через 15-20 минут ему позвонил его брат ФИО1 и сказал, чтобы он возвращался за ними, но он не смог завести автомобиль и поэтому он объяснил им, где он находится, и они пришли к нему пешком. Когда они вернулись, то завели автомобиль "с толкача". Когда отъехали на некоторое расстояние, кто-то из них положил ему в бардачок "подлокотник" его долю. Позже он посмотрел деньги, их там было около 

<

данные изъяты>, 3 купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей. После совершения указанного преступления, они вернулись в г. Ростов-на-Дону, где он переночевал у своего отца на ул. Социалистической, точный адрес не помнит. На следующий день его брат ФИО1 сдал похищенные серьги и ему с них досталось около 

<

данные изъяты> рублей. Каких-либо подробностей совершения преступления в х. ФИО7 он не знает, ему никто ничего не рассказывал. 07.04.2023 в вечернее время суток он созвонился с ФИО1, ФИО3 и ФИО2, с которыми договорился поехать на совершение разбойного нападения. На этот раз решили ехать в г. Морозовск Ростовской области. 07.04.2023 около 19 часов 00 минут он, ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. на его автомобиле № регион выехали по направлению в г. Морозовск Ростовской области. Приехав в г. Морозовск Ростовской области, он также как и в первый раз, высадил ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на одной из улиц, а сам выехал за пределы населенного пункта и ожидал их. Примерно через 20-25 минут ему позвонили либо ФИО3, либо ФИО1 и он вернулся за ними на то же место, где их и высадил. Сев в автомобиль, они сказали, что зашли в один из домов, но ничего там не взяли. Так как у них не получилось ничего найти ценного, то они, посоветовавшись, приняли решение подыскать другой дом для совершения разбойного нападения. После этого, оставив машину около железной дороги, все вчетвером пошли пешком искать подходящий дом. Перейдя по мосту через реку, они увидели двор, проросший кустарником, огороженный деревянным забором. Оторвав одну из досок забора, они все зашли во двор. Во дворе оказалось две или три собаки. Все они были на привязи, собаки стали лаять на них и он, побоявшись быть замеченным, схватил одну цепь, на которую была привязана собака и попытался ее задушить, при этом подняв ее над землей, однако у него ничего не получилось, собака укусила его за безымянный палец левой руки и он, бросив ее, ушел. Так, они все вернулись в машину, после чего уехали. По пути ФИО8 №21 Д.В. показал им медаль и сказал, что данную медаль он похитил на первом адресе в г. Морозовске Ростовской области. Куда в последствии делась медаль, ему неизвестно. По пути в г. Ростов-на-Дону они договорились, что 08.04.2023 они снова поедут совершать разбойное нападение, однако в этот раз где-нибудь поближе к г. Ростов-на-Дону. 08.04.2023 около 20 часов 00 минут тем же составом, то есть он, ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. на том же автомобиле № регион выехали по направлению г. Сальск. Проезжая мимо ст. Мечетинской они решили заехать в данный населенный пункт. Заехав в ст. Мечетинскую, они в начале в целях разведки проехались по улицам, а потом подъехали к железной дороге и увидели, что за железной дорогой есть дома. Также было видно, что это окраина населенного пункта. Оставив автомобиль рядом с железной дорогой, как он понял, это был железнодорожный тупик, они все вчетвером пошли пешком. Перейдя через железную дорогу, они подошли к ближайшему двору, после чего прошли через калитку во двор и стали заглядывать в окна, но никого там не увидели. В доме был свет, характерный для работы телевизора. После этого он, ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. попытались открыть дверь, толкая ее плечом, но у них не получилось. Он прошел посмотреть в окно дома и в этот момент услышал, что у кого-то все же получилось открыть двери, то есть он услышал скрип двери. Он подошел ко входной двери и они все вчетвером вошли в дом. Вторая дверь в доме была прикрыта, но не заперта. Они включили свет и принялись искать деньги в доме, к ним никто не выходил, однако было слышно, что громко работал телевизор. Они начали осматривать тумбочки и не найдя денег в первой комнате, они вышли в зал. В зале имелся дверной проем, ведущий в спальную комнату, в которой ФИО4 увидел пожилую женщину, лежащую на кровати и смотрящую телевизор. Увидев их, женщина поднялась и кто-то из парней стал угрожая женщине потребовал, чтобы она отдала им все имеющиеся у нее деньги, но женщина сказала, что денег у нее нет. Кто-то из присутствующих парней отдал ему кнопочный телефон и он понял, что это был телефон женщины. Он подошел к сидящей на кровати женщине и сказал: "Дай, баба, денег на такси и мы уедем". После этого он спросил у нее о том, где деньги и она сказала ему, что деньги на подоконнике окна в первой комнате. Они пошли все за ней и женщина, подойдя к подоконнику, взяла в руки кошелек, лежащий на подоконнике и, вытащив оттуда деньги, передала их кому-то из парней, но точно не ему. В какой сумме были деньги, он не знает. Затем, женщина пошла обратно в комнату, а он, ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. пошли за ней. Далее, ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. принялись переворачивать все содержимое шкафов с целью отыскания в нем денежных средств. Он содержимое шкафов не доставал, так как он был без перчаток и побоялся оставить в доме свои следы. ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. находились в перчатках, поэтому денежные средства и искали они, а он ходил за ними. Через некоторое время кто-то сказал, что нашел деньги в книге, и они решили уходить. После этого они собирались уходить и в этот момент ему кто-то снова передал в руки мобильный телефон женщины и он, уходя из дома, сломал телефон руками и выбросил его в бочку с водой, стоявшую во дворе, с той целью, чтобы женщина никому не позвонила и не сообщила о случившемся. Выйдя из дома, они вернулись к машине и уехали. По дороге ФИО1 пересчитал деньги и озвучил сумму 

<

данные изъяты> рублей и они ее поделили на четверых. Какой-либо физической силы он к потерпевшей не применял, бил ли ее кто-то из присутствующих, он не знает. Поджигал ли кто-нибудь из парней какие-либо фрагменты в доме потерпевшей, он не знает, не видел, но сам лично там ничего не поджигал. Угрозы: "Мы тебя удушим, подожжем, убьем", если потерпевшая не отдаст деньги, лично он не высказывал и не слышал, чтобы кто-то из присутствующих так говорил. Он не знает, кем и каким способом была открыта входная дверь и он может только пояснить, что ему с похищенных денег досталось 

<

данные изъяты> рублей и соответственно ФИО1, ФИО3 и ФИО2 должно было достаться столько же. Похищенные деньги в последующим он потратил; 

- показаниями обвиняемым ФИО1, данными при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО2 от 20.12.2023, согласно которым ФИО1 попросил зачитать протокол дополнительного допроса его в качестве обвиняемого от 02.11.2023, что и было осуществлено. 

На вопрос следователя к ФИО2: вы подтверждаете показания ФИО1? ФИО2 ответил, что частично он подтверждает показания ФИО1 В Зерноградском районе Ростовской области он действительно был и преступление там совершал, а именно разбойное нападение. 

На вопрос следователя к ФИО2: сколько знакомы с ФИО1, ФИО4, ФИО3? ФИО2 ответил, что знает ФИО1 и ФИО4 свыше 

<

данные изъяты>. С ФИО3 он познакомился в 2023 году.

На вопрос следователя к ФИО2: С какой целью перевозили нож и лом, обнаруженные в вашем автомобиле? Данным ломом наносились удары по собакам во дворах потерпевших? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что в машине находилась монтировка, ножа он в машине не перевозил.

Вопрос к ФИО1 и ФИО2: зачем меняли автомобили? Почему при совершении преступлений всегда передвигались на разных машинах? Почему, имея в пользовании свои машины, вы просили ФИО4 довезти или дать свою машину? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что не может пояснить.

ФИО1 ответил, что у него машина была на ремонте, поэтому он просил ФИО4 отвозить их и просил у него машину в пользование, но куда он возил их, ФИО4 не знал. У ФИО2 машина находилась на ремонте. А у ФИО3 машина была высокая, Нива и она также по дороге периодически ломалась. 

На вопрос к ФИО1 и ФИО2: в каких именно местах и с какой целью вами поджигались различные фрагменты ткани, газеты и т. д.? ФИО8 №21 Д.В. и ФИО1 ответили, что ничего в домах не поджигали.

На вопрос к ФИО1 и ФИО2: кто именно словесно угрожал потерпевшим и что именно высказывалось в их адрес? ФИО8 №21 Д.В. и ФИО1 ответили, что они не угрожали потерпевшим (т.17 л.д.65-71); 

- показаниями обвиняемым ФИО3, данными при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1 от 20.12.2023, согласно которым по просьбе ФИО1 был зачитан протокол его дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 02.11.2023. 

На вопрос следователя к ФИО3: вы подтверждаете показания ФИО1? ФИО3 ответил, что полностью подтверждает показания ФИО1

На вопрос следователя к ФИО1: чем конкретно наносили удары по голове собак? ФИО1 ответил, что не помнит. На вопрос следователя к ФИО3: при совершении каких именно преступлений с вами вместе находился ФИО4? ФИО3 ответил, что не помнит (т.17 л.д.59-64); 

- показаниями обвиняемым ФИО3, данными при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО2 от 20.12.2023, согласно которым был зачитан протокол дополнительного допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от 27.10.2023. 

На вопрос следователя к ФИО2: вы подтверждаете показания ФИО3? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что показания ФИО3 частично поддерживает и хочет пояснить, что по факту вменяемого ему преступления в Зерноградском районе, он там действительно был вместе с ФИО1, ФИО3 (ФИО4 с ними не было) и совершал разбойное нападение. 

На вопрос следователя к ФИО2: Сколько лет знаете ФИО3, ФИО1, ФИО4? ФИО2 ответил, что ФИО3 он знает с 2023 года, с ним он виделся около трех раз. ФИО1 и ФИО4 он знает более 10 лет, так как ранее общался с их отцом. 

На вопрос следователя к ФИО2: Наносил ли ФИО3 удары собакам ломом, который обнаружили у вас в автомобиле при задержании? Вы данный факт видели? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что нет, он не видел, чтобы ФИО3 бил собак данным ломом. 

На вопрос следователя к ФИО2: в чем заключалась ваша задача при совершении преступлений? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что он просто заходил в дома и выходил оттуда, не обыскивая при этом дома и ничего не совершая противоправного.

На вопрос следователя к ФИО2: была ли между вами договоренность совершать преступления в отношении именно престарелых женщин? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что не было.

На вопрос следователя к ФИО2: кто из вас взламывал входные двери в дом потерпевших? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что не помнит.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: с какой целью при совершении преступлений всегда передвигались на разных машинах? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что в Краснодарском крае они были на Ниве, так как там были грунтовые дороги. ФИО3 ответил, что они меняли машины, так как у них периодически ломались машины.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: кто именно угрожал потерпевшим и каким образом? ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 ответила, что угрозы они никому из потерпевших не высказывали.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: где именно вами поджигались фрагменты ткани, бумаги и д.р.? ФИО2 ответил, что он сказать по этому поводу ничего не может. ФИО3 ответил, что он не помнит, чтобы где-нибудь они что-нибудь с парнями поджигали.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: менялись ли государственные номера на машинах, если да, то откуда брали номера? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что он сказать по этому поводу ничего не может. ФИО3 ответил, что они не меняли номера на машинах во время совершения преступлений.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: от кого поступило предложение ехать для совершения преступлений в г. Морозовск, ст. Мечетинскую Зерноградского района? ФИО8 №21 Д.В. и ФИО3 ответили, что не могут сказать, так как не знают.

На вопрос к ФИО3 и ФИО2: кто накрывал лицо бабушке подушкой, находясь в ст. Мечетинской Зерноградского района Ростовской области? ФИО8 №21 Д.В. ответил, что он не может сказать, так как не видел. ФИО3 ответил, что такого факта не было (т.17 л.д.52-58); 

- показаниями свидетеля ФИО8 №23 от 05.01.2024, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.16 л.д.183-185), согласно которым 12.04.2023 около 15:30 часов его пригласили сотрудники полиции с просьбой оказать им содействие и поприсутствовать в качестве 

<

данные изъяты> действии - опознании лица в Отделе МВД России по Зерноградскому району, расположенному по адресу: 

<

...> стр.9. С ним также участвовал второй понятой - ФИО8 №28 Следователь разъяснила им права и обязанности при проведении данного следственного действия. В кабинет были приглашены три мужчины, которым было предложено занять любое место, они взяли со стола в произвольном порядке по листочку, на которых были написаны номера от 1 до 3. Кроме того, в кабинете присутствовали адвокат и потерпевшая. Потерпевшая, имя которой он уже не помнит, указала на мужчину, который занял место под номером 1 — ФИО8 №21 Д.В. и пояснила, что данный мужчина 08.04.2023 совместно с другими тремя мужчинами проник в ее домовладение, они требовали ее отдать им денежные средства, кидали на пол ее и угрожали ей убийством, искали деньги и нашли 

<

данные изъяты> рублей она отдала им сама. Данного мужчину она опознала по росту, а также по чертам лица. Потерпевшая указала на подозреваемого самостоятельно, без подсказки. Через некоторое время его в этот же день пригласили участвовать в следственном действии - проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 Также был приглашен второй понятой. Следователем были объяснены их права и обязанности. Подозреваемый в присутствии адвоката и всех участвующих лиц предложил проехать в 

<

адрес>, где в подробностях показал и рассказал где были обнаружены и похищены денежные средства у ФИО5 №6 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- показаниями свидетеля ФИО8 №28 от 05.01.2024 (т.16 л.д.192-194), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО8 №23; 

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 №1, а также ее показаниями от 05.01.2024, данными в ходе предварительного следствия (т.16 л.д.186-188), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она поддержала в полном объеме, вышеизложенными по эпизоду в отношении ФИО5 №4;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 №24, а также ее показаниями от 05.01.2024, данными в ходе предварительного следствия (т.16 л.д.189-191) оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она поддержала в полном объеме, вышеизложенными по эпизоду в отношении ФИО5 №4;

- показаниями свидетеля ФИО8 №25 от 06.01.2024, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.16 л.д.200-203), согласно которым 12.04.2023 он был приглашен сотрудниками полиции при проведении опознания. С ним был приглашен второй понятой. При проведении следственного действия участвовали статисты, защитник. Перед началом опознания всем участникам следственного действия был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности. Опознающему также были разъяснены его права. Затем на вопрос следователя, видела ли она кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если да, то при каких обстоятельствах, опознающая ФИО5 №6 пояснила, что в лице, находящемся под номером 2, она опознала человека, который в начале апреля 2023 года проник в ее дом и похитил ее денежные средства. Лицо представилось, как ФИО1 В ходе проведения следственного действия никаких замечаний ни у кого не было, все проходило в мирной обстановке, после чего каждый из участвующих лиц, в том числе защитник ФИО1, прочитали протокол и подписали его. Давление ни на кого не оказывалось; 

- рапортом о/у по ОВД УУР ГУ МВД России по Ростовской области 

<

данные изъяты> ФИО8 №47, зарегистрированным в КУСП № от 12.04.2023 о том, что 12.04.2023 им, совместно 

<

данные изъяты> ФИО8 №48, 

<

данные изъяты> ФИО8 №49, 

<

данные изъяты> ФИО8 №50 при силовой поддержке сотрудников УКОН "Гром" ГУ МВД России по Ростовской области на автодороге Азов-Староминская, на 19 км по подозрению в совершении разбойных нападений, совершенных в х. ФИО7, Семикаракорского района, Ростовской области, г. Морозовск, Ростовской области, ст. Мечетинской, Зерноградского района, Ростовской области, с применением спец. средств были задержаны: ФИО8 №21 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.7 л.д.43); 

- рапортом о/у УУР ГУ МВД РФ по Ростовской области 

<

данные изъяты> ФИО8 №51, зарегистрированным в КУСП № от 12.04.2023, согласно которому сотрудниками УУР ГУ МВД России по Ростовской области совместно с сотрудниками ОСН «Гром» ГУ МВД России по Ростовской области на территории Азовского района проводились ОРМ, направленные на раскрытие разбойных нападений на частные домовладения граждан, имевших место в Ростовской области. В ходе проводимых ОРМ по подозрению в совершении преступлений при силовой поддержке ОСН «Гром» задержаны: ФИО4, ФИО1 и ФИО8 №21 Д.В., которые передвигались на автомобиле № регион (т.7 л.д.46); 

- заявлением ФИО5 №6, зарегистрированным в КУСП № от 08.04.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей мужчин, которые 08.04.2023 в период времени с 20:00 по 21:00 по месту ее жительства связали ее, избили и отобрали деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.7 л.д.4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра с входной двери изъяты следы рук. В комнате № 1 установлен шкаф, в ящике которого ФИО5 №6 хранила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, похищенные у нее 08.04.2023 неизвестными лицами. Далее обнаружен и изъят кошелек, из которого со слов участвующей в осмотре ФИО5 №6 были похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Через дверной проем из комнаты №1 осуществляется вход в комнату №2, где на полу обнаружен и изъят грязевой след обуви. Во второй комнате на полу обнаружены и изъяты фрагмент сигареты «

<

данные изъяты>», зажигалка красного цвета «Пятерочка» и след структуры материала. С левой стороны комнаты №2 через дверной проем осуществляется вход в комнату №3, где также как и во всем доме нарушен порядок вещей. С правого запястья ФИО5 №6 изъят провод черного цвета, которым со слов последней осуществлялось ее связывание нападавшими лицами. В первой комнате изъят фрагмент провода белого цвета, которым нападавшие, со слов ФИО5 №6, связывали ей ноги. В рамках данного же осмотра места происшествия при осмотре двора обнаружен и изъят след обуви (т.7 л.д.5-14); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 с фототаблицей, согласно которому на автодороге Азов-Староминская 19 км + 680 м осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором передвигались ФИО8 №21 Д.В., ФИО4 и ФИО1 (т.7 л.д.48-61); 

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.04.2023, согласно которому потерпевшей ФИО5 №6 был опознан ФИО1, как лицо, которое 08.04.2023 незаконно проникло в ее дом и открыто похитил ее денежные средства (т.7 л.д.97-101); 

- протокол предъявления лица для опознания от 12.04.2023, согласно которому потерпевшей ФИО5 №6 был опознан ФИО3, как лицо, которое 08.04.2023 напал на нее, проникнув в ее дом, требовал отдать деньги, кидал ее на пол, угрожал ей. ФИО3 она опознает по форме 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.166-168); 

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.04.2023, согласно которому потерпевшей ФИО5 №6 был опознан ФИО8 №21 Д.В., который являлся одним из мужчин, который 08.04.2023 напал на нее, проникнув в ее дом, требуя при этом денежные средства и кидая ее на пол, а также угрожая ей убийством, пытаясь найти деньги. 

<

данные изъяты> рублей она отдала им сама, а лично ими были найдены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После обнаружения денег они ушли. ФИО2 она опознала по росту, а также по чертам лица, по форме лица - 

<

данные изъяты> (т.8 л.д.15-18); 

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.04.2023, согласно которому потерпевшей ФИО5 №6 был опознан ФИО4 Потерпевшая ФИО5 №6 пояснила, что ФИО4 с тремя другими мужчинами 08.04.2023 совершил на нее разбойное нападение в доме по адресу: 

<

адрес> похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.8 л.д.61-63); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.04.2023, согласно которому у ФИО1 были получены следы рук (т.7 л.д.114); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.04.2023, согласно которому у ФИО3 были получены отпечатки пальцев и оттисков ладоней рук (т.7 л.д.170-171); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.04.2023, согласно которому у ФИО1 были получены образцы буккального эпителия (т.7 л.д.117); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.04.2023, согласно которому у ФИО3 были получены образцы буккального эпителия (т.7 л.д.173-174); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.04.2023, согласно которому у ФИО2 получены образцы буккального эпителия (т.8 л.д.26); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.04.2023, согласно которому у ФИО2 получены образцы оттисков пальцев рук и ладоней (т.8 л.д.28); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.04.2023, согласно которому у ФИО4 получены образцы буккального эпителия (т.8 л.д.71-72); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.04.2023, согласно которому у ФИО4 получены образцы оттисков пальцев рук и ладоней (т.8 л.д.75); 

- протоколом выемки от 12.04.2023, согласно которому у ФИО1 были изъяты штаны (т.7 л.д.120-122); 

- протоколом выемки от 12.04.2023 с фототаблицей, согласно которому у ФИО3 были изъяты брюки спортивные черного цвета с логотипом "

<

данные изъяты>" и тряпичные туфли синего цвета с логотипом "

<

данные изъяты>" (т.7 л.д.177-183); 

- протоколом выемки от 12.04.2023 с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 изъяты кроссовки (т.8 л.д.21-24); 

- протоколом выемки от 12.04.2023 с фототаблицей, согласно которому у ФИО4 изъяты мужские туфли (т.8 л.д.78-82);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2023 с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес> были проверены и уточнены ранее данные показания подозреваемого ФИО1 (т.7 л.д.123-130); 

- протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2023 с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес> были проверены и уточнены ранее данные показания подозреваемого ФИО2 (т.8 л.д.29-37); 

- протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2023 с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес> были проверены и уточнены ранее данные показания подозреваемого ФИО4 (т.8 л.д.83-91); 

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены выданные в ходе выемки от 12.04.2023 ФИО3 брюки спортивные черного цвета с логотипом "

<

данные изъяты>" и тряпичные туфли синего цвета с логотипом "

<

данные изъяты>". (т.7 л.д.197-200); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация по поступившему ответу на запрос №4952 от 17.05.2023 (исх. от 28.11.2023 №ЮР-03/21188-К) с ПАО «Вымпел-Коммуникации» (по абонентскому номеру ФИО2) (т.14 л.д.138-166); 

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с мужскими черными туфлями, добровольно выданными ФИО4 в ходе выемки от 12.04.2023, спортивные кроссовки с логотипом "

<

данные изъяты>", добровольно выданные ФИО2 в ходе выемки от 12.04.2023, мужские брюки, изъятые в ходе выемки от 12.04.2023 у ФИО1, а также металлический лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.04.2023 (т.8 л.д.95-99);

-протоколом осмотра предметов от 29.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены электрический провод белого цвета, на одной концевой части которого имеется электрическая вилка; вязанный кошелек коричневого цвета, соединительный кабель черного цвета, измельченный табак и фильтр сигареты «

<

данные изъяты>», зажигалка, темная дактилоскопическая пленка со следом обуви максимальными размерами 298х174мм, лист бумаги со следом обуви (т.16 л.д.65-73); 

- заключением эксперта №54 от 13.04.2023, согласно которому след обуви №1, зафиксированный на листе бумаги и след обуви №2, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объектов. Решить вопрос об идентификации следов возможно при предоставлении конкретных образцов обуви (т.11 л.д.167-169); 

- заключением эксперта №136 от 04.07.2023, согласно которому след обуви, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки максимальными размерами 298х174мм, оставлен обувью с рельефным рисунком подошвы как у кроссовок, изъятых у ФИО3 (т.11 л.д.182-185); 

- заключением эксперта №254 от 05.05.2023, согласно которому на правой туфле, изъятой в ходе выемки 12.04.2023 у ФИО3, обнаружена кровь собаки (т.11 л.д.238-241); 

- вещественными доказательствами:

- фрагментом электрического провода белого цвета, вязанным кошельком, соединительным кабелем черного цвета, измельченным табаком и фильтром сигареты «

<

данные изъяты>», зажигалкой, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 08.04.2023, а также следом обуви, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической максимальными размерами 298х174мм, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский», (т.16 л.д.74-76, л.д.77, л.д.78, л.д.79); 

- туфлями, добровольно выданными ФИО4 в ходе выемки от 12.04.2023, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский», (т.8 л.д.100, т.16 л.д.205, л.д.206, л.д.207); 

- тряпичными туфлями синего цвета с логотипом "

<

данные изъяты>" и брюками спортивные черного цвета с логотипом "

<

данные изъяты>", добровольно выданными ФИО3 в ходе выемки от 12.04.2023, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский», (т.7 л.д.201, т.16 л.д.205, л.д.206, л.д.207); 

- спортивными кроссовками с логотипом "

<

данные изъяты>", добровольно выданными ФИО2 в ходе выемки от 12.04.2023, сданными в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский», (т.8 л.д.100, т.16 л.д.205, л.д.206, л.д.207); 

- мужскими брюками, добровольно выданные в ходе выемки от 12.04.2023 у ФИО1, переданными в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» (т.8 л.д.100, т.16 л.д.205, л.д.206, л.д.207); 

- металлическим ломом, изъятым из автомобиля ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от 12.04.2023, сданным в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» (т.8 л.д.100, т.16 л.д.208, л.д.209, л.д.210); 

- автомобилем № регион, хранящимся на специализированной стоянке ИП ФИО8 №52, адрес: 

<

адрес> (т.7 л.д.47, т.17 л.д.18-19); 

- информацией по поступившему ответу на запрос №4952 от 17.05.2023 (исх. от 28.11.2023 №ЮР-03/21188-К) с ПАО «Вымпел-Коммуникации» (по абонентскому номеру ФИО2), хранящейся при материалах уголовного дела (т.14 л.д.135-137, л.д.167-168). 

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершений инкриминируемых им деяний доказана. 

По двум эпизодам совершения краж у потерпевших ФИО5 №2 и ФИО5 №1 в Каневском и Кущевском районах Краснодарского края подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования признал свою вину в полном объеме, в ходе судебного следствия факт краж не отрицал, при этом показал, что преступления совершил один. 

Не смотря на частичное признание подсудимыми ФИО1 своей вины по эпизодам краж, суд приходит к убеждению о доказанности его вины в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора. 

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, при даче явок с повинной, а также частично в суде не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания ФИО1 дал под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат и стороной защиты таковых не представлено. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что именно те показания, которые ФИО1 давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе явок с повинной наиболее соответствуют действительным событиям, поскольку они согласуются прежде всего друг с другом, а также показаниями потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №1, показаниями свидетелей ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №6, ФИО5 №3, ФИО8 №10, ФИО8 №11, протоколами осмотра мест происшествий, и другими доказательствами, а поэтому кладет их в основу приговора. Изменение же ФИО1 своих показаний в части отрицания совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, суд расценивает как способ защиты и желание смягчить ответственность за содеянное. Суд считает, что описание ФИО1 своих действий совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производства, данное им в ходе предварительного расследования, соответствует действительно происходившим событиям, поскольку полностью согласуются с иным доказательствами, собранным по делу. 

Факт незаконного проникновения в жилища потерпевших ФИО5 №2 и ФИО5 №1, а также размер причиненного им ущерба никем не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. 

Оснований для иной правовой оценки действий ФИО1 по двум эпизодам совершения краж суд не усматривает. 

По эпизоду разбойного нападения на потерпевших ФИО5 №1 и ФИО5 №3 19.03.2023 в 

<

адрес> вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается показаниями потерпевших ФИО5 №1 и ФИО5 №3, свидетелей ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №14, ФИО8 №15, ФИО8 №16, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, а также письменными, вещественными и иными доказательствами, подробный перечень которых приведен выше в приговоре. 

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ФИО5 №2 22.03.2023 в 

<

адрес> вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 №2, свидетелей ФИО8 №5, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9, ФИО8 №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, а также письменными, вещественными и иными вышеуказанными доказательствами.

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ФИО5 №4 06.04.2023 в 

<

адрес> вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 №4, свидетелей ФИО8 №17, ФИО8 №18, ФИО8 №19, ФИО8 №20, ФИО8 №21, ФИО8 №22, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 №1 и ФИО8 №24, показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данными в ходе предварительного расследования. Помимо показаний указанных лиц вина подсудимых по данному эпизоду также подтверждается письменными, вещественными и иными приведенными в приговоре доказательствами.

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ФИО5 №5 08.04.2023 в 

<

адрес> вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 №5, свидетелей ФИО8 №29, ФИО8 №30, ФИО8 №44, ФИО8 №26, ФИО8 №27, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 №1 и ФИО8 №24, показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, а также письменными, вещественными и иными доказательствами.

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ФИО5 №6 08.04.2023 в 

<

адрес> вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО5 №6, а также свидетелей ФИО8 №1 и ФИО8 №24, показаниями свидетелей ФИО8 №23, ФИО8 №28, ФИО8 №25, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данными в ходе предварительного расследования. Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается приведенными в приговоре письменными, вещественными и иными доказательствами. 

Показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе и с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного расследования. Доказательств, объективно подтверждающих то, что потерпевшие и свидетели по уголовному делу заинтересованы в незаконном привлечении подсудимых к уголовной ответственности, суду представлено не было.

Что касается показаний самих ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, а также их пояснений в судебном заседании, то судом тщательным образом анализировалась позиция подсудимых и их защитников, изложенная в ходе судебного следствия, прениях и последнем слове, однако оценив в совокупности все исследованные доказательства, сопоставив показания подсудимых как между собой, так и с иными доказательствами, суд считает необходимым признать достоверными показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в качестве подозреваемых и обвиняемых в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, поскольку эти показания были даны в присутствии защитников, возражений против участия которых подсудимые не имели, с соблюдением требований ч. 4 ст. 46, ч.4 ст. 47 УПК РФ, то есть в обстановке, в которой исключалась какая-либо возможность давления на них со стороны следователя либо иных сотрудников правоохранительных органов. Полномочия защитников, участвовавших в рамках предварительного следствия, удостоверены в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 49 УПК РФ. 

Показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были даны после разъяснения им конституционного права не свидетельствовать против себя, замечаний по поводу проводимых следственных действий и содержания протоколов подсудимые и их защитники не высказывали. На добровольность и правдивость данных показаний подсудимых указывают и их собственноручные подписи в протоколах. В ходе судебного следствия подсудимым представлялись на обозрение протоколы их допросов и иные документы, в том числе обращалось внимание на соответствие подписей. 

К доводам подсудимых ФИО1 и ФИО4 о том, что они неграмотные и ставили свои подписи, поскольку доверяли защитникам, а также на них было оказано давление, проверены судом и не нашли своего объективного подтверждения. 

Фактов фальсификации, искусственного создания или подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов норм уголовно-процессуального закона, в том числе применения к осужденным недозволенных методов ведения следствия и оказания на них какого-либо давления, не установлено.

Оснований полагать, что ФИО1, ФИО8 №21 Д.В., ФИО3 и ФИО4 оговорил себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также при проверке показаний на месте (ФИО1 по эпизодам в отношении ФИО5 №5 и Потерпевшая №6, а также ФИО2 и ФИО4 по эпизоду в отношении Потерпевшая №6), не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Анализируя исследованные в ходе судебного следствия протоколы проверки показаний подозреваемых на месте, исходя из их содержания, а также фототаблиц, суд отмечает полную осведомленность подозреваемых об обстоятельствах совершенных ими деяний.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания подсудимые дали под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат и стороной защиты таких не представлено. 

Факт того, что впоследствии ФИО1, ФИО8 №21 Д.В., ФИО3 и ФИО4 изменили свою позицию и отрицали участие последнего в совершении преступлений, по мнению суда, обусловлено желанием помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений, в связи с чем оценивается судом критически. 

Отрицание же ФИО1 и ФИО2 применения к потерпевшим какого-либо насилия, высказывания угроз и применения предметов в качестве оружия судом также оценивается критически, как избранная тактика защиты.

Учитывая изложенное, суд считает, что именно те первичные показания, которые подсудимые давали на предварительном следствии, соответствуют действительно происходившим событиям, поскольку они согласуются прежде всего с друг с другом, а также с показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, поэтому кладет их в основу приговора, а изменение своих показаний в дальнейшем суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Версия стороны защиты о том, что ФИО4 в момент инкриминируемых ему событий по эпизоду совершения разбойного нападения на ФИО5 №5 не находился в 

<

адрес> и был в г.Ростове-на-Дону, не нашла своего объективного подтверждения. 

Интерпретация содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимых является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, либо недостаточными для вывода о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений. 

Оценивая письменные доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Заключения судебных экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Кроме того, каких-либо данных о наличии нарушений при назначении экспертиз и их проведении, дающих безусловное основание для признания заключений экспертиз недопустимыми доказательствами, материалы дела, исследованные в судебном заседании, не содержат, не представлены такие данные и в судебном заседании стороной защиты. 

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемых им деяниях в исследованных в судебном заседании доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется. 

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимых, в том числе их права на защиту. 

Исходя из принципов уголовно-процессуального законодательства, и, в частности, принципа презумпции невиновности, в пользу подсудимого надлежит толковать не любые сомнения, а только те, которые не представилось возможным устранить. Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу подсудимых, отсутствуют.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых по эпизодам разбойных нападений, суд приходит к следующим выводам. 

По смыслу закона разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Так, по эпизоду преступления в отношении супругов ФИО5 №1 подсудимые нанесли ФИО5 №3 несколько ударов в голову, после чего приставили к его шее предмет, похожий на нож. При этом нападавшие требовали прекратить сопротивление и отдать деньги, высказывая угрозы убийством. В результате борьбы и связывания у него на руках были кровоточащие царапины. ФИО5 №1 нападавшие накинули одеяло на голову, она несколько раз пыталась снять его со своей головы, но в это время ей были нанесены удары по голове, при этом в ее адрес также высказывались угрозы убийством.

При указанных обстоятельствах, очевидно, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, учитывая в том числе и демонстрацию предмета, похожего на нож, в момент нападения на потерпевших действительно существовала и воспринималась ими реально.

Что касается квалифицирующего признака «с применением предмета, использованного в качестве оружия», то данный факт сомнений не вызывает, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется. 

С учетом установленных фактических обстоятельств (нанесение обоим потерпевшим нескольких ударов в жизненно важный орган – голову, набрасывание потерпевшей ФИО5 №1 на голову одеяла, приставление к горлу предметов, используемых в качестве оружия, а также совокупности иных обстоятельств, в том числе и возраст потерпевших) учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", суд расценивает примененное к потерпевшим насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку оно хотя и не причинило вред здоровью потерпевших, однако в момент применения создавало реальную опасность для их здоровья. 

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 №2, которая с трудом передвигалась, нападавшие связали ей руки и ноги, посадили на стул и чтобы она не кричала и не оказывала сопротивление ФИО1 распылил возле ее лица перед глазами газовый баллончик, причинив ей физическую боль и угрожая тем самым применением насилия опасного для здоровья. После этого на голову ФИО5 №2 надели платок и высказывали требования выдачи денежных средств. Впоследствии пригрозили, что подожгут ее. 

По данному эпизоду также отсутствуют основания сомневаться в том, что угроза применения насилия опасного для здоровья, действительно существовала и воспринималась ФИО5 №2 реально.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суд РФ от 27 декабря 2002 г. N 29, исходя из места, времени совершения преступления, фактических действий осужденных, которые потерпевшей были восприняты реально, вызвав опасения за свое здоровье, в связи с чем приходит к выводу о наличии в действиях подсудимых по указанному эпизоду квалифицирующего признака разбоя "с угрозой применения насилия, опасного для здоровья", поскольку подсудимые напали на потерпевшую в домовладении по месту ее жительства, в темное время суток, потерпевшая ФИО5 №2 с трудом передвигалась самостоятельно, при этом она была связана, т.е. насильственно ограничена в передвижении и оказании какого-либо сопротивления, для нее было очевидным количество нападавших, их физическое превосходство, требования о передаче им имущества сопровождались угрозами физической расправы, а также применением газового баллончика. 

Кроме того, в соответствии с абз.2, 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств установлено, что преступление в отношении ФИО5 №2 совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При совершении разбойного нападения на ФИО5 №4 нападавшие толкнули ее, после чего она упала на диван, ее лицо накрыли подушкой, ограничив доступ кислорода и стали удерживать ее, подавляя ее волю к сопротивлению и требуя передачи денежных средств. Восприняв угрозы нападавших как реальные и опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО5 №4 сообщила, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей находятся в кошельке на подоконнике. Вместе с тем, продолжая преступные действия, ФИО3 поджог около потерпевшей фрагмент газеты, при этом в ее адрес высказывались угрозы сжечь ее, облив бензином, а также пытались снять с ее ушей серьги. После чего ФИО5 №4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, самостоятельно сняла серьги и сообщила, где находятся денежные средства. 

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 5, 21 и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", квалифицирующие признаки совершения разбойное нападение на ФИО5 №4 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой его применения, нашли свое полное подтверждение. 

Кроме того, учитывая вышеизложенные разъяснения абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"), подушка, использованная нападавшими для психического воздействия на потерпевшую ФИО5 №4, в виде надавливания ею на лицо потерпевшей и удерживания в таком положении в течение времени, лишая ее тем самым доступа к кислороду, образует данный квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом суд учитывает также сложившуюся обстановку, преклонный возраст потерпевшей, явное физическое превосходство подсудимых. 

В ходе разбойного нападения на потерпевшую ФИО5 №5 нападавшие высказывали в ее адрес, требуя выдачи денег, угрозы убить и сжечь. Кроме того, когда потерпевшая одним из нападавших была связана, ФИО3 в это время поджог рядом с ФИО5 №5 фрагмент газеты, продолжая высказывать аналогичные угрозы. Учитывая обстановку совершенного нападения, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. 

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую Потерпевшая №6 последнюю положили на кровать и высказывали угрозы убийством, в частности, задушить и сжечь. При этом потерпевшей было нанесено несколько ударов металлическим костылем в область спины, а также рядом с ней нападавшие подожгли фрагмент газеты, высказывая при этом требования передачи имеющихся денежных средств. 

Размер причиненного потерпевшим ущерба сомнений не вызывает и никем не оспаривается. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по мнению суда, нашел свое полное подтверждение по всем эпизодам преступлений. Во всех случаях виновные находились в жилище потерпевших неправомерно и проникли в домовладения с целью завладения их имуществом.

Совершение подсудимыми разбойных нападений в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, которая свидетельствует о том, что действия подсудимых в процессе совершения преступлений были совместными и согласованными, направленными на достижение единой преступной цели, указывали на состоявшуюся до начала совершения преступлений договоренность между ними на совместное их совершение. Из анализа показаний, прежде всего, самих подсудимых и потерпевших следует, что действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 (по эпизодам в отношении ФИО5 №3 и ФИО5 №1, ФИО5 №2), а также ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (по эпизодам в отношении ФИО5 №4, ФИО5 №5 и Потерпевшая №6) являлись согласованными, каждый выполнял свою роль в совершении преступления, в результате чего совершено пять разбойных нападений на территории Краснодарского края и Ростовской области исключительно в отношении пожилых лиц, проживающих изолированно. При этом в четырех случаях подсудимые ФИО1 и ФИО3 с целью беспрепятственного проникновения в жилища потерпевших совместно устраняли собак, нанося им удары по голове ломом, монтировкой и иными предметами. Преступления подсудимые совершали на разных автомобилях, по пути следования старались избегать видеофиксации, телефонами не пользовались, использовали иные методы конспирации, похищенными денежными средствами распоряжались совместно. Характер и обстоятельства совершенных разбойных нападений также указывают на согласованность действий друг друга. При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, действия подсудимых были спонтанными, подлежат отклонению. 

Доводы ФИО4 и его защитника о том, что ФИО4 не был осведомлен о совершении преступлений ФИО1, ФИО2 и ФИО3, опровергаются собранными по делу доказательствами. По мнению суда, достоверные показания подсудимые, в том числе и об участии ФИО4, давали именно в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, и именно эти показания принимаются во внимание судом. Изменение же в дальнейшем своих показаний в отношении ФИО4, по мнению суда, обусловлено желанием помочь ему избежать уголовной ответственности. Так, в ходе проверки показаний на месте по эпизоду в отношении Потерпевшая №6 12.04.2023 ФИО4 в присутствии защитника и понятых подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления по данному эпизоду, описал и продемонстрировал не только свои действия, но и каждого подсудимого, показав свою полную осведомленность. Ход проведения проверки показаний на месте зафиксирован на фототаблицах. 

Вопреки доводам стороны защиты оснований для иной правовой оценки действий подсудимых не имеется. 

Считая вину подсудимых в совершении вышеизложенных деяний полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1: 

- по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере;

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (каждого из них):

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №3 и ФИО5 №1), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №2), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 (каждого из них):

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №4), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №5), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №6), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая данные заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, исследованных в судебном заседании, а также принимая во внимание их адекватное поведение в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, что все четверо подсудимых вменяемы и подлежат уголовной ответственности.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, степень фактического участия каждого из них при совершении преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, вид рецидива – особо опасный. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он имеет 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений, вид рецидива – особо опасный. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он имеет 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, вид рецидива – особо опасный. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он имеет 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает согласно п. «г» ч.1 с. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение каждому из них наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не может быть применено. 

Что касается ФИО4, суд считает, что применение в отношении него ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости. 

Принимая решение о признании явки с повинной в качестве смягчающего наказания подсудимым, суд учитывает не только сами протоколы явок с повинной, а также и их добровольные сообщения правоохранителям о совместной преступной деятельности.

При назначении наказания ФИО4 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения подсудимому ФИО4 категории преступлений на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в отношении всех подсудимых не имеется. 

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает. 

Суд обсудил возможность применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ст. 64 УК РФ, но оснований для ее применения не нашел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в отношении каждого подсудимого не установлено. 

Окончательное наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом ФИО3 также необходимо в соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области от 17.11.2022. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимо отбывать в исправительной колонии особого режима, а ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшей ФИО5 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а потерпевшей ФИО5 №2 - о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. суммы 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО8 №21 Д.В. признали исковые требования в полном объеме. 

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений ст. 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования потерпевших ФИО5 №1 и ФИО5 №2 о взыскания имущественного ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №2) в виде 4 лет лишения свободы; 

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №1) в виде 5 лет лишения свободы; 

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №3 и ФИО5 №1) в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №2) в виде 9 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №4) в виде 9 лет лишения свободы; 

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №5) в виде 9 лет лишения свободы; 

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №6) в виде 9 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №3 и ФИО5 №1) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №2) в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №4) в виде 8 лет лишения свободы; 

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №5) в виде 8 лет лишения свободы; 

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №6) в виде 8 лет лишения свободы. 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание сроком 13 лет лишения свободы. 

В соответствии ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области от 17.11.2022 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 12.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №3 и ФИО5 №1) в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №2) в виде 9 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №4) в виде 9 лет лишения свободы; 

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №5) в виде 9 лет лишения свободы; 

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №6) в виде 9 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 12.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №4) в виде 7 лет лишения свободы; 

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №5) в виде 7 лет лишения свободы; 

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №6) в виде 7 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 12.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО5 №1 

<

данные изъяты> (один миллион триста тысяч) рублей, в пользу ФИО5 №2 

<

данные изъяты> (триста двадцать семь тысяч) рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО5 №2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> (шесть тысяч шестьсот) рублей. 

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- результаты ОРД в отношении ФИО1 и ФИО3, 2 лазерных диска DVD-RW №339 и DVD-RW № 340 с показаниями ФИО1 и ФИО3, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.3 л.д.2-3, л.д.4-5, л.д.20), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- банку, скорлупу от фисташек и пакет, изъятые 23.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, переданные на хранение потерпевшей ФИО5 №2 (т.16 л.д.136, л.д.137), - считать возвращенным по принадлежности ФИО5 №2; 

- металлический прут, женский платок белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД РФ по Каневскому району Краснодарского края (т.2 л.д.189), согласно квитанция №124242 от 19.05.2023 (т.2 л.д.190), - возвратить потерпевшей ФИО5 №2; 

- информацию по поступившему ответу на запрос №4952 от 17.05.2023 (исх. от 28.11.2023 №ЮР-03/21188-К) с ПАО «Вымпел-Коммуникации» (по абонентскому номеру ФИО2), хранящуюся при материалах уголовного дела (т.14 л.д.135-137, л.д.167-168), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- информацию по поступившему ответу на запрос №12126 от 29.11.2023 (исх. от 29.11.2023 №ЮР-01/50752-К) с ПАО «Вымпел-Коммуникации» (по абонентскому номеру ФИО3), хранящуюся при материалах уголовного дела (т.15 л.д.7-8, л.д.83-84), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- навесной замок, ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кущевскому району Краснодарского края (т.3 л.д.136, л.д.137), согласно квитанции №00127901 от 29.03.2023 (т.3 л.д.138), - возвратить потерпевшей ФИО5 №1, 

- два фрагмента полиэтиленовой пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кущевскому району Краснодарского края (т.3 л.д.136, л.д.137), согласно квитанции №00127901 от 29.03.2023 (т.3 л.д.138),- уничтожить;

- материалы ОРД от 17.05.2023, предоставленные по уголовному делу №, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 4 л.д.200), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- простынь, кошелек, шнур, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2023, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кущевскому району Краснодарского края (т.16 л.д.151, л.д.152), согласно квитанции № 00127961 от 07.07.2023 (т.16 л.д.153), - возвратить потерпевшей ФИО5 №1;

- бумажный конверт, в котором находится 12 отрезков дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, изъятыми в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, находящийся в материалах уголовного дела (т.5 л.д.60-61), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- бумажный конверт, в котором находится один отрезок с пачки из-под лекарств размером 51х40 мм со следом текстильного материала, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, находящийся в материалах уголовного дела (т.5 л.д.66), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- наволочку и платок, изъятые в ходе ОМП от 06.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Семикаракорскому району (т.5 л.д.99-100, л.д.101, л.д.102) согласно квитанции №05513 от 30.06.2023 (т.5 л.д.103), - вернуть потерпевшей ФИО5 №4;

- бумажный конверт со смывом с входной двери, бумажный конверт со смывом с ручки двери тумбочки, бумажный конверт со смывом с двери шкафа, бумажный конверт с образцом буккального эпителия ФИО5 №4, изъятые в ходе ОМП от 06.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Семикаракорскому району (т.5 л.д.99-100, л.д.101, л.д.102) согласно квитанции №05513 от 30.06.2023 (т.5 л.д.103), - уничтожить;

- два отрезка полимерных веревок зеленого цвета и один отрезок веревки белого цвета, скотч, изъятые в ходе ОМП от 08.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Морозовский» (т.6 л.д.208, л.д.209, л.д.210), согласно квитанции №599 от 30.08.2023 (т.6 л.д.211), - уничтожить; 

- семь фрагментов наградных футляров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» (т.16 л.д.22-24, л.д.25, л.д.27), согласно квитанции №585 от 10.10.2023 (т.16 л.д.26), - возвратить потерпевшей ФИО5 №5;

- механические настольные часы «

<

данные изъяты>», переданные на основании сохранной расписки потерпевшей ФИО5 №5 (т.16 л.д.225-226, л.д.227-228), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО5 №5;

- автомобиль № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> (т.17 л.д.18-19, т.7 л.д.47), - вернуть по принадлежности ФИО2;

- фрагмент электрического провода белого цвета, соединительный кабель черного цвета, измельченный табак и фильтр сигареты 

<

данные изъяты>», вязаный кошелек, зажигалку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.04.2023, а также след обуви, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической максимальными размерами 298х174мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» (т.16 л.д.74-76, л.д.77, л.д.79), согласно квитанции № 589 от 29.10.2023, - уничтожить;

- туфли, выданные ФИО4 в ходе выемки от 12.04.2023, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» (т.8 л.д.100, т.16 л.д.205, л.д.206), согласно квитанции № 595 от 29.11.2023 (т.16 л.д.207), - возвратить по принадлежности ФИО4;

- тряпичные туфли синего цвета с логотипом "

<

данные изъяты>" и брюки спортивные черного цвета с логотипом "

<

данные изъяты>", выданные ФИО3 в ходе выемки от 12.04.2023, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» (т.7 л.д.201, т.16 л.д.205, л.д.206), согласно квитанции № 595 от 29.11.2023 (т.16 л.д.207),- возвратить по принадлежности ФИО3; 

- спортивные кроссовки с логотипом "

<

данные изъяты>", выданные ФИО2 в ходе выемки от 12.04.2023, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» (т.8 л.д.100, т.16 л.д.205, л.д.206), согласно квитанции № 595 от 29.11.2023 (т.16 л.д.207), - возвратить по принадлежности ФИО2;

- мужские штаны, выданные в ходе выемки от 12.04.2023 у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» (т.8 л.д.100, т.16 л.д.205, л.д.206), согласно квитанции № 595 от 29.11.2023 (т.16 л.д.207), - возвратить по принадлежности ФИО1; 

- металлический лом, изъятый из автомобиля ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от 12.04.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» (т.8 л.д.100, т.16 л.д.208, л.д.209), согласно квитанции №594 от 29.11.2023 (т.16 л.д.210), - уничтожить. 

Арест, наложенный постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 15.01.2024 на банковские счета ФИО1 № и №, открытые в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (т.17 л.д.108-109, л.д.110), сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданских исков потерпевших. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитников, с которыми заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий