Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 г. г. Калязин Калязинский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Осиповой А.А., 

при секретаре Хмелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.04.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 375000 руб. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги 09.07.2015г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На устное предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. На письменное предложение истца ответчик не ответил. Решением Калязинского районного суда тверской области от 24.10.2016г. с ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 375000 руб. Основного долга, проценты за пользование займом за период с 10.07.2015г. по 30.08.2016г. в сумме 103063,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7980,63 руб. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. С 30.08.2016г. по 26.08.2020 г. прошло 1456 дней.

Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа в сумме 358875 руб., государственную пошлину в размере 6788 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, требований ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 09.04.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 375000 рублей на личные нужды на срок три месяца без процентов. По истечении трех месяцев, если долг не возвращен, заемщик обязуется выплачивать проценты 24% годовых. 09.04.2015г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 375000 руб.

Решением Калязинского районного суда Тверской области от 24.10.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 375000 руб. в счет основного долга по договору займа, заключенному 09.04.2015г., проценты за пользование займом за период с 10.07.2015г. по 30.08.2016г., в сумме 103063,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7980,63 руб.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 25.11.2016г.

05.07.2018г. судебным приставом-исполнителем Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №5899/18/6910-ИП.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 15.10.2020г. остаток задолженности составляет 480043,76 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства по вышеуказанному договору займа до настоящего времени не возращены.

Положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплены принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанные требования закона, относящиеся к доказыванию, в том числе предмет и бремя доказывания, а также ст. 327 – 1 ГПК РФ судом лицам, участвующим в деле, разъяснялись, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 30.08.2016 г. по 26.08.2020 г. в сумме 358875 руб. 

Согласно договору займа от 09.04.2015 г. за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 24 (двадцать четыре) % годовых.

Проверив, представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд, считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат взысканию за период с 31.08.2016г. по 26.08.2020г. включительно, так как проценты за период с 10.07.2015г. по 30.08.2016 г. уже взысканы решением Калязинского районного суда Тверской области от 24.10.2016г. 

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 31.08.2016 г. по 26.08.2020 г. составляют 359016,39 руб., исходя из следующего расчета.

375000 руб. x 123/366 x 24% = 30245,90 руб. (за период с 31.08.2016г. по 31.12.2016 г.)

375000 руб. x 1095/365 x 24% = 270000 руб. (за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019 г.)

375000 руб. x 239/366 x 24% = 58770,49 руб. (за период 01.01.2020 г. по 26.08.2020г.), а всего 359016,39 руб. 

Исходя из положений указанного договора, а также требований п. 3 ст. 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов по договору займа за период с 31.08.2016г. по 26.08.2020г. включительно в размере 358875 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6789 руб., что подтверждается квитанциями от 03.09.2020 г. и 25.09.2020г., таким образом, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6788,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в период с 31.08.2016г. по 26.08.2020г. включительно в размере 358875 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, государственную пошлину в размере 6788 (шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 12.11.2020 г.

1версия для печати