Дело № 1-579/2023

№ 12301320066001046

УИД: 42RS0016-01-2023-002770-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Борзиловой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дворянкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного официально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 инкриминируется кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период с 01.05.2023 по 31.05.2023, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, путем свободного доступа, взял циркулярную пилу «Makita», стоимостью 6000 руб., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 инкриминируется кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. В период с 12 час. 43 мин. 09.07.2023 по 05 час. 17 мин. 10.10.2023 ФИО1, находясь в жилом доме по 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования сотового телефона «Honor», принадлежащего Потерпевший №1 и установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», похитил денежные средства с банковских счетов № и №, открытых на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по 

<

адрес>, путем перевода денежных средств с указанных карт на свой банковский счет №: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 43 мин. в сумме 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 59 мин. в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 59 мин. в сумме 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 14 мин. в сумме 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. в сумме 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. в сумме 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 36 мин. в сумме 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в сумме 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 41 мин. в сумме 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 03 мин. в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 26 мин. в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 27 мин. в сумме 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 42 мин. в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 43 мин. в сумме 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин. в сумме 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин. в сумме 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 51 мин. в сумме 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 58 мин. в сумме 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 32 мин. в сумме 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 21 мин. в сумме 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 24 мин. в сумме 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. в сумме 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 34 мин. в сумме 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. в сумме 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 17 мин. в сумме 5 000 руб., а всего на общую сумму 82 100 руб., причинив собственнику денежных средств Потерпевший №1 значительный ущерб. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого по факту хищения у него пилы, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный преступлением вред ему заглажен, претензий к подсудимому в данной части он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в данной части в связи с примирением с потерпевшим, согласен с примирением и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Его защитник - адвокат Дворянкина Е.Ю. в судебном заседании ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержала, поскольку причиненный указанным преступлением вред потерпевшему возмещен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор Стачева О.А., не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, возместил причиненный преступлением вред, ему инкриминируется преступление средней тяжести. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ранее он не судим, возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме по указанному преступлению, полностью признал вину, принес извинения потерпевшему. 

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в данной части. Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в части обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова