РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17.10.2023 с.Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1870/2023 ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании ущерба в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного автомобилю ущерба в размере 478491 рубль, расходы по определению размера ущерба в сумме 5000 рублей.

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Киа Рио, 2019г.в., г.н.К659РУ73, и автомобиля Хундай Солярис, 2016г.в., г.н.Е629УЕ63, принадлежащего ответчику ФИО3, под управлением ФИО7

ДТП произошло по вине ФИО7, гражданская ответственность которого не застрахована. 

В результате ДТП а/м Киа Рио, 2019г.в., г.н.К659РУ73, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, чем ему причинен материальный ущерб на сумму 478491 рубль. На производство оценки ущерба им затрачено 5000 рублей. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебные уведомления по месту регистрации вернулись по истечению срока хранения, об отложении судебного заседания либо рассмотрении без его участия не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле материалам в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По результатам рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 близ 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ФИО2 на праве собственности автомобиля Киа Рио, 2019г.в., г.н.К659РУ73, под его управлением, и автомобиля Хундай Солярис, 2016г.в., г.н.Е629УЕ63, принадлежащего ответчику ФИО3, под управлением ФИО7

ДТП произошло по вине водителя ФИО7, который нарушил требования п.13.9 ППД РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу т/с Киа Рио, 2019г.в., г.н.К659РУ73, пользующему преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с указанным а/м. Вина ФИО7 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Ответчиком ФИО3 на момент совершения ДТП гражданская ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего застрахована не была, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении водителя ФИО7 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Размер причиненного истцу ущерба подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО5, согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с истца без учета износа составляет 478491рубль.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО7 нарушил указанные выше требования ПДД РФ.

В силу положений ч.ч.1, 6 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик ФИО3 является собственником т/с Хундай Солярис, 2016 г.в, г.н.Е629УЕ763. 

Ответчиком не предоставлено доказательств, что транспортное средство выбыло из его обладания вопреки его воли в результате противоправных действий других лиц.

Следовательно, обязанность возмещения вреда, причиненного указанным т/с возлагается на ответчика, как собственника т/с, не застраховавшего свою гражданскую ответственность. 

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что размер прямого ущерба, причиненного истцу неправомерными действиями ответчика, составляет 478491 рубль, который подлежит возмещению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца на производство экспертизы в размере 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО13, 14.07.1994г.р., уроженца г.ФИО8Таджикистан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по С/о, в пользу ФИО2, 11.08.1995г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 478491 рубль, расходы по определению размера ущерба в сумме 5000 рублей, а всего 483491 (четыреста восемьдесят три тысячи четыреста девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Акинцев В.А.