Гражданское дело № 2-1771/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в пределах наследственной массы, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что 

<

дата обезличена> между Банком и Б. С.П. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 160 000 руб. сроком на 

<

дата обезличена> на условиях уплаты процентов, которые начисляются на остаток основного долга по кредиту с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по ставке 

<

данные изъяты>% в день, с 

<

дата обезличена> до дня полного погашения кредита, проценты начисляются по ставке 

<

данные изъяты>% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу, полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты>%, размер ежемесячного платежа составляет 6 688 руб., погашение задолженности осуществляется 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. 

<

дата обезличена> заемщик умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность Б. С.П., умершего 

<

дата обезличена>, по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 28 989 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 069 руб. 70 коп. Привлечь наследников Б. С.П., признать их принявшими наследство (л.д. 3-4). 

Определением суда от 12 мая 2017 года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники Б. С.П., умершего 

<

дата обезличена>, ФИО1, ФИО2 (л.д.67-68).

Представитель истца Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.84). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д.78-82, 85-86). Ответчики от получения судебной корреспонденции уклоняются. Извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Иск АО КБ «Пойдем!» подан в суд 

<

дата обезличена> (л.д.3).

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Факт регистрации ФИО1, ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтверждается справками УФМС по 

<

адрес обезличен> (л.д. 70-71), письменных доказательств проживания ответчиков по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> умер Б.С.П. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). 

После смерти Б. С.П., умершего 

<

дата обезличена> нотариусом нотариального округа 

<

адрес обезличен> городского округа Ш. О.В. заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> за 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратились: дочь ФИО1, сын ФИО3 Наследственная масса: автомобиль марки Рено Сценик, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> наследникам ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство в 

<

данные изъяты> доле каждому на автомобиль марки Рено Сценик, 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 130 000 руб., на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 771 334 руб. 95 коп., на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 180 798 руб. 84 коп. (л.д.33-65). 

По сведениям РЭО ГИБДД 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> собственником автомобиля марки Рено Сценик, 

<

данные изъяты> является Б. С.П. (л.д.74).

Свидетельства о праве на наследство на автомобиль, долю жилого дома и земельного участка ответчиками получены. Данные факты установлены в судебном заседании.

Установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и Б. С.П. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по которому истец предоставил Б. С.П. кредит на неотложные нужды в сумме 160 000 руб. сроком на 

<

дата обезличена>, на условиях уплаты процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 6 688 руб. не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца (л.д.9-13). 

Согласно графику платежей ежемесячный платеж равен 6 688 руб., кроме первого, который равен 7 032 руб. и последнего, который равен 6 606 руб. 28 коп. (л.д.13).

Денежные средства в размере 160 000 руб. перечислены Банком на счет Б. С.П., что подтверждается мемориальным ордером 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д.18).

Во исполнение Федерального закона « О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО КБ «Пойдем!» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, Б. С.П. в погашение задолженности по кредитному договору в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> внесено 202 097 руб. 17 коп., в том числе в счет погашения основного долга - 131 438 руб. 40 коп., в счет погашения процентов – 70 658 руб. 77 коп., пени, штрафов – 00 руб. 00 коп., последний платеж был внесен в августе 2016 года ФИО1 (л.д.15-16, 19-20). 

В соответствии с п. «В» кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.9). 

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у Б. С.П. по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность, которая составляет 28 989 руб. 92 коп., в том числе:

- основной долг – 28 561 руб. 60 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 419 руб. 45 коп., 

-проценты за пользование просроченным основным долгом - 8 руб. 87 коп. (л.д.19-20).

Возражений по размеру задолженности ответчиками суду не представлено, не представлено ответчиками расчета задолженности.

Судом установлено, что после смерти Б. С.П., умершего 

<

дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО1, сын ФИО2, которые солидарно отвечают по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчики приняли наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу, получили наследственное имущество. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, как наследники, принявшие наследство после смерти Б. С.П., отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчиков подлежат удовлетворению.

Следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 28 989 руб. 92 коп., в том числе:

- основной долг – 28 561 руб. 60 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 419 руб. 45 коп., 

-проценты за пользование просроченным основным долгом - 8 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 069 руб. 70 коп. (л.д.6). 

Судом исковые требования удовлетворены, следует взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» расходы по госпошлине в размере 1 069 руб. 70 коп., в равных долях, по 534 руб. 85 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в пределах наследственной массы удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 28 989 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 92 коп., в том числе:

- основной долг – 28 561 руб. 60 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 419 руб. 45 коп., 

-проценты за пользование просроченным основным долгом - 8 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» расходы по госпошлине в размере 1 069 руб. 70 коп., в равных долях, по 534 (пятьсот тридцать четыре) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: