П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная 41, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

по ст.20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 02 октября 2017 г. в 13 часов 36 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - пиццерии «Синьор Помидор» по адресу 

<

...> допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, поступавшие со стороны бармена и посетителя заведения ФИО3. Действия ФИО1 были квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что вина его заключается в том, что он находился в помещении пицерии в нетрезвом состоянии. Нецензурной бранью он не выражался, стульями в бармена не кидал, посетителей в помещении, кроме его и бармена не наблюдал.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1; согласно которого не описано событие административного правонарушения, так как не указано в чем конкретно выражалось нарушение ФИО1 общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу, протокол об административном задержании, составленного должностным лицом, не являющимся очевидцем правонарушения; рапорт полицейского ГЗ МРОВО по Советско-Гаванскому району ФИО2, рапорт полицейского-водителя ГЗ МРОВО по Советско-Гаванскому району ФИО4, согласно которых данные сотрудники также не являлись очевидцами правонарушения со стороны ФИО1, прихожу к выводу о том, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО1 действий, которые бы демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Объяснения, данные ФИО6 и ФИО3 при проведении проверки по сообщению о совершенном административном правонарушении, также не содержат сведений о том, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу. 

В соответствии со ст.24.5 КОАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события вмененного ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 1 ч.1 ст. 24. 5 п. 2,ч.1 ст. 29.9, ст.29. 10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.