ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 по делу 

№ 12-222/2017

09 июня 2017 года

г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10.03.2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 10 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. В обоснование данного ходатайства указал, что обжалуемое постановление по адресу его постоянной регистрации не поступало, получил нарочно только 23.03.2017 года. Просит признать причину пропуска срока уважительной.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования и ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал. 

Представителем ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10.03.2017 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25.02.2017 года в 12:28:02 часов на 400 км автодороги М-8 Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск в Грязовецком районе Вологодской области в направлении движения из Москвы водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки МЕРСЕДЕС-БЕНС АКТРОС, ..., собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 7,74 т. (+3,20%), общей массой 41.17 (+2,93%) при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 т., общей массе 40 т., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным постановлением ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей. 

В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных суду документов усматривается, что обжалуемое постановление ФИО1 получил 23 марта 2017 года.

Таким образом, последним днем для обжалования постановления являлось 03 апреля 2017 года.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление в Грязовецкий районный суд Вологодской области лишь 11 мая 2017 года, о чем свидетельствует дата на конверте. 

Суд считает необходимым отметить, что для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. 

Суду доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления ФИО1 не представлено. Факт обращения ФИО1 за бесплатной юридической помощью по вопросам обжалования постановления документально ничем не подтвержден. Кроме того, данная причина пропуска срока также не может быть признана судом уважительной. 

Учитывая изложенное, оснований для восстановления ФИО1 срока для обжалования постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10.03.2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней.

Судья Попова О.В.