УИД 49RS0006-01-2021-000039-71 Дело №2-36/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сусуман «17» марта 2021 года 

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.В.,

при помощнике судьи Нецветаевой И.В.,

с участием заместителя прокурора Сусуманского района Труфанова К.В.,

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенного по адресу: 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сусуманского района Магаданской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 г. Сусумана» о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сусуманского района Магаданской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 г. Сусумана» (далее – МБОУ «СОШ №1 г. Сусумана») о возложении обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: оборудовать лаборантскую кабинета химии вытяжным шкафом; оборудовать демонстрационные столы в кабинетах химии и физики покрытием, устойчивым к действию агрессивных химических веществ, а также защитными бортиками по наружному краю стола, исключающими стекание жидкости, указав в обоснование иска следующее.

Прокуратурой Сусуманского района в декабре 2019 года проведена проверка исполнения требований законодательства в деятельности МБОУ «СОШ №1 г. Сусумана». В ходе проверки было установлено нарушение ответчиком санитарно-эпидемиологических требований в образовательной деятельности. Так проверкой было установлено, что в нарушение указанных требований в МБОУ «СОШ №1 г. Сусумана» лаборантская кабинета химии не оборудована вытяжным шкафом; демонстрационные столы в кабинетах химии и физики не оборудованы покрытием, устойчивым к действию агрессивных химических веществ и защитными бортиками по наружному краю стола, исключающими стекание жидкости. В связи с указанными нарушениями 05.12.2019 в адрес МБОУ «СОШ №1 г. Сусумана» прокурором внесено представление на устранение указанных нарушений. Согласно ответа на данное представление ответчиком было указано, что устранение нарушений запланировано на 2020 год. Однако в ходе проведенной в феврале 2021 года проверки установлено, что МБОУ «СОШ №1 г. Сусумана» до настоящего времени не устранены нарушения, указанные в представлении от 05.12.2019 года. Так в МБОУ «СОШ №1 г. Сусумана», в нарушение требований СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 №28), Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479), лаборантская кабинета химии не оборудована вытяжным шкафом; демонстрационные столы в кабинетах химии и физики не оборудованы покрытием, устойчивым к действию агрессивных химических веществ и не оборудованы защитными бортиками по наружному краю стола, исключающими стекание жидкости. Ответчиком лишь изготовлены нестационарные деревянные «П» образные бортики, однако при их установке стекание жидкости со стола не исключается. Непринятие ответчиком своевременных мер по устранению нарушений законодательства ставит под угрозу жизнь и здоровье обучающихся в школе и работников школы. 

В судебном заседании заместитель прокурора Сусуманского района Труфанов К.В. иск поддержал по изложенным в нём основаниям и просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме, пояснив, что доказательств исполнения ответчиком, указанных в иске требований, у прокурора не имеется. 

Представитель ответчика – директор МБОУ «СОШ №1 г. Сусумана» ФИО1, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны. При этом представитель ответчика пояснила, что 3 месяцев для исполнения требований прокурора ответчику достаточно, в настоящее время уже ведутся работы по выполнению требований прокурора, заказаны соответствующие требованиям столы, вытяжной шкаф уже установлен, доказательств установки шкафа не имеется. 

Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Таким образом, исковые требования прокурора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом объема работ необходимых произвести ответчику для исполнения решения суда, суд считает необходимым предоставить ответчику три месяца для исполнения решения суда.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц в размере 300 рублей.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сусуманского района, удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №1 г. Сусумана» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: оборудовать лаборантскую кабинета химии вытяжным шкафом; оборудовать демонстрационные столы в кабинетах химии и физики покрытием, устойчивым к действию агрессивных химических веществ, а также защитными бортиками по наружному краю стола, исключающими стекание жидкости.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 г. Сусумана» в доход Сусуманского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Новиков