Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 27 ноября 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился ПАО «РОСБАНК», указав, что 

<

дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей срок возврата кредита 30.09.2018г. и уплатой 17,40 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> был заключен договор поручительства с ФИО2 и ФИО3

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. 

За время действия кредитного договора, заёмщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 485 637 рублей 58 копеек – основной долг и 44 026 рублей 76 копеек – проценты, всего 529 664 рубля 34 копейки.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 529 664 рубля 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 485 637 рублей 58 копеек и 44 026 рублей 76 копеек – проценты, а также уплаченную банком госпошлину в размере 8 496 рублей 64 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно его заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 суду показала, что она действительно по просьбе ФИО3 согласилась выступить в качестве поручителя при взятии кредита, поскольку ФИО3 уверила её. Что она сама погасить указанный кредит. Ответчик ФИО1 был на момент взятия кредита мужем ФИО3, у них был совместный бизнес ( магазины). В настоящий момент она сожалеет, что поверила ответчикам. У нее маленькая пенсия, она является инвалидом. Понимает, что ей придётся выплачивать указанный кредит.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № в сумме 900 000 рублей срок возврата кредита 30.09.2018г. и уплатой 17,40 % годовых. Ответчик обязался производить гашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ФИО1 предоставил банку поручительство физических лиц – ФИО2 и ФИО3, с которыми был заключён договор поручительства.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно представленной суду выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ФИО4 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов (доказательств обратного ответчик не представил), требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ). 

Сумма исковых требований подтверждается расчётом задолженности, который проверен судом и составляет 529 664 рубля 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 485 637 рублей 58 копеек и 44 026 рублей 76 копеек – проценты. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков полностью в солидарном порядке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в признании иска ответчиками ФИО1 и ФИО3, не усматривается противоречия закону и нарушения прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Суд полагает, что исковые требования являются обоснованными по существу и соответствуют закону.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 8 496 рублей 64 копеек (л.д.7), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 529 664 рубля 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 485 637 рублей 58 копеек и 44 026 рублей 76 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» уплаченную госпошлину при подачи иска в размере 2 832 рублей 21 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» уплаченную госпошлину при подачи иска в размере 2 832 рублей 21 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» уплаченную госпошлину при подачи иска в размере 2 832 рублей 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение одного месяца, с момента вынесения окончательного решения. 

Председательствующий судья И.И. Поташова