Председательствующий: ФИО2 Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Красноярск 11 марта 2025 года.

Судья Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.,

при секретаре: Мишониной В.В., 

с участием адвоката Юшкова О.В., представляющего интересы осужденного ФИО1, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по апелляционному представлению прокурора Балахтинского района Красноярского края - Варыгина Р.С., 

на приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2024 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее судимый: 

<

дата>, по ч.1 ст. 264-1 УК РФ, к 180 часов обязательным работам, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

<

дата>, по ч.2 ст. 264-1, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 

<

дата>, 

к 08 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (наказание отбыто, освобожден по отбытии срока -

<

дата>), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года 02 месяца (отбыто 10 месяцев и 07 дней, не отбытый срок составил: 02 года 03 месяца и 23 дней), 

осужден:

по ч.2 ст. 264-1 УК РФ, к 01 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года; 

на основании ч.2 ст. 53-1 УК РФ, назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде 01 года лишения свободы, заменено на 01 год принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года;

в порядке ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 

<

дата>,

и окончательно ФИО1 назначено, - 01 года принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 года;

приговором постановлено:

к месту отбытия наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства, самостоятельно;

срок наказания в виде принудительных работ, исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр;

срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом положений ч.4 ст.47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного наказания, и исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного наказания; 

меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить в силе, до вступления приговора в законную силу; 

суд обязал ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, для получения предписания, о направлении к месту отбытия наказания; 

прибыть к месту отбывания наказания следует в установленный в предписании срок;

осужденному разъяснен порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60-2 УИК РФ, 

согласно которого осужденный обязан: 

после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания, о направлении к месту отбытия наказания; 

прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок;

разъяснено осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения вступившего в законную силу копии приговора, вручает осужденному к принудительным работам предписание, о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление;

в указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр; 

осужденный следует в исправительный центр за счет государства, самостоятельно;

оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбытия принудительных работ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, 

осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток;

приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д., по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, мнение адвоката Юшкова О.В., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В. полагавшей, что приговор суда подлежит изменение, по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден: 

за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Преступление было совершено 

<

дата> около 23 часов 20 минут в 

<

адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> – ФИО5, не оспаривая фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного судом наказания, просит: исключить из резолютивной части приговора указание, о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, как дополнение к основному наказанию, в виде лишения свободы.

Согласно ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания, и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. 

В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается, на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

С учетом изложенного, автор представления полагает, что судом в отношении ФИО1, при назначении наказания в виде лишения свободы, как основного, необоснованно было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, поскольку указанное наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 53-1 УК РФ, было затем заменено, на принудительные работы, и только при назначении (замене) наказания в виде принудительных работ, следовало назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При таких данных, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, должно быть назначено ФИО1 в качестве дополнительного наказания, только к окончательному основному наказанию в виде принудительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 389-18 УПК РФ, ст. 389-15 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что является основанием для изменения приговора.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, которым подробно суд дал оценку в приговоре.

Действиям ФИО1 судом дана юридическая квалификация по ч.2 ст. 264-1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, всю совокупность данных о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, по доводам апелляционного представления, по основаниям ст. 389-15 УПК РФ, в связи с неверным применением судом первой инстанции Общей части УК РФ.

Как следует из резолютивной части приговора, ФИО1 был осужден:

по ч.2 ст. 264-1 УК РФ, к 01 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года; 

на основании ч.2 ст. 53-1 УК РФ, назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде 01 года лишения свободы, заменено на 01 год принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года;

В соответствии с ч.2 ст. 53-1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, было заменено принудительными работами на срок 01 год с удержанием 05% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 03 года.

В порядке ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (приговор от 30 мая 2023 года), к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору,

и окончательно ФИО1 было назначено - 01 года принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 года; 

По смыслу уголовного закона, при замене лишения свободы, принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается.

Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Вопреки разъяснениям, данным в п. 22-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и заменив его принудительными работами, суд, по факту назначил дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264-1 УК РФ, как к лишению свободы, так и к принудительным работам.

При таких данных, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора, указание о назначении ФИО1 - дополнительного наказания к лишению свободы, 

и полагает необходимым назначить осужденному по ч.2 ст. 264-1 УК РФ 01 год лишения свободы, с заменой назначенного наказания принудительными работами на срок 01 год с удержанием 05% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 03 года;

и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 

<

дата>), назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием 05% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 04 года.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Иных нарушений УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1, изменить:

по ч.2 ст. 264-1 УК РФ назначить осуждённому ФИО1 - 01 год лишения свободы, с заменой назначенного наказания принудительными работами на срок 01 год с удержанием 05% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 03 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 

<

дата>), назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием 05% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 04 года.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу.

Председательствующий: Крынин Е.Д.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>