Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 21 января 2020 года

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

с участием прокурора ФИО5, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав, определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском о лишении ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определении места жительства ребенка. 

В обоснование иска указал, что он и ответчик являются родителями ФИО2 Мать ребенка уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, в содержании и воспитании детей участия не принимает, с декабря 2016 года ребенок проживает с отцом в 

<

адрес>. 

Просит лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить место жительства ребенка с отцом, ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Мытищи, по доверенности ФИО7, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного иска и лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО3, учитывая следующее. 

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4. 

Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГг., серии I-СИ №.

Как указано выше, ФИО3 просит суд лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что ответчик самоустранилась от воспитания и содержания сына, не выполняет своих родительских обязанностей, не заботится о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии ребенка. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован и проживает вместе с отцом по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/4 доли в указанной квартире, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий семьи, составленному отделом опеки и попечительства управы 

<

адрес> городского округа Воронеж, было проведено обследование материально-бытовых условий семьи ФИО3 Обследованием установлено, что в двухкомнатной квартире зарегистрированы и проживают ФИО3, его родители ФИО8 и ФИО9, а также несовершеннолетний ФИО2 Для проживания в доме имеются все коммуникации, дом электрофицирован, имеется ГВС и ХВС, канализация. В квартире имеется все необходимое для жизни и развития ребенка. Ребенок обеспечен одеждой и обувью. Жилищно-бытовые условия проживания в данной квартире хорошие, имеются необходимые условия для жизни и развития несовершеннолетнего.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом судебного участка № в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Согласно представленной в материалы дела копии договора о вкладе «Пополняй», заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в лице представителя ФИО9, на имя ФИО2 в Банке открыт денежный вклад суммой 14 000 рублей на срок 6 месяцев под 3,75% годовых.

От уплаты алиментов, ответчик злостно уклоняется, свои родительские обязательства не исполняет. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в отношении ФИО4 в УУП ПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес> неоднократно поступали обращения по факту оставления ребенка, по факту самоустранения от воспитания ребенка.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", родители только в случае их виновного поведения могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Согласно п.16 указанного Постановления, в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Судом установлено, что ФИО4 уклоняется от выполнения родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего сына, не принимает участия в его воспитании и содержании, что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании, а также имеющимися в материалах дела доказательствами. Суд также учитывает признание ответчиком исковых требований, что свидетельствует о нежелании ответчика заниматься воспитанием ребенка.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы ребенка и других лиц.

Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и установив предусмотренные ст. 69 СК РФ обстоятельства, которые являются основаниями для лишения ответчика родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении исковых требований отказано быть не может.

Однако суд учитывает, что в случае, если ответчик изменит свое поведение, образ жизни и свое отношение к воспитанию ребенка, она в силу ст. 72 СК РФ вправе обратиться в суд с иском о восстановлении ее в родительских правах. 

Частью 3 ст. 65 СК РФ установлено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). 

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").

При разрешении спора, суд принимает во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности и находит, что место жительства ребенка должно быть определено с отцом, поскольку он может обеспечить ребенку надлежащее воспитание, развитие и содержание, проживание ребенка с отцом будет в наибольшей степени соответствовать интересам ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав, определении места жительства ребенка – удовлетворить. 

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Определить место жительства ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> по месту жительства отца – ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Литвинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ