ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 08 сентября 2017 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г.,

защитника – адвоката АК АПИО Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-258/2017 по обвинению 

ФИО1, рождённого (дата) в (адрес), (данные изъяты), гражданство РФ, образование (данные изъяты), (данные изъяты), имеющего малолетнего ребенка – (данные изъяты) 2009г.р., (данные изъяты), проживающего по адресу: (адрес) (данные изъяты), ранее судимого:

- 14.11.2012г. (данные изъяты) по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением (данные изъяты) от 02.06.2014г. условное осуждение ФИО1 по приговору от 14.11.2012г. отменено, с направлением ФИО1 на срок 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении;

- 18.06.2014г. мировым судьёй по 47 судебному участку (данные изъяты) по ч.1 сти.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.11.2012г., окончательно назначено наказание 02 года 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 26.06.2014г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.06.2014г., окончательно назначено наказание 02 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождённого 20.01.2017г. по отбытии срока наказания; 

осужденного:

- 04.07.2017г. (данные изъяты) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в дневное время ФИО1 пришёл к своей знакомой Ж.В. проживающей по адресу: (адрес). Ж.В. дома не оказалось, а находились её дети - несовершеннолетние З.Н. и Ж.Н. Увидев в руках у Ж.Н. сотовый телефон (данные изъяты) модели (данные изъяты), принадлежащий Ж.В., ФИО1 попросил разрешения позвонить, после чего Ж.Н. передала ФИО1 сотовый телефон, взяв который ФИО1 вышел из комнаты, а потом на улицу. Не совершив звонка, (дата) около 14 часов 35 минут, находясь возле (адрес), ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил не возвращать принадлежащий Ж.В. сотовый телефон, продать его, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, отключил сотовый телефон (данные изъяты) модели (данные изъяты), стоимостью (данные изъяты), с защитным стеклом, стоимостью (данные изъяты), с находящимися в нём картой памяти microSD объемом 32 Гб, стоимостью (данные изъяты), сим-картой оператора (данные изъяты) и сим-картой оператора (данные изъяты), ценности не представляющих, в чехле-книжке, стоимостью (данные изъяты), таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее Ж.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Ж.В. значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты). Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению: сим-карты утерял, а сотовый телефон с защитным стеклом, картой памяти и чехлом продал, вырученные деньги потратил на покупку спиртного и продуктов питания.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевшая ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия, правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает ФИО1 вменяемыми, т.к. согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоит. Сам подсудимый ФИО1. наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, имеет малолетнего сына (данные изъяты) 2009г.р., а также то, что он характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, состояние его здоровье, наличие малолетнего сына (данные изъяты) 2009г.р.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64,68 ч.3,73 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил до осуждения его приговором (данные изъяты) от 04.07.2017г., в связи с чем, наказание по данному приговору и приговору (данные изъяты) от 04.07.2017г. необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ж.В. на сумму (данные изъяты), подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в один год десять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 сентября 2017года, зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22.08.2017г.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу, после чего отменить.

Настоящий приговор и приговор (данные изъяты) от 04.07.2017г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ж.В. на сумму (данные изъяты) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.В. (данные изъяты). 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин