Дело №2а –109/2024

25RS0035-01-2023-002657-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 26 января 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В., 

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с административным иском, указав, что 17.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №21564/23/25034-ИП на основании судебного приказа №2-649/2023, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края, в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО"ЦДУ Инвест" задолженности в сумме 9 480 руб. 18.08.2023 указанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ"Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением. Денежные средства в адрес взыскателя не поступили, т.е. судебный пристав-исполнитель не принял меры для перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП в счет уплаты должником долга, что нарушает права административного истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №21564/23/25034-ИП от 18.08.2023; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 осуществить поиск средств на депозите в размере 9 480 руб. и перераспределить их в адрес взыскателя ООО"ЦДУ Инвест"; обязать административного ответчика представить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя ООО "ЦДУ Инвест". 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Шкотовскому району ФИО2, представитель ГУФССП Росии по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Согласно представленному врио начальника ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 отзыву, административные ответчики с административным иском не согласны, просят его оставить без удовлетворения, поскольку оспариваемое постановление вынесено в связи с фактическим исполнением требованием исполнительного документа, должником ФИО1 оплата задолженности произведена в срок для добровольного исполнения, денежные средства перечислены по указанным реквизитам, указанным в заявлении взыскателя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

То есть, суд удовлетворяет требования об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя при наличии одновременно двух условий - несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями (бездействием).

Предъявление заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 17.02.2023 №2-649/23 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 9280 руб., государственная пошлина в сумме 200 руб., а всего 9 480 руб. 

17.04.2023 на основании судебного приказа №2-649/23 от 17.02.2023, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Шкотовским районным судом, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №21564/23/25034-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 9 480 руб. 

Установлено, что должником ФИО1 задолженность в пользу ООО "ЦДУ Инвест" по исполнительному производству №21564/23/25034-ИП погашена в полном объеме, денежные средства в сумме 9 480 руб. перечислены на счет ООО "ЦДУ Инвест" по реквизитам, указанным в заявлении представителя взыскателя от 05.04.2023, что подтверждается представленной административным ответчиком копией платежного поручения №9105 от 16.08.2023. 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено оспариваемое постановление от 18.08.2023 об окончании исполнительного производства №21564/23/25034-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушения прав административного истца, которое требует пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела, в связи с чем, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 01.02.2024, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья А.В. Рогачева