Дело № 2-249/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 05 июля 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул», поданному представителем по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Илма», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (далее ООО «Коллекторское агентство «Илма»), действуя как представитель по доверенности истца кредитного потребительского кооператива «Стимул» (КПК «Стимул»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и договору займа. В обоснование истец указал, что ФИО1 является пайщиком КПК «Стимул», ею оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с указанным кооперативом. По договору займа ФИО1 получила денежные средства в размере 50000 рублей, под 20% годовых, также условиями договора предусмотрена оплата членских взносов в размере 136 рубля 87 копеек в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от суммы просроченной задолженности в год. Свои обязательства по уплате членских взносов, договору займа ответчик не исполнил.

Решением суда от 07.11.2018 в пользу КПК «Стимул» с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 51 838 рублей 30 копеек, в том числе заем в сумме 30 363 рубля, проценты в сумме 782 рубля, членские взносы - 14 781 рубль 30 копеек, пени по членским взносам – 8153 рубля 87 копеек. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 22.09.2020. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком решения суда и обязанности по уплате членских взносов, просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 355177 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6752 рубля.

В письменных возражениях на иск, возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 указала на полное погашение задолженности, взысканной на основании судебного решения, указала на тяжелое материальное положение в связи с 

<

данные изъяты>.

Представитель истца КПК «Стимул», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала на тяжелое материальное положение, пояснив, что получает пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>. Полагала начисленные истцом пени явно завышенными, просила их уменьшить и предоставить отсрочку исполнения судебного решения, снизить размер неустойки.

Заслушав ответчика, проверив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1,3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПК «Стимул» договор займа № на сумму 50 000 рублей под 20% годовых сроком возврата до 18.08.2018, указанную сумму получила, о чем указала в расписке. Обеспечение исполнения обязательств заемщика предусмотрено неустойкой в размере 20 процентов годовых на сумму неисполненного обязательства, также договором займа предусмотрена обязанность заемщика уплачивать членские взносы в размере 136 рублей 87 копеек в день. 

Свои обязательства по договору займа и оплате членских взносов ФИО1 не исполняла надлежащим образом, поэтому КПК «Стимул» обратился в суд с иском о взыскании с него суммы основного долга, членских взносов, пеней.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07.11.2018 требования КПК «Стимул» удовлетворены, с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.08.2016 по 20.12.2017 в сумме 31 145 рублей 00 копеек, в том числе основной долг 30 363 рубля, проценты – 782 рубля; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика в размере 22 935 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 14 781 рубль 30 копеек, пени – 8153 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 912 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Решение суда исполнено полностью, полная оплата денежных средств произведена ответчиком 22.09.2020.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.02.2021 (период с 21.12.2017 по 22.07.2020) образовалась задолженность в сумме 28 560 рублей, из которых: проценты – 14 280 рублей, пени – 14 280 рублей. 

Кроме того, по состоянию на 03.02.2021 исчислен размер членских взносов, подлежащих уплате в размере 156 168 рублей 67 копеек, пени по членским взносам в размере 460 752 рубля 79 копеек. Размер пени по членским взносам уменьшен истцом до 170 448 рублей 67 копеек. Представленные расчеты ответчиком не оспорены.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, период, за который с ФИО1 судебным приказом взыскана задолженность по займу, дату фактического исполнения обязательств, отсутствие доказательств прекращения членства ответчика в КПК «Стимул», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Стимул» о взыскании в его пользу с ответчика процентов по договору займа в сумме 14280 рубля, задолженности по оплате членских взносов в сумме 156 168 рублей 67 копеек.

Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки по договору займа в сумме 14 280 рубля и пени по членским взносам в размере 170 448 рублей 67 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему и внесения членских взносов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате членских взносов, с учетом незначительности суммы остатка займа, взысканного судом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки по договору займа с 14280 рублей до 300 рублей, снизить размер пени по членским взносам с 170 448 рублей 67 копеек до 500 рублей.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме, т.е. в сумме 6752 рубля.

Расходы по оплате юридических услуг, с учетом объема выполненных работ – составление стандартного искового заявления с выполнением расчета и без представительства в суде, признаются завышенными, как следствие требование о взыскании указанных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 1000 рублей.

Учитывая сложное материальное положение ответчика, в соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд предоставляет отсрочку исполнения решения до 01 ноября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 декабря 2017 года по 03 февраля 2021 года в сумме 171248 рублей 67 копеек, включая проценты по займу в сумме 14280 рублей, пени в сумме 300 рублей, членские взносы в сумме 156 168 рублей 67 копеек, пени по членским взносам в сумме 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6752 рубля и оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Отсрочить исполнение решения до 01 ноября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части. Срок составления мотивированного решения – 5 дней.

Судья Г.Э. Прохорова

В окончательной форме решение составлено 09.07.2021.