Дело № 2- 1791 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2017года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца 

<

данные изъяты>

представителя ответчика 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к Администрации города Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании нанимателем жилого помещения. В обоснование иска указав, что он является 

<

данные изъяты> выбывшего нанимателя квартиры № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Данное жилое помещение было предоставлено 

<

данные изъяты>. в 

<

данные изъяты> на основании ордера. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> умерла. В настоящее время проживают и зарегистрированы он и 

<

данные изъяты>. Данное жилое помещение является постоянным местом жительства, другого жилого помещения в собственности не имеет. 

<

данные изъяты>. было направлено заявление в администрацию города Хабаровска о выдаче дубликата ордера на занятие спорного жилого помещения, в просьбе было отказано, так как он не был включен в ордер, в связи с чем основания для выдачи ордера отсутствуют. После смерти 

<

данные изъяты> он продолжал проживать в указанном жилом помещении, состоит на регистрационном учете по месту жительства, несет расходы по содержанию квартиры. Просит признать его нанимателем указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях.

Третье лицо 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> была предоставлена по ордеру 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на состав семьи из трех человек: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> был зарегистрированы в спорном жилом помещении с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. с 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> выбывшего нанимателя 

<

данные изъяты> что подтверждается копией ордера на жилое помещение, лицевым счетом квартиросъемщика, поквартирной карточкой, свидетельством о рождении истца.

Согласно свидетельства о смерти, 

<

данные изъяты>. умерла 

<

данные изъяты>.

Согласно лицевому счету от 

<

данные изъяты>., в спорной квартире зарегистрирован истец, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О порядке введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.53 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г., к членам семьи нанимателя относятся супруг, дети, родители. Другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны судом членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с ним и ведут общее хозяйство. В соответствии со ст.54 Жилищного Кодекса РCФCР члены семьи нанимателя, проживающие с ним и вселенные в установленном законом порядке, приобретают право пользования жилым помещением, если не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как установлено судом 

<

данные изъяты>. проживал в спорной квартире с рождения с матерью одной семьей, после ее смерти продолжил проживать в квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры.

Суд считает, что в судебном заседании получено достаточно доказательств того, что истец, являясь 

<

данные изъяты> нанимателя, был вселен в квартиру 

<

данные изъяты> с согласия последней, вел с ней общее хозяйство. Следовательно, истец 

<

данные изъяты>. может быть признан членом семьи нанимателя 

<

данные изъяты>

Согласно п.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п.2 ст.82 Жилищного Кодекса РФ в случае смерти нанимателя дееспособный член семьи нанимателя вправе требовать признания его нанимателем.

В связи со смертью нанимателя 

<

данные изъяты> суд считает возможным признать 

<

данные изъяты> нанимателем квартиры 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к Администрации 

<

адрес> о признании нанимателем жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО4 нанимателем 

<

адрес> расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья М.А. Косых 

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017г.