Решение

 изготовлено в полном объеме 02.08.2017 года

Дело № 2-2796/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 467 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (ФИО1) отец, после которого открылось наследство в виде спорного имущества. Она является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего, иных наследников не имеется. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя содержания. 

Истица, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО7 явилась, исковые требования истицы поддержала.

Ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО8, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

При жизни ФИО9 на основании Постановления Столбовской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № являлся собственником земельного участка площадью 467 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: п. Столбовая Чеховского района Московской области, ул. Транспортная, в подтверждение чего представлены свидетельство о праве собственности на землю и архивная копия постановления (л.д.8,13).

Согласно сведений Управления Росреестра по Московской области в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок (л.д.14). 

Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка (л.д.16), в соответствии с которым спорный земельный участок внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №.

Наследником к имуществу умершего ФИО2 является дочь – ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.10,11).

Как следует из объяснений истицы, ее мать – ФИО10, являвшаяся женой ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников к имуществу умершего не имеется. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, однако фактически приняла наследство, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя содержания.

Данные обстоятельства также подтверждаются ответом на судебный запрос нотариуса ФИО11, согласно которому наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Также суду представлена справка Администрации городского поселения Столбовая Чеховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которой подтверждается фактическое использование земельного участка с кадастровым № ФИО1

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у истицы права на оформление наследственного имущества после смерти ФИО2 в виде спорного имущества.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество было предоставлено наследодателю на законных основаниях с разрешения органов местного самоуправления. Истица является наследником первой очереди к имуществу умершего по закону, фактически приняла наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО14 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО15 наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО16 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 467 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: п. Столбовая Чеховского района Московской области, ул. Транспортная, в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило