№ 1-2/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 января 2019 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Меретукова А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого ФИО2 представившей 

удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер>.

потерпевших: И.А., В.С., Б.Ю., Н.В.

при секретаре Бекоевой Н.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

Адрес>, ранее судимого: 28.06.2005 г. Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 04.05.2006 г. Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное с присоединением приговора Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.06.2005 г. и окончательно назначено наказание 11 лет лишения свободы. Освобожден 27.07.2016 г. по отбытию наказания; 29.08.2018 г. Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы. Наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо двора домовладения 

<

Номер> по 

<

Адрес>. ФИО1 во дворе указанного домовладения увидел автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

Номер>, принадлежащий И.А., и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения. Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 примерно в 03 часа 10 минут того же дня, через калитку прошел во двор вышеуказанного домовладения, где подошел к автомобилю и выкатил со двора данного домовладения. Затем, ФИО1 сел в салон указанного автомобиля и находящимся в замке зажигания ключом запустил двигатель и направился в 

<

Адрес>, где в лесопосадке покинул салон данного транспортного средства, которое там же и оставил.

примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 проходил мимо двора домовладения 

<

Номер> по 

<

Адрес>, где увидел молодого быка, пасшегося за двором данного домовладения. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу этого быка. Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель и будучи уверенным, что его преступные действия останутся никем не замеченными, вырвал из земли металлический клин, к которому был привязан бычок и на цепи увел оттуда молодого быка возрастом 5 месяцев, стоимостью 15000 рублей принадлежащего Г.Т., таким способом тайно его похитив. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

примерно в 17 часов 50 минут, ФИО1 находился в 

<

Адрес>. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на кражу имущества из домовладения 

<

Номер> по 

<

Адрес>. Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель и будучи уверенным, что его преступные действия останутся никем не замеченными, подошел к запертой входной пластиковой двери дома и применив физическое усилие руками попытался ее открыть, далее он для осуществления задуманного обнаруженным там же камнем разбил стекло пластикового окна дома, но совершить тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей и продуктов питания на общую сумму 3680 рублей принадлежащего С.Н., он не смог по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он, опасаясь факта задержания проходившими мимо двора данного домовладения людьми, покинул место совершения преступления.

12.08.2018 примерно в 23 часа 20 минут, ФИО1 проходил мимо двора домовладения 

<

Номер> по 

<

Адрес>, где увидел автомобиль «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак 

<

Номер>, припаркованного там же. В указанное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из этого автомобиля. Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель и будучи уверенным, что его преступные действия останутся никем не замеченными, ФИО1 примерно в 23 часа 25 минут того же дня, подошел к припаркованному около двора вышеуказанного домовладения автомобилю «ВАЗ 21101» государственный регистрационный 

<

Номер>, открыв двери которого он проник в салон транспортного средства и из бардачка тайно похитил барсетку, не представляющей материальной ценности для потерпевшего с находившимися в ней денежными средствами в сумме 20000 рублей, принадлежащие Б.Ю. С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

16.08.2018 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находился в ст. Вознесенской Лабинского района Краснодарского края. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на кражу имущества из домовладения 

<

Номер> по 

<

Адрес>. Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель и будучи уверенным, что его преступные действия останутся никем не замеченными, ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут того же дня, через калитку прошел во двор вышеуказанного домовладения, где подошел к незапертой входной двери дома, открыв которую, он через дверной проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил нетбук «ASUS ФИО3 1015 Р» стоимостью 950 рублей и мобильный телефон «SAMSUNG J5» стоимостью 7500 рублей, а так же 8 пачек сигарет марки «Ростовские», которые материальной ценности для потерпевшей не имеют. Затем, находясь во дворе данного домовладения и желая довести задуманное до конца ФИО1 так же тайно похитил велосипед «STELS Adrenalin 21 speed» стоимостью 4400 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 850 рублей, принадлежащее В.С. С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

16.08.2018 примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 находился в ст. Вознесенской Лабинского района Краснодарского края. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на кражу имущества из домовладения 

<

Номер> по 

<

Адрес>. Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель и будучи уверенным, что его преступные действия останутся никем не замеченными, ФИО1 примерно в 16 часов 05 минут того же дня, через приусадебный участок прошел во двор домовладения 

<

Номер> по 

<

Адрес>, где с целью незаконного проникновения в жилище, по обнаруженной там же лестнице поднялся к приоткрытому пластиковому окну дома, снял с него москитную сетку и применив физическое усилие руками, а так же монтировкой попытался его открыть, но совершить тайное хищение денежных средств находившихся в доме в сумме 10 000 рублей и тем самым причинить значительный материальный ущерб Н.В., он не смог в связи с технической укрепленностью пластикового окна и опасаясь факта задержания проходящими около двора данного домовладения людьми. При этом, ФИО1 желая довести задуманное до конца, находясь во дворе данного домовладения, тайно похитил топор не представляющий материальной ценности для Н.В. и стоящий около дровника велосипед «KELTT OMNI 191 CL» стоимостью 4200 рублей, принадлежащий С.В. Не осуществив задуманное до конца, с похищенным велосипедом «KELTT OMNI 191 CL», ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновными в совершении преступлений и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознаёт, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшие И.А., В.С., Б.Ю., Н.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск по поводу возмещения ущерба ими не заявлялся, претензий материального характера к подсудимому не имеют. Просят назначить наказание на усмотрение суда.

От потерпевших Г.Т., С.В., С.Н. в суд поступили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб возмещен только С.В. ФИО4 гражданские иск не заявляли. Просят назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступления совершенные ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (эпизод от 24.07.2018 г.); по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 02.08.2018 г.); по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам (эпизод от 04.08.2018 г.); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 12.08.2018 г.); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 16.08.2018 г.); по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам (эпизод от 16.08.2018 г.).

<

данные изъяты>

Из исследованной судом характеристики усматривается, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит его явку с повинной в отношении всех эпизодов и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, следует считать, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ 

Также, с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что достижение установленных законом целей уголовного наказания не возможно без изоляции ФИО1 от общества.

С учетом обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 24.07.2018 г.) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.08.2018 г.) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.08.2018 г.) в виде лишения свободы сроком на два года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.08.2018 г.) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.08.2018 г.) в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.08.2018 г.) виде лишения свободы сроком на два года;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев присоединить путем частичного сложения наказания, наказание по приговору от 29.08.2018 г. Лабинского районного суда Краснодарского края в виде трех лет лишения свободы и окончательно назначить наказание четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 января 2019 года, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 07 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Четыре конверта, в которых упакованы следы рук – хранить при деле; отменить сохранную расписку в отношении кузова от автомобиля «ВАЗ 2106» р.з. 

<

Номер>, изъятый в ходе выемки у потерпевшего И.А., зеркало заднего вида, фрагменты стекол и ветровиков изъятых в ходе ОМП от 19.08.2018 г. за 

<

Адрес> находящихся у И.А.; отменить сохранную расписку в отношении барсетки с документами, находящуюся у потерпевшего Б.Ю.; отменить сохранную расписку в отношении велосипеда «STELS» и нетбука «ASUS» находящихся у В.С.; отменить сохранную расписку в отношении велосипеда «KELTT» находящегося у потерпевшего С.В. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу с 27.01.2019 г.