Дело №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 раева ФИО2 уждено в суде на основании заявления членов его семьиобратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после смерти которого она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако в удовлетворении заявления было отказано по причине того, что в трудовых книжках ее супруга его данные указаны неверно. Поэтому истец просила суд установить факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, № года рождения, трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, №) года рождения, а также признать право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Управления ПФР в 

<

адрес> Республики Татарстан, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от 21 февраля 2019 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке от 18 февраля 1959 года она выдана на имя ФИО3, № года рождения, в ней содержатся сведения о трудовой деятельности последнего в комбинате «Воркутуголь».

Согласно трудовой книжке колхозника № от 3 февраля 1966 года на имя ФИО3, № года рождения, в ней содержатся сведения о трудовой деятельности последнего в колхозе «Искра».

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № от 30 июля 1981 года между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, после регистрации которого последней присвоена фамилия ФИО5.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что умершего ФИО3 они знали и подтверждают его трудовую деятельность, отраженную в вышеуказанных трудовых книжках в колхозе «Искра» и в комбинате «Воркутуголь». Данное обстоятельство известно ФИО7, поскольку они работали вместе с ФИО3 в колхозе «Искра».

Факт трудовой деятельности ФИО3 в комбинате «Воркутуголь» и в колхозе «Искра» подтверждается также справками, находящимися в материалах пенсионного дела ФИО3

Поэтому и поскольку факт принадлежности ФИО3 вышеуказанных трудовых книжек подтвержден доводами истца, свидетельскими показаниями и представленными документами, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. 

В силу положений ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Согласно ч.ч. 7-8 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление о назначении страховой пенсии, заявление о переводе на страховую пенсию или заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе с учетом положений части 8 статьи 21 настоящего Федерального закона, либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с частями 3 и 4 настоящей статьи, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

В случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца.

Таким образом, действующим пенсионным законодательством установлен заявительный порядок назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца. Лицам, обратившимся за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца и получившим от пенсионного органа отказ в этом, предоставлено право на обжалование данного отказа, в том числе в судебные органы.

Согласно пенсионному делу ФИО1 ей ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Управление ПФР в 

<

адрес> Республики Татарстан о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она просит предоставить ей 3-х месячный срок для предоставления дополнительных документов.

Из отзыва Управления ПФР в 

<

адрес> Республики Татарстан следует, что на сегодняшний день решение об отказе в назначении или решение о назначении пенсии по случаю потери кормильца по заявлению ФИО1 не принималось.

Поскольку данных о том, что на момент рассмотрения данного дела пенсионным органом вынесено решение об отказе в назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат, ответчиком каким-либо образом права истца не нарушены, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права на получение пенсии по случаю потери кормильца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Татарстан удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хабибулина Аюпа №) года рождения.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: