Уголовное дело № г. Копия

УИД 24RS0№-66 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке (л. д. 150)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, гр. ФИО1 в нарушение ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта дикорастущую коноплю. Для реализации своих преступных намерений ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. 70 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 стал собирать сухие стебли дикорастущей конопли в полимерный пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 положил на хранение полимерный пакет с сухими стеблями дикорастущей конопли за столбик в огороде, который расположен на участке местности в южном направлении в 20 метрах от 

<

адрес>.70 

<

адрес> и оставил для дальнейшего хранения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь во дворе своего дома, в беседке взял полимерный пакет с сухой коноплей, который ДД.ММ.ГГГГ оставил за столбиком в огороде, металлическую чашку и тряпку, надел на металлическую чашку тряпку, после чего чашку поместил в полимерный пакет с сухой коноплей и стал через тряпку пробивать сухую коноплю, превращая ее в пыль, после пробития сухой конопли собрал ее в тряпочку, которую подержал на водяной бане, зажал в дверном проеме, спрессовав в кубик - гашиш. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов, более точное время дознанием не установлено, приготовленное вещество гашиш перенес для дальнейшего хранения в дом, расположенный по адресу 

<

адрес> и положил на угловую полку.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество массой 8,978 г. (остаток 8,958 г.) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим веществом гашиш, массой 1,856 г. (остаток 1,836 г.). Наркотическое вещество гашишное масло массой 0,168 г. (остаток 0,148 г.) является наркотическим средством растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составила 1,836 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. гашиша в пересчете на постоянную массу объекта исследования. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество массой 6,378 г. (остаток 6,358 г.) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Общая масса наркотического средства составила 17,38 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, а в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания против себя давать отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в суде установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями подсудимого ФИО1 (л.д.143-146, 147-149), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему домой по адресу 

<

адрес> приехали сотрудники полиции с двумя незаинтересованными лицами, ознакомили с постановлением «о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили выдать незаконно хранящиеся в жилом помещении или на территории надворных построек наркотические вещества или запрещенные предметы, на что пояснил, что ничего запрещенного не хранит. При обследовании квартиры сотрудники полиции в спальной комнате на полке гарнитура обнаружили наркотическое вещество гашиш 2 кубика. На полке стояла кружка, в которой находился гашиш, там же лежал бумажный сверток со смесью табака и гашиша. Сотрудникам пояснил, что гашиш изготовил самостоятельно, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 21 часа за огородами на пустыре нарвал сухие стебли дикорастущей конопли, которые в пакете принес в огород и положил за столб, затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов в ограде своего дома через тряпку пробил сухую коноплю в чашку, в результате получилась пыль, после чего пыль в тряпке держал над водяной баней, все это зажал в дверном косяке и получил три прессованных кубика гашиша. В дальнейшем кубики принес в спальню, где хранил на полке мебельного гарнитура, гашиш употреблял путем курения. О том, что хранить наркотические средства запрещено, ему известно, в содеянном раскаивается. 

30.05.2023г. с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут выдал сотрудникам полиции оставшееся, что ранее не выдал, а именно, добровольно выдал тряпку с веществом растительного происхождения коричневого цвета, колпачок.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе дознания. 

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.133-137) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в их квартире сотрудниками полиции был произведен осмотр, в ходе которого в спальне на угловой полке гарнитура было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, о том, что это наркотическое вещество узнала от сотрудников полиции. Затем в этот же вечер в их квартире происходила выемка, супруг ФИО11 выдал полиции тряпку и насадку на бутылку, через которую курил наркотическое вещество.

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОП МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №3 (л.д.127-128) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, им и сотрудником полиции Свидетель №2, с участием понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 была обследована квартира по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра спальной комнаты на угловой полке шкафа было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета неправильной формы в количестве 2 штук со специфическим запахом марихуаны, которые были изъяты; также на полке были обнаружены и изъяты кружка белого цвета, внутри которой находилось рассыпчатое вещество темно- коричневого цвета со специфическим запахом марихуаны и сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля оперуполномоченного отделения полиции «Ирбейский» Свидетель №2 (л.д.125-126) следует, что его показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.129-130) видно, что она и Свидетель №4 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре жилица и усадьбы по адресу 

<

адрес>, где проживает гр. ФИО1 При осмотре спальной комнаты, на третьей полке шкафа были обнаружены и изъяты: вещество темно-коричневого цвета неправильной формы в количестве 2 штук со специфическим запахом марихуаны; кружка белого цвета, в которой находилось рассыпчатое вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, бумажный сверток с веществом коричневого цвета и специфическим запахом. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л. д. 131-132) видно, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

У суда не имеется оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, так как показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, согласуются с показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дознания, с другими материалами уголовного дела. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, повода для оговора подсудимого, судом не установлено.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается.

Протоколом о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20), произведенного с участием ФИО1, из которого видно, что при осмотре квартиры по адресу 

<

адрес> в спальной комнате на третьей полке шкафа обнаружены и изъяты: вещество темно-коричневого цвета неправильной формы в количестве 2 штук со специфическим запахом марихуаны; кружка белого цвета, в которой находилось рассыпчатое вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, бумажный сверток с веществом коричневого цвета и специфическим запахом.

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-43), согласно которому у ФИО1 при медицинском освидетельствовании установлено наркотическое опьянение: тетрагидроканнабинол.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46), из которого следует, что у ФИО1 получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, на марлевых тампонах со смывами с пальцев и ладоней правой и левой руки ФИО1, представленных на экспертизу, на срезах ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки содержится тетрагидроканнабинол- действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растений конопля. Определить массу обнаруженного вещества в смывах не представляется возможным ввиду его следового количества. На марлевом тампоне, представленном на экспертизу, используемый как контрольный тампон для сравнительного исследования, не содержится тетрагидроканнабинол- действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растений конопля (л. д. 82-85). 

Протоколом обыска (выемки) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-58), из которого видно, что в ходе проведенной выемки в квартире по адресу 

<

адрес>, в спальной комнате ФИО1 из под шторки в углу добровольно выдал тряпку с пятном коричневого цвета со специфическим запахом, также с верхней полки шкафа выдал насадку на бутылку. Выше перечисленное изъято и упаковано.

Согласно заключению эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77, 90-93) на поверхности насадки на бутылку, а также на поверхности фрагмента ткани (тряпки), изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества.

Изъятые предметы: гашиш, гашишное масло, керамическая кружка, фрагмент тряпичной ткани, полимерная насадка, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, контроль марли осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 111-124).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ вещество массой 8,978 г. (остаток 8,958 г.) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.68-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 растительное вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения- гашиш, массой 1,856 г. (остаток 1,836 г.). Представленное на экспертизу маслянистое вещество является наркотическим веществом гашишное масло массой 0,168 г. (остаток 0,148 г.) (л.д.98-102).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество массой 6,378 г. (остаток 6,358 г.) является наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.107-109).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151-159) видно, что ФИО1 показал участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>.70 

<

адрес>, где он нарвал верхушечные части конопли ДД.ММ.ГГГГ, затем указал столб, где хранил коноплю, показал беседку в усадьбе дома, где выбивал пыль из конопли и прессовал в кубики, которые впоследствии в ходе ОРМ у него были изъяты сотрудниками полиции.

Выше перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что в период времени с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления на пустыре в 100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>.70 

<

адрес> верхушечные части конопли, из которой впоследствии изготовил гашиш, и гашишное масло для личного потребления, данные наркотические средства хранил у себя в 

<

адрес> указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ- до изъятия в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки зависимости от алкоголя. Какого либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, наркотической зависимостью не страдает. 

Учитывая выводы эксперта, адекватное поведения подсудимого в суденом заседании, суд полагает, ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния следует считать вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие троих малолетних и несовершеннолетнего детей у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как в ходе следствия он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно указал место нахождение в квартире наркотического средства, в ходе проверки показаний показал место, где нарвал растения конопли, чем способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления; признает признание вины на предварительном следствии и в суде, чистосердечное раскаяние, его состояние здоровья, согласно СПЭ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не видит.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризуемого сельской администрацией удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в сельсовет не поступало; участковым уполномоченным характеризуется также удовлетворительно, имеющий постоянное место жительства, добровольно прошел курс лечения от алкоголизма, о чем представил документы.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, не судимого, вину признавшего, раскаявшегося, суд полагает назначить наказание ФИО1 по данному преступлению в виде обязательных работ, ограничений, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое вещество гашиш массой 6,378 г. (остаток 6,358 г.), керамическая кружка, наркотическое средство гашиш массой 1,856 г. (остаток 1,836 г.), наркотическое вещество гашишное масло массой 0,168 г. (остаток 0,148 г.), фрагмент тряпичной ткани (тряпка) со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинола; полимерную насадку со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинола; наркотическое вещество гашиш массой 8,978 г. (остаток 8,958 г.), смывы с ладоней рук ФИО1 (с левой и правой рук), контрольный смыв, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский» подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Контроль за осужденным возложить на Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке (л.д.150) отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения полиции (л.д.123-124): наркотическое вещество гашиш массой 6,378 г. (остаток 6,358 г.), керамическую кружку, наркотическое средство гашиш массой 1,856 г. (остаток 1,836 г.), наркотическое вещество гашишное масло массой 0,168 г. (остаток 0,148 г.), фрагмент тряпичной ткани (тряпку) со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинола; полимерную насадку со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинола; наркотическое вещество гашиш массой 8,978 г. (остаток 8,958 г.), смывы с ладоней рук ФИО1 (с левой и правой рук), контрольный смыв, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук-уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Федеральный судья: подпись