10-33/2019

Апелляционное постановление

07 ноября 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием старшего помощника Туймазинской межрайонной прокуратуры ФИО1,

осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

защитника в лице адвоката Варина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового суда судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 30.09.2019, по которому: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1/ 06.10.2015 мировым судом судебного участка №4 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2/ 22.12.2015 мировым судом судебного участка №4 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по п.«в» ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 (от 06.10.2015) УК РФ к 1году 3месяцам ограничения свободы;

3/ 06.09.2016 мировым судом судебного участка №4 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по п.«в» ч.2 ст.115, ст.ст.70, 71 (от 22.12.2015) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освободившегося 25.08.2017 по отбытии срока наказания;

4/ 11.07.2019 мировым судом судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по ч.1 ст.173-2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,

заменено неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства по приговору мирового суда судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 11.07.2019 на лишение свободы сроком на 2(два)месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения ФИО2, до вступления постановления в законную силу, избрана в зале судебного заседания в виде заключения под стражу;

срок отбывания исчислен с 30.09.2019.

Выслушав выступление осужденного, его защитника, поддержавших апелляционную жалобу и просивших ее удовлетворить, а так же аргументы старшего помощника Туймазинской межрайонной прокуратуры о законности постановления, суд, 

Руководствуясь ст.ст.389.8, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

Постановил

Постановление мирового суда судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 30.09.2019 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Т.Хайруллин 

10-33/2019

Апелляционное постановление

07 ноября 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием старшего помощника Туймазинской межрайонной прокуратуры ФИО1,

осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

защитника в лице адвоката Варина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового суда судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 30.09.2019, по которому: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ 06.10.2015 мировым судом судебного участка №4 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2/ 22.12.2015 мировым судом судебного участка №4 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по п.«в» ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 (от 06.10.2015) УК РФ к 1году 3месяцам ограничения свободы;

3/ 06.09.2016 мировым судом судебного участка №4 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по п.«в» ч.2 ст.115, ст.ст.70, 71 (от 22.12.2015) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освободившегося 25.08.2017 по отбытии срока наказания;

4/ 11.07.2019 мировым судом судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по ч.1 ст.173-2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,

заменено неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства по приговору мирового суда судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 11.07.2019 на лишение свободы сроком на 2(два)месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения ФИО2, до вступления постановления в законную силу, избрана в зале судебного заседания в виде заключения под стражу;

срок отбывания исчислен с 30.09.2019.

Выслушав выступление осужденного, его защитника, поддержавших апелляционную жалобу и просивших ее удовлетворить, а так же аргументы старшего помощника Туймазинской межрайонной прокуратуры о законности постановления, суд, 

Установил

Представление начальника Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО2 удовлетворено.

В судебном заседании ФИО2 злостное уклонение от отбывания исправительных работ признал, но при этом просил дать возможность их отбыть.

В апелляционной жалобе ФИО2, поддержанной адвокатом защиты Вариным Р.Р., просит изменить вид исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, и направить его в колонию поселения.

В судебном заседании старший помощник Туймазинской межрайонной прокуратуры ФИО1 возражал удовлетворению апелляционной жалобы осужденного ФИО2

Осужденный ФИО2, адвокат защиты Варин Р.Р. поддержали доводы своей апелляционной жалобы об изменении вида исправительного учреждения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно- исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Мировой суд правильно установил фактические обстоятельства дела, то, ФИО2, по поступившему на исполнение в УИИ приговору мирового суда от 11.07.2019, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

ФИО2 без уважительных причин не являлся по повесткам в уголовно-исполнительную инспекцию, в том числе после письменного предупреждения, и не приступил к работе по предписанию 

<

данные изъяты>

Мировой суд при разрешении заявленного представления УИИ всесторонне исследовал обстоятельства дела, а так же личность осужденного, который не пожелал вставать на путь исправления. Игнорируя проводимую с ним работу, направленную на предупреждение недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, достаточных мер к этому не предпринимал и отбытого срока исправительных работ не имеет.

Мировым судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено, оснований для изменения постановления мирового судьи, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО2, мировой суд правильно пришел к выводу о назначении отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку последний ранее отбывал лишение свободы в колонии-поселения и уклонялся от явки в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенное время.

Приведенный в постановлении п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, является явной технической опиской, которая не может служить основанием для изменения вида исправительного учреждения, поскольку не будет отвечать требованиям п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает постановление мирового суда судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 30.09.2019 подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.8, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

Постановил

Постановление мирового суда судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 30.09.2019 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Т.Хайруллин