Дело №5-415/2023

УИД 73RS0004-01-2023-002887-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 24 июля 2023 года 

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Азизова М.В.,

при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении помощником судьи Гудзь А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии № выдан отделом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 февраля 2023 года в 14:40 час. у дома №5А строение №1 по Московскому шоссе в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость с учетом дорожной обстановки и при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4 и на стоящий автомобиль ВАЗ-21104 г.р.з. №. В результате ДТП пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и свою виновность в указанном ДТП не оспаривал. Указал, что в содеянном раскаивается, вред им был полностью потерпевшему возмещен в соответствии с соглашением о возмещении ущерба. Суду пояснил, что двигаясь по Московскому шоссе со стороны пр-та Олимпийский в сторону ул.Промышленная, стал перестраиваться в первый ряд, при этом посмотрел в зеркало заднего вида, а затем заметил впереди на расстоянии около 4 метров стоящий автомобиль потерпевшего, сам потерпевший находился у левого заднего колеса. Он сразу же принял меры к экстренному торможению, но его автомобиль стало заносить вправо и он совершил наезд на стоящий автомобиль и вскользь задел стоящего рядом с автомобилем мужчину, который качал колесо.

Потерпевший ФИО4 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, указав, что претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб им возмещен в полном объеме, просит избрать мягкое наказание.

Выслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием N1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность и обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО4 20 февраля 2023 года он остановился в районе дома №5А по Московскому шоссе г.Ульяновска, так как у его автомобиля ВАЗ-21104 г.р.з. № спустилось заднее левое колесо. Выйдя из машины, он за 15-20 метров выставил знак аварийной стоянки, включил аварийные сигналы и стал накачивать колесо механическим насосом. Далее ничего не помнит, очнулся в своей машине на заднем сиденье, при этом из его головы текла кровь, болела голова. Затем бригада скорой медицинской помощи его доставила в БСМП. В последующем ему стало известно, что пока он качал колесо на него и его автомобиль совершил наезд водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ-21100 г.р.з. №.

Кроме объяснений потерпевшего, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 8 июня 2023 года, согласно которому 20 февраля 2023 года в 14:40 час. у дома №5А строение №1 по Московскому шоссе в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость с учетом дорожной обстановки и при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4 и на стоящий автомобиль ВАЗ-21104 г.р.з. №. В результате ДТП пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №583 причинили легкий вред здоровью, автомобили получили механические повреждения. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 20 февраля 2023 года, согласно которой потерпевшим по делу указан ФИО4, получивший в результате ДТП телесные повреждения, а также схемой к нему, в которой зафиксированы повреждения автомобилей – участников ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 февраля 2023 года и схемой к нему, согласно которым установлено место столкновения, а также направления движения транспортных средств, а также дорожные и метеорологические условия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №683 от 15 мая 2023 года, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться 20 февраля 2023 года в результате ДТП и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ нашло своё полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку он, учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость, которая могла бы обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершив наезд на пешехода ФИО4, который в результате указанного ДТП получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, и полагает, что данное нарушение п.10.1 Правил находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1), добровольное возмещение причиненного ущерба (п.6), а также в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ: признание вины, состояние его здоровья.

Отягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области нарушения Правил дорожного движения РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ДТП, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> в отделение Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473230430006783, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Азизова