№ 1-134/2021

47RS0009-01-2021-000899-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Кировск

Ленинградской области 25 июня 2021г. 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего: судьи Замураевой Н.В.,

подозреваемого: ФИО1,

адвоката: Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя: Гирявенко Е.Н., 

при секретаре: Клоковой С.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>; не работающего; не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2020 года, около 01 часа 00 минут, ФИО1 зашел в парадную 

<

адрес> в г. Шлиссельбург, Кировского района, Ленинградской области, входная дверь в которую была не заперта, поднялся на 6-й этаж, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил самокат «KUGOO S3» [ФИО2] черного цвета (матовый), стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий М.Г.М., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Уголовное дело рассматривается в отсутствие потерпевшего М.Г.М. с учётом данных его соответствующей телефонограммы, согласно которой ущерб от преступления потерпевшему возмещён, наказание ФИО1 он просит назначить на усмотрение суда. 

ФИО1 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении него по подозрению в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, при этом пояснил суду, что вину в подозрении он признаёт, ущерб от преступления возмещён. В настоящее время, 

<

данные изъяты>. 

Государственный обвинитель в суде поддержала вышеуказанное ходатайство следователя, обращая внимание суда на то, что основания к этому имеются, ущерб от преступления потерпевшему возмещён. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение участников процесса, в том числе, защитника, позицию подозреваемого поддержавшую, суд находит уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежащим прекращению с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В материалах дела содержится достаточно данных, подтверждающих вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент совершения указанного в настоящем постановлении преступления и в настоящее время не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории средней тяжести, вред перед потерпевшим заглажен путём возмещения ущерба от преступления, о чём потерпевший указывает в своей телефонограмме. 

С учетом изложенного суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 меру уголовного наказания за совершенное преступление, а применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не находит оснований, препятствующих уплате судебного штрафа со стороны ФИО1 

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает все обстоятельства преступления, в совершении которого ФИО1 подозревается, данные о личности ФИО1 возможности получения им дохода (является трудоспособным гражданином) и считает необходимым назначить его в незначительных пределах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254 п.4, ст.ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25.1. УПК РФ, освободив его в соответствии со ст.76.2. УК РФ от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в 3-х месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>;

КПП: 784201001;

БИК: 044106001; 

Счёт получателя: № 40101 810 2 00000010022 в отделении Ленинградском, код ОКТМО: 41625101, подразделение ОМВД по Кировскому району Ленинградской области; код дохода 18811603121010000140. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему М.Г.М., Кировскому городскому прокурору Ленинградской области.

ФИО1 разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: