Дело № 2-726/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Стебеневой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «РОСТ БАНК» обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «РОСТ БАНК» и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на получение кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 180 мес. для целевого использования, а именно для приобретения квартиры в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчики приняли на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере согласно кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщики перестали надлежащим образом исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и по уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требования исполнены не были.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. сумма задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. сумма пени за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. сумма пени за просроченный основной долг.

Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору является ипотека следующего объекта недвижимости:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, расположенная на третьем этаже 5-ти этажного панельного 

<

адрес>. постройки, общей площадью 45,9 кв.м. из которых 31 кв.м. жилой, принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 с залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Согласно отчету оценочной компании от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и пп.4 п. 2 ст. (54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи банк считает, что начальную продажную стоимость предмета ипотеки следует установить исходя из 80 % от стоимости, определенной исходя из Отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:

1.Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки – сумму задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумму задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки - пени по просроченному долгу.

2. Определить подлежащими взысканию с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «РОСТ БАНК» проценты за пользование основным долгом в размере 14% годовых рассчитываемые начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму просроченного основного долга по дату фактического возврата.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве совместно собственности ФИО1, ФИО2

4. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установить начальную продажную стоимость предмета ипотеки: жилого помещения в размере 

<

данные изъяты> рулей 

<

данные изъяты> копеек (согласно оценке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения до 80%).

5. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «РОСТ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседании 07.05.2018 года представитель истца АО «РОСТ БАНК» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание 07.05.2018 года ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В судебное заседание 07.05.2018 года представитель ответчика ФИО1 ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно переданному сообщению, просил разбирательство дело слушанием отложить по причине невозможности явки в судебное заседание в связи служебной занятостью. Вместе с тем, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. В судебном заседании 28.04.2018г. исковые требования АО «РОСТ БАНК» не признал, представил отзыв на исковое заявление.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» и ответчики ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 180 месяцев, под 14% годовых. Указанный кредит был предоставлен ответчикам для целевого использования, а именно для приобретения в целях постоянного проживания в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 жилого помещения по адресу: 

<

адрес> состоящей из 2 (двух) комнат, общей площадью 45,9 кв.м., расположенного на 3 этаже 5 этажного дома стоимостью 

<

данные изъяты> руб., кадастровый № в общую совместную собственность. 

Согласно пункта 3.1 Кредитного договора 

<

***>, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1.3 настоящего договора, и с учетом положений п.п. 3.12.1 и 3.12.2 настоящего договора.

Кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей был зачислен на расчетный счет ФИО1 №.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора 

<

***>, обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по Кредитному договору является: пп. 1.3.1. Ипотека квартиры в силу закона (в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) жилого помещения, возникающая в дату ее государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечено Закладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предметом ипотеки является приобретаемое недвижимое имущество (л.д. 23 - 27).

Государственная регистрация договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю. Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой, удостоверены Закладной, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> и 

<

адрес> залогодержателю – Открытому акционерному обществу «РОСТ БАНК» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №. Квартира приобретена в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1

Права по закладной неоднократно передавались третьим лицам, последним обладателем прав кредитора по кредитному договору и по закладной является акционерное общество «РОСТ БАНК» (поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., выдано свидетельство серии № №.

В соответствии с п.п.5.2 Кредитного договора 

<

***> при нарушении сроков возврата кредита заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Пунктом 5.3 Кредитного договора 

<

***> предусмотрено взыскание неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Пунктом 4.4.1 Кредитного договора 

<

***> предусмотрены случаи, когда кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору. 

Согласно п. 4.4.2 кредитор имеет право обратить взыскание на квартиру при неисполнении требований кредитора в случаях установленных в п.4.4.1 настоящего договора.

Пунктом п.4.4.3 предусмотрены условия в соответствии с которыми кредитор имеет право, в порядке установленном действующим законодательством РФ, потребовать расторжения настоящего договора и возврата суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями настоящего договора, но не уплаченных процентов и суммы неустойки при существенном нарушении заемщиками условий настоящего договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором и Закладной, Банком в соответствии с п.4.4.1 Кредитного договора предъявлено требование к заемщику о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств (требования о досрочном истребовании задолженности). Указанное требование ответчиками выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование ответчики не представили.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиками не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно условий кредитного договора, предусмотрено право Кредитора на предъявление требований об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит или начисленные проценты за пользование Кредитом, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в порядке, предусмотренном Договором.

Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

- 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки – сумма задолженности по основному долгу;

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумма задолженности по процентам;

- 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку – сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 

- 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки – сумма пени по просроченному долгу.

Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ответчиком полностью или частично, суду не представлены. 

На основании изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не представлено доказательств, что ответчики погасили данную задолженность, не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования акционерного общества «РОСТ БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца процентов за пользование основным долгом в размере 14% годовых, начисленные начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму просроченного основного долга по дату фактического возврата, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что положения кредитного договора, позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, - сумма остатка основного долга (кредита), а также применяемую при расчете процентную ставку - 14% годовых, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «РОСТ БАНК» процентов за пользование основным долгом в размере 14% годовых, рассчитываемые начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга по дату фактического возврата.

В части заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. №102-ФЗ по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии с ч.5 ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. №102-ФЗ если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право кредитора обратить взыскание на предмет залога предусмотрено условиями кредитного Договора, Закладной.

В соответствии с частью 1 статьи 50, статьей 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге на недвижимость)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Аналогичные положения предусмотрены статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 56 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно выписки из отчета о верификации стоимости от 08.12.2017 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, представленной истцом, рыночная стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб. 

При определении начальной продажной стоимости указанного имущества в соответствии со ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)" на основании отчета оценщика стоимость подлежит установлению равной 80% от рыночной стоимости.

Таким образом, начальная продажная стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. (

<

данные изъяты> руб. x 80%).

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, установив начальную продажную цену на заложенное имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, с учётом отсутствия спора между залогодателем и залогодержателем по вопросу определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов, понесенных банком по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Указанное требование подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки сумму задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек сумму задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку сумму пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки сумму пени по просроченному долгу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» проценты за пользование основным долгом в размере 14% годовых, рассчитываемые начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму просроченного основного долга по дату фактического возврата.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, определив способ реализации с публичных торгов и установить общую начальную продажную стоимость недвижимого имущества, равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек в равных долях по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.