Копия

№

УИД 24RS0№-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФГ-Красноярск» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФГ-Красноярск» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № СБ на строительство индивидуального жилого дома площадью 100 кв.м., на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ с учетом дополнительных соглашений определена в размере 6 811 500 руб. Истцом ответчику оплачены денежные средства в размере 5 771 710 руб. Работы произведенные истцом по договору не соответствуют условиям договора, стандартам и нормам, применяемым при строительстве жилых домов, при этом выполнены не в полном объеме. Стоимость выявленных недостатков составляет 2 150 166 руб. Дополнительным соглашением между истцом и ответчиком установлен новый срок завершения работ до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству дома не завершены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. С учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор подряда № СБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «ФГ-Красноярск» в свою пользу сумму оплаченную по договору в размере 5 771 710 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 6 811 500 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии в размере 6 130 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 505 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «ФГ-Красноярск», третье лицо ИП ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 702 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятый им от подрядчика результат работ.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. п. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положения статьи 450.1 ГК РФ предусматривают, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии со статьей 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5).

Исходя из характера работ, отношения между истцом (потребителем) и ответчиком (продавцом) регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. (ч. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании абзаца пятого п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Финанс Групп-Красноярск» (подрядчик) заключен договор подряда № СБ на строительство индивидуального жилого дома, согласно условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома общей площадью 100 метров квадратных и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1). Перечень выполняемых работ определяется сметой строительства объекта и/или основными характеристиками (описанием) выполняемых работ по объекту, являющимися неотъемлемой частью договора работы. В смете/описании выполняемых работ должна быть в обязательном порядке отражена информация о конструктивных элементах и материалах объекта, включая, но не ограничиваясь: материал и размер фундамента, материал стен (внешних и внутренних), материал кровли, инженерные коммуникации (электричество, водоснабжение и водоотведение (п. 1.2). Работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> (п. 1.3). Как установлено разделом 2 договора, работы состоя из этапов, содержание которых предусмотрено приложением № к договору. Подрядчик вправе самостоятельно определять сроки окончания этапов работы в период исполнения обязательств по договору (п. 2.1). Срок завершения работы, предусмотренной п. 1.2 договора – ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее истечения 12 месяцев с даты заключения договора. На момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства (п. 2.3). При предъявлении заказчиком претензии к качеству работ в период их выполнения срок выполнения работ может быть приостановлен до момента рассмотрения претензии и урегулирования возникших разногласий (п. 2.4). Подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств по договору других лиц – субподрядчиков (п. 2.5). Качество результата работ должно соответствовать действующим СП, СНиП, ГОСТ и ТУ в области строительства индивидуальных жилых домов (п. 2.6). Исходя из раздела 3 договора, подрядчик обязан качественно выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок. Качество выполненных работ должно удовлетворять требованиям действующих строительных норм и правил (СНиП), государственным стандартам, ТУ, технической документации и другим нормативным актам. В случае обнаружения дефектов после приемки объекта в эксплуатацию исправление дефектов производится подрядчиком в установленные договором подряда сроки за счет подрядчика (п. 3.1.1). Подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства субподрядчиком в соответствии с п.1 ст. 313 и ст. 403 ГК РФ (п. 3.3). В случае предъявления заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ они должны быть устранены подрядчиком в срок, указанный в требовании заказчика, если этот срок является разумным. Если срок устранения недостатков заказчиком не назначен, они должны быть устранены в разумный срок с момента получения требования заказчика (п. 5.3). Цена работы, предусмотренной договором, составляет 7 437 691 руб. (п. 6.1).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору подряда № СБ на строительство индивидуального жилого дома от 06.2024 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Финанс Групп-Красноярск» (подрядчик) установлено, что цена работы, предусмотренной договором составляет 6 811 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о безвозмездном устранении недостатков работ по объекту, в соответствии с экспертным заключением ООО «Строй Эксперт». Заявителем установлен месячный срок для устранения недостатков с момента получения претензии. Также на требовании поставлена отметка о получении его ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Финанс Групп-Красноярск» (подрядчик) заключено дополнительное соглашение к договору подряда № СБ на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны договорились внести в договор следующие изменения: 1.1. изложить п. 2.3 договора в следующей редакции: «Срок завершения работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ. на момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства». 1.2. изменить срок окончания работ 2 этапа, указанный в приложении № к договору, на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным квитанциям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику оплачено 5 771 710,80 руб. (1 612 554 руб. + 1 559 683,80 руб. + 2 599 473 руб.).

Из заключения эксперта ООО «Строй Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате строительно-технической экспертизы установлено, что качество фактически выполненных работ по строительству жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:

<

адрес>, не соответствует требованиям строительных норм и правил. Выявленные отклонения (несоответствия) указаны в таблице № настоящего заключения. В результате расчета установлено, что стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов) фактически выполненных строительно-монтажных работ в отношении жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> составляет 2 150 166 руб., в т.ч. НДС (20%).

В материалы дела представителем ответчика ООО «ФГ-Красноярск» представлен договор субподряда № на выполнение отдельных видов и комплексов работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ООО «ФГ-Красноярск» (генеральный подрядчик) и ИП ФИО7 (субподрядчик) пришли к соглашению о следующем: по настоящему договору генеральный подрядчик привлекает субподрядчика к исполнению своих обязательств по договору строительного подряда № ЛБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФГ-Красноярск» и ФИО4 (п. 1.1). В рамках настоящего договора субподрядчик по поручению генерального подрядчика принимает на себя выполнение комплекса работ по строительству индивидуального жилого дома площадью 88 метров квадратных по адресу: 

<

адрес>, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору подряда №СБ на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ выполнила надлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил работы по строительству индивидуального жилого дома, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора подряда 39 СБ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома, заключенного между ФИО1 и ООО «ФГ-Красноярск».

Рассматривая требования истца о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору подряда, суд приходит к следующему.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что работы, предусмотренные договором подряда, выполнены не в полном объеме и не в установленный договором срок, в пользу ФИО1 с ООО «ФГ-Красноярск» подлежит взысканию сумма в размере 5 771 710 руб.

Условиями договора подряда № СБ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон, так п. 8.1 за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. С учетом того, что сторонами на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определен срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, не определена стоимость невыполненных работ, при разрешении настоящего требования надлежит руководствоваться ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части определения процентной ставки неустойки в размере 3% от стоимости оплаченных работ, то с ответчика также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 771 710 руб. ( 5 771 710 руб. х3% х 88 дней). При этом суд учитывает, что истцом ответчику оплачено 5 771 710 руб., а не 6 811 500 руб. в соответствии с договором, поэтому расчет неустойки производится от оплаченной ответчику суммы, и ограничена она оплаченной суммой 5 771 710 руб.

Кроме того, п. 4 ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков), в размере 5 771 710 руб., исходя из следующего расчета: 2 150 166 руб. (стоимость устранения недостатков) х3% х465 дней. Указанная неустойка ограничена уплаченной по договору суммой 5 771 710 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом установленного при рассмотрении дела, всех обстоятельств причинения морального вреда, длительности нарушений прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в ее пользу 10 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку права истца как потребителя услуг были нарушены ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 8 662 565 руб. (5 771 710 руб. + 5 771 710 руб. + 5 771 710 руб. + 10 000 руб.)\2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный нормами ГПК, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимые на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Как усматривается из материалов гражданского дела, представитель истца ФИО5 участвовала при рассмотрении дела в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подготовила исковое заявление, уточненное исковое заявление.

Размер судебных расходов на услуги представителя, по мнению суда, подлежит снижению до 20 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом проведенной работы в рамках дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена сумма государственной пошлины в размере 26 505 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец при подаче иска был в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 115 603 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФГ-Красноярск» о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № СБ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома, заключенный между ООО «ФГ-Красноярск» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ФГ-Красноярск» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 № №) сумму, уплаченную по договору в размере 5 771 710 руб., неустойку по договору в размере 5 771 710 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 5 771 710 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., возврат суммы оплаченной государственной пошлины в размере 26 505 руб., штраф в размере 8 662 565 руб., всего 26 034 200 руб.

Взыскать с ООО «ФГ-Красноярск» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 115 603 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.