К делу № 1-389/2021

УИД 23RS0041-01-2020-025214-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Зосимова С.Ф., 

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 00 минут 04.12.2020 года по 01 час 34 минуты 05.12.2020 года, точное время не установлено, ФИО1 находясь в своем автомобиле марки «Datsun on-Do» белого цвета с 

<

данные изъяты>, обнаружил в салоне указанного автомобиля мобильный телефон «Самсунг», не представляющий материальной ценности, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с номером телефона № привязанным к электронной банковской карте № с расчетным счетом №, принадлежащий Потерпевший №1 После чего взяв указанный мобильный телефон направился по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, но не позднее 01 часа 34 минуты, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежащий Потерпевший №1, не имеющий материальной ценности, тайно похитил денежные средства в размере 7 

<

***> рублей, на расчетном счете №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> посредством отправления смс-сообщений по абонентскому номеру 

<

***>, осуществив операцию по переводу денежных средств на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № открытый на неосведомленную о его преступных действиях ФИО2 по привязанному к банковской карте абонентскому номеру (№). 

После чего ФИО1, используя принадлежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 

<

***> рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признаёт в полном объеме, просил суд огласить показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного следствия, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 15 минут он через мобильное приложение «UBER» установленное в его телефоне, осуществил заказ автомобиля для поездки от вышеуказанного адреса до Республики Адыгея, 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 23 минуты приехал автомобиль марки «Datsun on-Do» 

<

данные изъяты> согласно приложению водителем был указан ФИО1,. После чего он сел в указанный автомобиль, где за рулем сидел мужчина на вид 20-25 лет, далее они проследовали по указанному маршруту, поездка длилась примерно 20 минут. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, он, оплатив поездку наличными денежными средствами в размере 309 рублей, после чего вышел из автомобиля и пошел за своим автомобилем. Примерно 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своего телефона «Самсунг» не имеющий материальной ценности, в данном мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора ПАО «МТС» (№) к которому была привязана электронная карта ПАО «Сбербанка» №. Далее уже утром ДД.ММ.ГГГГ точного времени он не помнит, он открыл приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено в его другом телефоне и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут с его утерянного телефона был совершен пробный перевод на карту ПАО «Сбербанка» по номеру телефона № на имя М.С, Б. в размере 8 000 рублей, данный платеж был отклонен. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 34 минут опять был совершен перевод денежных средств на карту ПАО «Сбербанка» по номеру телефона № на имя ФИО2 в размере 7 

<

***> рублей, который был произведен успешно. Позвонив по номеру телефона № попросил, чтобы вернули его денежные средства, на что мужчина сказал ему, что ничего не переводил и возвращать, следовательно, не собирается. После чего он обратился в правоохранительные органы. Также отметил, что кому-либо разрешения пользоваться его телефоном он никому не давал. Тем самым противоправными действиями ФИО1,, ему был причинен материальный ущерб в размере 7 

<

***> рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела распечатки с приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств на 4-х листах. Осмотром указанных распечаток установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с электронной банковской карты № на расчетном счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 была произведена попытка перевода денежных средств по номеру телефону (№) на имя получателя М.С, Б., данная операция была отклонена. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты с электронной банковской карты № на расчетном счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 было произведен перевод денежных средств в размере 7 

<

***> рублей, данная операция была произведена на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер которого оканчивается на №, привязанную к номеру телефона №, согласно данной распечатке получатель является ФИО2. Объектом осмотра является распечатки с приложения «UBER» о поездках от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. Осмотром указанных распечаток установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты в приложении такси «UBER» был осуществлен заказ автомобиля марки «Datsun on-Do» 

<

данные изъяты> водителем которого является ФИО1 М,С,, данная поездка осуществлялась по маршруту от адреса: 

<

адрес> до адреса: 

<

адрес>, длительность поездки составила 20 минут, оплата производилась наличными денежными средствами в размере 309 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическою дверь коричневого цвета. При открытии двери имеется коридор 2 м на 2 м. Прямо от двери имеется дверной проем который ведет на кухню указанной квартиры, где имеются стулья, стол, холодильник и прочие бытовые предметы, где согласно показаниям ФИО1 он осуществил хищение денежных средств с карты банковского счета Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщена к материалам уголовного дела распечатка банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № на 1-м листе, предоставленная подозреваемым ФИО1 на основании ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром указанной распечатки установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № «VISA» с расчетным счетом № принадлежит ФИО2 и действительна до ноября 2023 года, также на ней имеется чип и знак бесконтактной оплаты. 

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ используя свой автомобиль марки «Datsun on-Do» 

<

данные изъяты> получил заказ по приложению (Яндекс Такси), подтвердив его он забрал пассажира от места по адресу: 

<

адрес> отвез его в 

<

адрес>. После того как пассажир покинул автомобиль, он обнаружил забытый телефон пассажира ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут он завершил рабочий день, после чего у него возник умысел, и он осуществил перевод с чужого мобильного телефона денежные средства в сумме 7 

<

***> рублей. Данный перевод осуществлял по номеру телефона №, который принадлежащий его маме ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после перевода данный мобильный телефон он выкинул, денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб готов возместить в полном объеме.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсуждая назначение наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого ФИО1, его тяжелое материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях реальной изоляции от общества, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему, суд полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока.

Поскольку наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для контроля в ОВД по месту жительства, находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 до 6:00 (за исключением времени нахождения на рабочем месте).

Вещественные доказательства: Распечатки с приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств на 4-х листах, распечатки с приложения «UBER» о поездках от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах предоставленные потерпевшим ФИО9 на основании ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ. Распечатка банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № на 1-м листе – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий