Дело № 2-320/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Неман 11 октября 2018 года 

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю денежного вклада в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2. После ее смерти осталось наследство в виде доли квартиры, расположенной в 

<

адрес> денежного вклада. При жизни бабушка завещала все свое имущество, в том числе и долю в выше указанной квартире сыну (ее дяде) ФИО6 (завещание от 28.10.2002 года).

После смерти бабушки осталось трое наследников: дедушка ФИО7, имеющий право на обязательную долю в наследстве, ее отец ФИО4 и дядя ФИО6 (наследник по завещанию). Дедушка от обязательной доли в праве собственности на квартиру отказался.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО3, который завещал свое имущество сыну ФИО4 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1984 года выпуска и гараж, расположенный в 

<

адрес>, а сыну ФИО6 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в 

<

адрес> (завещание от 08.04.2009 года).

После его смерти ее отец (ФИО4) и дядя (ФИО6) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и поскольку на момент открытия наследства после смерти дедушки отец уже был нетрудоспособным, являлся инвалидом, то у него возникло право на обязательную долю наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО4. Наследниками после его смерти являются она и ее мама ФИО8.

После смерти отца открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, на автомобиль и гараж и на 

<

данные изъяты> доли денежного вклада и компенсации по нему, оставшегося после смерти дедушки.

После смерти отца она с мамой в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, мать отказалась от причитающейся ей доли в праве собственности на наследство в ее пользу.

Учитывая, что она приняла наследство в виде 

<

данные изъяты> доли вправе собственности на квартиру после смерти отца, расположенную в 

<

адрес>, следовательно приняла и все остальное наследство, принадлежащее ее отцу.

Ссылаясь на ст.1152 ГК РФ просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1984 года выпуска и гараж, расположенный в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю денежного вклада, открытого на имя ФИО3 и компенсации по нему, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 обратился в суд со встречным иском к ФИО5, третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю денежного вклада после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Пояснив суду, что отец ФИО3 завещал принадлежащее имущество ему и брату ФИО4, о денежном вкладе в завещании не говорилось. Поскольку он принял часть наследства после смерти отца, соответственно принял и оставшееся имущество в виде денежного вклада. Исковые требования ФИО5 признал. 

В судебном заседании ФИО5 и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования ФИО6 о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> долю денежных вкладов, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ признала. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, пояснив, что она отказалась от принятия наследства после смерти мужа ФИО4 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен. Возражений относительно заявленных исковых требований не представлено. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

28 октября 2002 года ФИО2 составлено завещание, согласно которого из принадлежащего ей имущества – 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес> завещала сыну ФИО6. 

Из информации, предоставленной и.о. нотариуса Неманского нотариального округа следует, что наследник по завещанию ФИО6, подал заявление о принятии наследства 29 декабря 2008 года №. 

Наследником на обязательную долю в наследстве являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, подал заявление об отказе от обязательной доли в наследстве 08 апреля 2009 года №.

Наследственное имущество ФИО10 состояло из денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Сберегательного банка РФ с процентами и компенсацией, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 27 мая 2009 года на имя ФИО6 и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 

<

адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство 08 июня 2009 года. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

При жизни ФИО3 08 апреля 2009 года было составлено завещание, согласно которого 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 

<

адрес> завещана ФИО6, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1984 года выпуска и гараж, находящийся в 

<

адрес>, завещаны ФИО4. 

ФИО6 подал заявление о принятии наследства 15 сентября 2010 года №, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, подал заявление о принятии наследства 13 сентября 2010 года №

ФИО6 15 ноября 2010 года выдано свидетельство о праве на наследство в размере 

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 

<

адрес>.

ФИО4 свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1984 года выпуска и гараж, находящийся в 

<

адрес> по завещанию, как и свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю от 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 

<

адрес>, не выдавалось. 

Кроме того, по информации, предоставленной и.о. нотариуса Неманского нотариального округа в состав имущества, подлежащего наследованию входили также денежные вклады, хранящиеся в Советском отделении № Сберегательного банка РФ на счете №, на который свидетельство о праве наследство не выдавалось. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Факт родственных отношений истца ФИО5 с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении, где в графе отец указан ФИО4.

По информации, предоставленной и.о. нотариуса Неманского нотариального округа, наследниками по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются дочь ФИО5, подала заявление о принятии наследства 01 июня 2015 года № и супруга ФИО8, подала заявление об отказе от принятия наследства 01 июня 2015 года №.

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону 07 июля 2015 года дочери ФИО5; 

<

данные изъяты> доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, цвет синий, регистрационный номер № выдано свидетельство о праве на наследство по закону 14 июля 2015 года дочери ФИО5; денежных вкладов и компенсации по денежным вкладам, хранящимся в Калининградском отделении № ОАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону 20 июля 2015 года дочери ФИО1

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1984 года выпуска и гараж, находящийся в 

<

адрес> и с заявлением о принятии наследства на обязательную долю на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на 

<

адрес> обратился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на то обстоятельство, что ФИО4, являясь наследником по завещанию при жизни права наследования на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1984 года выпуска и гараж, находящийся в 

<

адрес>, надлежащим образом не оформил, как и право собственности на обязательную долю (

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты> завещанной доли в праве собственности на квартиру), ФИО5 приняв наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, денежных вкладов, приняла и все остальное наследство, принадлежащее ее отцу ФИО4 

Встречные исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

По настоящему делу из материалов дела установлено, что наследственное имущество ФИО3 состояло также из денежных вкладов, хранящихся в Советском отделении № Сберегательного банка РФ на счете №, на которые свидетельство о праве наследство не выдавалось. 

Данное наследственное имущество в силу ч.2 ст.1141 ГК РФ полежало разделу в равных долях (по 

<

данные изъяты> доли) между двумя наследниками – сыновьями ФИО6 и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. По информации Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ 

<

адрес> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Северо-Западном Банке открыт счет №, отделение №, филиал № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 3829 руб. 85 коп. Вклад не завещан. 

Кроме того, на имя ФИО3 были открыты и другие счета, компенсация по которым получена в 2-х кратном размере вкладчиком. 

Учитывая, наличие вклада у наследодателя ФИО3, ФИО5 как наследник после смерти отца ФИО4 и ФИО6, имеют право на получение вклада и компенсации по нему в равных долях, по 

<

данные изъяты> доли. 

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО5 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на 

<

адрес>, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1984 года выпуска, гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес> после смерти отца ФИО4 и на 

<

данные изъяты> долю денежного вклада № открытого ДД.ММ.ГГГГ и компенсации по нему в сумме 1 914 руб. 92 коп. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на 

<

данные изъяты> долю денежного вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и компенсации по нему в сумме 1 914 руб. 93 коп. в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Судья Л.А. Марочкович