№ 2-2086/23 № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 26 июля 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО МФК «Займ Онлайн», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 17 сентября 2021 года с ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского займа № денежных средств в сумме 30000 рублей на 180 дней под 292 % годовых, а ответчик ФИО1, получив денежные средства, свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование ими не выполнила, просит взыскать с ФИО1 сумму займа в 30000 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме 39437,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2283,11 рублей и почтовые расходы в сумме 79,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца – не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик – также не явилась (о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств по вопросу рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий анкеты, договора займа, правил предоставления и обслуживания потребительских займов) – 17 сентября 2021 года истцом с ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского займа № денежных средств в сумме 30000 рублей на 180 дней под 292 % годовых, притом что ответчик ФИО1 получила заёмные денежные средства.

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что у ответчика ФИО2 имеется задолженность: по сумме займа - 30000 рублей, по процентам за пользование заёмными денежными средствами – 39437,08 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату истцу каких-либо денежных сумм и не оспаривается получение займа в указанной в договоре сумме, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине и почтовые расходы в указанных в исковом заявлении суммах, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займ Онлайн» (ИНН - 

<

***>, ОГРН – 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 17 июня 2021 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-004) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО1 образовавшуюся за период с 17 сентября 2021 года по 24 марта 2022 года задолженность по договору потребительского займа № от 17 сентября 2021 года по основному долгу в сумме 30 000 рублей, а также проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме 39 437 рублей 08 копеек, то есть всего – 69 437 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 08 (восемь) копеек.

Взыскать в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2283 (две тысячи двести восемьдесят три) рубля 11 (одиннадцать) копеек и почтовые расходы в сумме 79 (семьдесят девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский