дело № 2а-882/2023 УИД23RS0045-01-2023-000823-20

Решение

м

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 22 июня 2023 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи 

П.,

при секретаре судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к старшему судебному приставу Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в обоснование административных исковых требований указав, что на исполнении в Славянском ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство (...)-ИП от (...) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО в пользу ФИО Согласно информации по исполнительному производству, должник получателем пенсии не является, официально не трудоустроен, на счетах, открытых на имя должника в ПАО «Сбербанк России», ПАО "СОВКОМБАНК", АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", ООО "ХКФ БАНК", ПАО "МТС-БАНК, КБ "КУБАНЬ КРЕДИТ" ООО, ПАО "КРАЙИНВЕСТБАНК", РНКБ БАНК (ПАО) денежные средства отсутствуют. В иных банках и кредитных учреждениях счета и вклады, открытые на имя должника, отсутствуют. По данным регистрирующих органов должник не имеет в собственности автомототранспортного средства. Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Краснодарскому краю, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:земельный участок площадь: 569 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адресориентира: край Краснодарский, (...), кадастровый (...), площадью 569.00 кв. м.;здание площадью 25,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, (...), кадастровый (...), площадью 25.70 кв. м.Анализ информации по исполнительному производству, размещенный на портале Госуслуги, по её мнению, свидетельствует о том, что в настоящее время достаточных денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному производству, кроме указанного недвижимого имущества, у должника не имеется.(...) взыскателем в адрес Славянское ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю направлена жалоба с просьбой признать бездействие судебного пристава исполнителя Славянского ГОСП ФИО3 по (...)-ИП от (...) выразившиеся в не направлении в суд заявления об обращении взыскания на земельный участок должника, в не обращении взыскания на недвижимое имущество должника. Обязать судебного пристава исполнителя Славянского ГОСП ФИО3 в соответствии со ст. статьей 278 ГК РФ заявить в суд требование об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. Обратить взыскание на недвижимое имущество должника: земельный участок площадь: 569 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адресориентира: край Краснодарский, (...), кадастровый (...), площадью 569.00 кв. м.;здание площадью 25,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, (...), кадастровый (...), площадью 25.70 кв. м.(...) в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором признана обоснованной жалоба ИП ФИО на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3; судебный пристав-исполнитель обязан устранить допущенные нарушения, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».По состоянию на (...) взыскание на недвижимое имущество должника не обращено, в связи с чем, взыскателем направлена жалоба в ГУФССП по Краснодарскому краю, с просьбой признать бездействие судебного пристава исполнителя Славянского ГОСП ФИО3 по (...)-ИП от (...), выразившиеся в не направлении в суд заявления об обращении взыскания на земельный участок должника, в не обращении взыскания на недвижимое имущество должника; обязать судебного пристава исполнителя Славянского ГОСП ФИО3, в соответствии со ст. статьей 278 ГК РФ, заявить в суд требование об обращении взыскания на недвижимое имущество должника; обратить взыскание на недвижимое имущество должника:земельный участок площадь: 569 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адресориентира: край Краснодарский, (...), кадастровый (...), площадью 569.00 кв. м.;здание площадью 25,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, (...), кадастровый (...), площадью 25.70 кв.; признать бездействие судебного пристава исполнителя Славянского ГОСП ФИО3 в части нарушения п. 4 ст. 127 № 229 ФЗ, выраженное в неисполнении требований старшего судебного пристава; признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Славянского ГОСП ФИО2 в части нарушения ст. 10 № 118 ФЗ в части неосуществления контроля за действиями\бездействиями сотрудников вверенного подразделения.В ответ на данную жалобу взыскателем было получено постановление от (...) по результатам рассмотрения жалобы, которым признана обоснованной полностью жалобу ИП ФИО на бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО3 Судебный пристав-исполнитель обязан устранить допущенные нарушения, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».Однако, по состоянию на (...), на недвижимое имущество должника взыскание не обращено. Считает, что должностные лица ФССП допустили нарушения действующего законодательства:Судебным приставом-исполнителем допущено:нарушение положений ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившихся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа; нарушение п. 4 ст. 127 № 229 ФЗ, согласно которой постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения; нарушение ст. 278 ГК РФ. Начальником отдела - старшим судебным-приставом допущено: нарушение положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.В соответствии с положениями ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя является длящимся, а, следовательно, срок, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ может считаться пропущенным лишь по истечении десяти дней после окончания бездействия, в связи срок на подачу административного заявления истцом не пропущен.На основании изложенного просит суд: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Славянское ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в части не обращения взыскания на имущество должника, а также в нарушении п. 4 ст. 127 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в неисполнении требований старшего судебного пристава; признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Славянское ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; обязать судебного пристава-исполнителя Славянское ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3:произвести арест недвижимого имущества, принадлежащего должнику: земельного участка площадь: 569 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адресориентира: край Краснодарский, (...), кадастровый (...), площадью 569.00 кв. м.;здания площадью 25,7 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, (...), кадастровый (...), площадью 25.70 кв., в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В Славянский городской суд от административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Славянского ГО СП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 поступило возражение на административное исковое заявление ИП ФИО, согласно которого с доводами административного искового заявления о признании незаконными действиями бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 она не согласна по следующим основаниям. На исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся материалы сводного исполнительного производства от (...) (...)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № (...) (...) от (...), выданного Славянским городским судом по делу № 2-157/2022, вступившим в законную силу (...), предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 501 548 рублей 67 копеек; при полном взыскании задолженности в сумме 501 548 рублей 67 копеек произвести расчет процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности - проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 230161 рубль 31 копейка, начиная с 06.05.2021г. по дату фактического погашения; неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 230161 рубль 31 копейка, начиная с 06.05.2021г. по дату фактического погашения в размере 501 548 рублей 67 копеек в отношении должника ФИО, дата рождения (...), адрес должника: (...), в пользу взыскателя ФИО, адрес взыскателя: (...), (...). (...) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.В порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭО ГИБДД, ФНС, ЗАГС, РОСРЕЕСТР. (...) судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк»,АО «Россельхоз Банк»,ПАО «Совкомбанк»,ПАО «РНКБ Банк», в которых у должника отсутствуют денежные средства.(...) судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производство вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Объединенные кондитеры». (...) совершен акт выхода в адрес должника,в ходе которого установлено,что должница не трудоустроена и уволена с последнего места работы в 2020 г.В порядке ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, в рамках сводного исполнительного производства, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.Согласно поступившим ответам из ГИБДД, зарегистрированные автотранспортные средства за должником не числятся. Также имеются сведения из Росреестра, о том, что за должником на праве собственности зарегистрирована единственная долевая собственность: земельный участок и домовладение, расположенные по адресу:(...)(...). вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г., ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом, не может быть обращено взыскание – земельный участок, а так же жилое помещение (его части), на которых они расположены, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, жилье является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое, в соответствии с законодательством, не может быть наложен арест. На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. 

От административного ответчика – начальника Славянского ГО СП ГУФССП по Краснодарского края ФИО2, так же, на основании доверенности, представляющей интересы административного ответчика ГУФССП по Краснодарского края, в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного административного дела в их отсутствие. 

Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ч. 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи. 

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Несмотря на то, что данный срок не является пресекательным, конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, должны быть совершены в разумные сроки. Принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом об органах принудительного исполнения и иными федеральными законами (ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Закона об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона). 

На основании п. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

В п. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве перечислены меры принудительного исполнения: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Совершение исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения являются как правом судебного пристава-исполнителя, так и его обязанностью, в соответствии со ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и т.д. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполнены, какие-либо уведомления и процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как мера принудительного исполнения, в соответствии с п.1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Славянского ГО СП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 находятся материалы сводного исполнительного производства от (...) (...)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС (...) от (...), выданного Славянским городским судом по делу № 2-157/2022, вступившим в законную силу (...), предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 501 548 рублей 67 копеек; при полном взыскании задолженности в сумме 501 548 рублей 67 копеек произвести расчет процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности - проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 230 161 рубль 31 копейка, начиная с (...) по дату фактического погашения; неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 230 161 рубль 31 копейка, начиная с (...) по дату фактического погашения в размере 501 548 рублей 67 копеек в отношении должника ФИО, дата рождения (...), адрес должника: (...), (...), в пользу взыскателя ФИО, адрес взыскателя: (...), (...). 

(...) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 

В порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭО ГИБДД, ФНС, ЗАГС, РОСРЕЕСТР. 

(...) судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхоз Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «РНКБ Банк», в которых у должника отсутствуют денежные средства.

(...) судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производство вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Объединенные кондитеры». 

(...) совершен акт выхода в адрес должника, в ходе которого установлено, что должница не трудоустроена и уволена с последнего места работы в 2020 г. 

В порядке ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, в рамках сводного исполнительного производства, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Согласно поступившим ответам из ГИБДД, зарегистрированные автотранспортные средства за должником не числятся. 

Согласно сведениям Росреестра, находящимся в материалах исполнительного производства, за должником на праве собственности зарегистрирована единственная долевая собственность: земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: (...). 

(...) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Из материалов дела установлено, что согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем проводилась проверка имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие органы. 

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: (...), находятся в долевой собственности, в том числе и у должника ФИО, являются для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением; указанное недвижимое имущество не является предметом ипотеки, в связи с чем, взыскание по исполнительным документам на них не может быть обращено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, судебным приставом-исполнителем приняты все меры для исполнения законных требований взыскателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования административного истца о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, подлежат оставлению без удовлетворения, так как материалами дела полностью опровергаются доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО к старшему судебному приставу Славянского ГО СП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Славянского ГО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 июня 2023 года.

Копия верна Согласовано 

Председательствующий-