АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года г.Иваново 

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Кананяна А.А.,

обвиняемого ФИО, 

защитника Одинцовой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь К.А., рассмотрев апелляционные жалобы обвиняемого ФИО и защитника Одинцовой А.М. на постановление Советского районного суда г.Иваново от 20 августа 2021 года в отношении 

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением в отношении обвиняемого ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток – до 18 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, указывает:

- доводы следователя ничем не подтверждены, не приняты во внимание обстоятельства, дающие ему возможность находиться под домашним арестом: положительные характеристики с места работы, от супруги и родственников, которые готовы предоставить помещение для исполнения данной меры пресечения;

- супруге тяжело одной заниматься воспитанием ребёнка, так как он был единственным кормильцем в семье;

- он признал вину, помогает следствию, причин скрываться и мешать следствию у него нет, он планирует заключить досудебное соглашение со следствием и изобличить других лиц, за что ему в СИЗО могут угрожать.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает:

- в судебном решении не поясняется, как обвиняемый в случае нахождения под домашним арестом может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия, в судебном заседании следователь пояснила, что довод о возможности ФИО скрыться является лишь её предположением;

- ранее назначенное наказание ФИО отбыл, стал семьянином с маленьким ребёнком, трудоустроился, наркотические средства употребляет по медицинским показаниям;

- обвиняемый рассказывает обстоятельствах совершения противоправных действий, активно способствует раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о его раскаянии и отсутствии желания избежать ответственности;

- судом формально перечислены указанные в законе основания для избрания меры пресечения без указания конкретных данных;

- фактически ФИО был задержан 18 августа 2021 года в 14 часов 30 минут, протокол задержания в нарушение требований ст.92 УПК РФ составлен только 19 августа 2021 года в 00 часов 10 минут, ФИО не подписывался, права обвиняемому разъяснены не были, обжалуемое постановление оглашено 20 августа 2021 года в 16 часов 40 минут – по истечении 48 часов с момента задержания, то есть в отношении незаконно задержанного лица.

Заслушав обвиняемого и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО возбуждено 18 августа 2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ.

19 августа 2021 года составлен протокол задержания ФИО в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день ФИО предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 

Постановлением суда от 20 августа 2021 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил и установил в соответствии с представленными материалами – рапортом об обнаружении признаков преступления, копиями протокола личного досмотра ФИО, справок об исследовании обнаруженных при нём веществ, протокола допроса свидетеля ФИО1, протоколов допросов ФИО и обыска по месту его жительства – обоснованность подозрения ФИО в причастности к совершению преступления, наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учёл обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ. Обоснованность задержания ФИО судом так же проверена, соответствующий вывод судом мотивирован, сомнений не вызывает.

Выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от органа предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, и о необходимости заключения его под стражу основаны на достаточных фактических данных: ФИО, будучи потребителем наркотических средств, обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с их незаконным оборотом, ранее судим, до июля 2019 года отбывал наказание в виде лишения свободы, официального трудоустройства не имеет. Довод защитника о причинах употребления ФИО наркотических средств не опровергает выводов суда; сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду не представлено.

По смыслу закона тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок уже сами по себе на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут являться основаниями для вывода о том, что лицо может скрыться.

Сведения о наличии у ФИО неофициального трудоустройства, фактических брачных отношений и малолетнего ребёнка, условий для исполнения домашнего ареста, его положительные характеристики, равно как и доводы о признании им вины, способствовании расследованию преступления, об отсутствии у него причин скрываться и мешать следствию, о намерении заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, о вероятном оказании на него в связи с этим давления в СИЗО судом во внимание приняты, однако не опровергают основанных на конкретных фактических данных выводов суда о возможности воспрепятствования обвиняемым производству по уголовному делу и не указывают на наличие оснований для применения к нему более мягкой меры пресечения. 

На основании исследования представленных в обоснование ходатайства материалов суд пришёл к правильному выводу о том, что задержание ФИО произведено при наличии предусмотренных ст.91 УПК РФ оснований, с соблюдением установленного ст.92 УПК РФ порядка. Нарушение положений ст.92 УПК РФ в части времени, по истечении которого должен быть составлен протокол задержания, не исключало принятие судом решения о заключении ФИО под стражу. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об избрании меры пресечения в отношении ФИО начато в пределах 48-часового срока, предусмотренного ч.2 ст.94 УПК РФ, его истечение на момент оглашения постановления не является основанием для признания постановления незаконным.

Вопрос о принадлежности ФИО подписей в протоколе задержания в ходе судебного заседания подробно выяснялся, доводы стороны защиты в этой части во внимание приняты, вывод о визуальном сходстве подписей с имеющимися в материалах дела является обоснованным. Кроме того, право давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы, положения ст.51 Конституции РФ первоначально разъяснялись ФИО при личном досмотре, указанные обстоятельства стороной защиты не оспариваются. 

Все обстоятельства, необходимые для разрешения ходатайства следователя, судом выяснены. Вопрос о возможности избрания более мягкой меры пресечения судом рассмотрен, вывод об отсутствии для этого оснований, мотивированный в постановлении, сомнений не вызывает.

Выводов, свидетельствующих о предрешении судом вопроса о виновности ФИО в совершении преступления (на что указано защитником в ходе апелляционного разбирательства) в постановлении не содержится. По смыслу третьего и четвёртого абзацев текста на странице 3 постановления формулировка «фактические обстоятельства преступления» употреблена применительно к предъявленному ФИО обвинению. 

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

Вместе с тем постановление подлежит изменению в связи с несоответствием указанной в постановлении даты задержания ФИО и начала исчисления срока содержания его под стражей фактическим обстоятельствам дела. Согласно пояснениям стороны защиты ФИО был задержан 18 августа 2021 года в 14 часов 30 минут, что согласуется со сведениями, изложенными в рапорте об обнаружении признаков преступления, постановлении о возбуждении уголовного дела и показаниях свидетеля ФИО1 о применении к ФИО до проведения личного досмотра специальных средств, ограничивающих его движение, – наручников. Таким образом, началом исчисления срока действия меры пресечения в отношении ФИО является 18 августа 2021 года, а установление срока содержания под стражей на 1 месяц 29 суток (указанного в ходатайстве следователя) соответствует дате его окончания 17 октября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Иваново от 20 августа 2021 года в отношении ФИО изменить: избрать в отношении обвиняемого ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 17 октября 2021 года. 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого ФИО и защитника Одинцовой А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Судья Комолова А.А.