уг. дело №1-14/084-2021 г.

УИД 46RS0011-01-2020-001787-53

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 год г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Макеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Курского района Курской области Лапиной М.Н., ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 01.03.2016г. и ордер № от 02.11.2020г., 

адвоката ФИО14, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 11.01.2020г., и ордер № от 16.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом Курской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно – досрочно по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытой срок 10 месяцев 29 дней, находящегося под мерой пресечения – содержание под стражей с 01.02.2021г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, уклонился от административного надзора, то есть совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенный в целях уклонения от административного надзора.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 №5 Р.В. был осужден приговором Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за которое освободился из мест лишения свободы условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытой срок 10 месяцев 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курского районного суда Курской области, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области без разрешения органа внутренних дел (за исключением случаев, связанных с работой по трудовому договору), обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: 

<

адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением случаев, связанных с работой по трудовому договору).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №5 Р.В. прибыл в ОМВД России по Курскому району, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому, был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> каждые второй и четвертый понедельники каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курского районного суда Курской области, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (итого 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №5 Р.В. прибыл в ОМВД России по Курскому району, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому, обязан был являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> каждые второй, третий и четвертый понедельники каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курского районного суда Курской области, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (итого 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО3 №5 Р.В. находясь по избранному им месту жительства - в домовладении №, расположенном в 

<

адрес>-е 

<

адрес>, достоверно зная о состоявшихся в отношении него решениях суда, вступивших в законную силу и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, решил умышленно уклоняться от административного надзора.

В нарушение ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО3 №5 Р.В., действуя с преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, пренебрегая, возложенными на него обязанностями о явке в орган внутренних дел, запрета на выезд за пределы Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области, без разрешения органа внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклониться от осуществления за ним административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без согласия территориального органа ОМВД России по Курскому району, самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО3 №5 Р.В., находясь на улице вблизи остановки общественного транспорта кинотеатр «Родина» в микрорайоне Волокно 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3 №5 Р.В., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не являлся в ОМВД России по 

<

адрес>, чем не соблюдал административные ограничения, возложенные на него Курским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также без уважительной причины, не уведомив ОВД по месту жительства, в указанный период времени, покинул свое место жительства, чем совершил самовольное оставление места жительства.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, ФИО3 №5 Р.В. виновным себя признал полностью и подтвердив совершение преступления, при изложенных выше обстоятельствах, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь дома в 

<

адрес>, после того, как ему установили четыре явки на регистрацию, он решил уклониться от административного надзора, поскольку ему надоело приезжать на регистрацию, и он не желал, чтобы сотрудники полиции его контролировали, решил без обращения в органы полиции по месту жительства, покинуть свое место жительства, желал свободно передвигаться, и кроме того, заработанные неофициально денежные средств уходили все на его проезд к месту работы и обратно. ДД.ММ.ГГГГ он уехал к своей знакомой ФИО3 №6, с которой стал проживать по адресу: 

<

адрес> а после, когда ФИО3 №6 купила квартиру, с июля 2020 года стал вместе с ней проживать по адресу: 

<

адрес>. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он уже не проживал. В г. Курске он устроился на работу, неофициально, и чтобы избежать административного надзора и ограничений, зная, что, в случае перемены места жительства, он обязан сообщить в ОМВД России по 

<

адрес>, он этого не сделал, так как не хотел, и не встал на учет в отдел полиции 

<

адрес>. ФИО3 №6, зная, с его слов, об установленном в отношении него административном надзоре, просила его, чтобы он встал на учет, на что он обманывал ее, также, как и свою мать, которая звонила ему и сообщала, что им интересуются сотрудники полиции, говорил, что был в отделе и его поставили на учет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 часов, находясь на улице вблизи остановки общественного транспорта кинотеатр «Родина» в микрорайоне Волокно 

<

адрес>, при распитии спиртных напитков, он был задержан сотрудником полиции ФИО3 №1, и был доставлен в ОМВД России по Курскому району. После этого он опять стал проживать с матерью ФИО3 №3 по адресу: 

<

адрес>. В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела он не являлся на судебное разбирательство, поскольку хотел на новогодние праздники побыть дома, где и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с признанием вины подсудимым ФИО1, она подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 (старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району) в суде, пояснившей, что в ее должностные обязанности входит работа и контроль поднадзорных лиц, в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В ее производстве было дело административного надзора в отношении ФИО1, которому такие ограничения и административный надзор были установлены до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №5 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОМВД России по Курскому району, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он должен был являться на регистрацию каждый второй и четвертый понедельник каждого месяца с 09.00 ч. до 18.00 ч, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уголовная ответственность за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. В связи с совершением административных правонарушений, ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительных явок на регистрацию, а всего 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, о которых он знал, о чем расписался по прибытии в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №5 Р.В. не явился в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации, и накануне, при проверке по адресу проживания, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он дома отсутствовал, в связи с чем, в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления, был объявлен в оперативный розыск и поставлен на учет в ТРАИС «Оперативный розыск». Отделы полиции УМВД России 

<

адрес>, территориальные органы внутренних дел на районном уровне, подчиненные УМВД России по 

<

адрес>, были ориентированы на розыск ФИО1, которого неоднократно проверяли по месту жительства, но местонахождение его не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она, находясь на улице вблизи остановки общественного транспорта кинотеатр «Родина» микрорайон Волокно 

<

адрес>, случайно увидела ФИО1, который распивал спиртные напитки, и где он был ею задержан и доставлен в ОМВД России по Курскому району, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №5 Р.В. вновь был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с предупреждением об уголовной ответственности. В объяснении ФИО16. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ уехал из 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 (старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>), пояснившего, что он по долгу службы обслуживает территорию Нижнемедведицкого сельсовета, где в 

<

адрес> проживает поднадзорный ФИО3 №5 Р.В., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по август 2020 года проверялся им по месту жительства, но которого не было дома, о чем составлялись соответствующие рапорты, с указанием даты и времени его проверки по месту жительства.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3 в суде, согласно которым, она проживает со своим сыном ФИО1 по адресу в 

<

адрес>. Она знает, что в отношении сына установлен административный надзор, и он ездил отмечаться на регистрацию в отдел полиции, затем с февраля 2020 года перестал появляться, периодически ей перезванивал и успокаивал, что у него все в порядке. К ней домой неоднократно приезжали сотрудники полиции и разыскивали сына, но о том, где он находился, ей не было известно. Она несколько раз звонила сыну и сообщала об этом, потом в сентябре она узнала, что его задержали и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными ею на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными и исследованными судом, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что по соседству с ней в 

<

адрес> проживает ФИО3 №5 ФИО17., знает его длительное время, с положительной стороны, конфликтов не имеет. ФИО3 №5 Р.В. был судим и в местах лишения свободы, в 2016 г. освободился, проживал с матерью ФИО3 №3 С февраля 2020 г. она ФИО1 не видела, знает, что его разыскивали сотрудники полиции (т.1 л.д.156-159). 

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными ею на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными и исследованными судом, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ее сосед ФИО3 №5 Р.В. был судим и отбывал срок в местах лишения свободы, а в 2016 г. он освободился и стал проживать с матерью ФИО3 №3 Ей известно, что в ФИО1 установлен административный надзор, так как в отношении ее сына ФИО15 Романа, также установлен административный надзор, в связи с чем, ФИО1 и Роман неоднократно вместе ездили в ОМВД России по 

<

адрес> на отметку. С февраля 2020 г. она ФИО1 больше не видела, и его местонахождение неизвестно (т.1 л.д. 160 -163). 

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными ею на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными и исследованными судом, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, ФИО3 №5 Р.В. проживал у нее по адресу: 

<

адрес> А ком. 56, до июля 2020 года, а после проживал с ней по адресу: 

<

адрес>. В г. Курске ФИО3 №5 Р.В. устроился на работу без оформления трудовых отношений, она знала о том, что ему установлен административный надзор, и она уговаривала его обратиться в отдел полиции, встать на учет, и ФИО3 №5 Р.В. говорил, что он встал под административный надзор. С февраля 2020 г. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №5 Р.В. проживал с ней, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержали сотрудники полиции, после чего они перестали общаться (т.1 л.д.164-165).

Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются, также, письменными доказательствами по делу.

Рапортом инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 №5 Р.В. по месту жительства отсутствует, его место нахождения неизвестно (т.1 л.д.5). 

Решением Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу 10.01.2017г., ФИО1 установлен административные надзор и ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с запретом выезда за пределы Нижнемедведицкого сельсовета 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дет (за исключением случаев, связанных с работой по трудовому договору), обязательной явки два раза на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: 

<

адрес>, в период с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев, связанных с работой по трудовому договору) (т.1 л.д.6-7).

Графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 10.01.2017г. (т.1 л.д.10).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 №5 Р.В. ознакомлен с ограничениями, возложенными на него, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (Т.1 л.д. 11).

Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (итого 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (Т.1 л.д. 22-26).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена явка на регистрацию в ОМВД России по Курскому району каждые второй, третий и четвертый понедельники каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов (Т. 1 л.д. 29).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 №5 Р.В. ознакомлен с ограничениями, возложенными на него, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (Т.1 л.д. 30).

Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (итого 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (Т. 1 л.д. 33-35)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилого помещения (дом) по адресу: 

<

адрес>. В доме имеется 4 жилые комнаты, кухня, санузел, в состоянии ремонта. На входе в дом расположен коридор, затем кухня, гостиная, три жилые комнаты, с предметами обихода и мебелью, бытовой техникой (т.1 л.д. 122-128).

Рапортом инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Курскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Врио начальника ОМВД России по Курскому району, об отсутствии ФИО1 по месту жительства, неизвестности его места нахождения, в связи с чем, просит разрешения о постановке ФИО1 в ТРАИС «Оперативный розыск» (т.1 л.д.106). 

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими данным принципам, считает их достаточными, а виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Давая оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

При этом суд расценивает показания вышеприведенных свидетелей, как достоверные, поскольку они последовательны и логичны, не вызывают сомнения у суда, подтверждаются материалами дела и письменными доказательствами по нему. Равным образом суд оценивает и признательные показания самого подсудимого ФИО1, которые согласуются со всеми изложенными доказательствами.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 331-ФЗ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации целью.

Обязанность не оставлять без разрешения органа внутренних дел место, по которому осуществляется административный надзор, возлагается на лицо, в отношении которого судебным решением установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3 - 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В суде достоверно установлено, что ФИО3 №5 Р.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ уклонился от административного надзора, то есть не уведомил орган внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, самовольно оставил место жительства.

При этом установлено, что данные действия подсудимым были совершены в целях уклонения от административного надзора, установленного ФИО1 решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГг., он осознавали, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий и желал их, то есть совершил преступление с прямым умыслом.

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, его удовлетворительные характеристики по месту жительства и места отбывания наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Судом принимается во внимание, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на учете врачей-нарколога-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, каковой считает, в силу ст.142 УПК РФ, данное до возбуждения уголовного дела, объяснение ФИО3 №5 Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал на прямой умысел своего уклонения от административного надзора (т.1 л.д.119).

Также, согласно п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, таковым обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает удовлетворительные характеристики ФИО1 из мест отбывания наказания и жительства, его участие в воспитании и содержании сына.

В действиях ФИО3 №5 Р.В. наличествует рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление (ст.18 ч.1 УК РФ).

В тоже время, отягчающим наказание обстоятельством, рецидив преступлений суд не признает, следуя разъяснениям, изложенным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

Поскольку административный надзор ФИО1 был установлен в связи с наличием у него непогашенной судимости по приговору Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, то дважды она не может быть учтена судом при постановлении настоящего приговора.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, поведение после совершения преступления, обусловленное активным способствованием расследованию преступления, степень раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом содеянного, личности ФИО1, который находился в розыске в период судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Так как подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, о чем ему достоверно известно, находился в розыске, он не имеет постоянного официального источника дохода, суд считает, что подсудимый может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, в руководстве со ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения - содержание под стражу, с дальнейшим содержанием ФИО1 в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области» оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 суд засчитывает в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание, по мнению суда, в силу ст. 43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, оставить прежней.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Курский районный суд Курской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-

Судья (подпись) О.С. Бабкина