Дело № 1-11- 2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 23 мая 2018 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Андреапольского района Акимовой Е.М., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Бучушкан А.П., предоставившего удостоверение №36 и ордер № 28689, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место 

<

адрес> Андреапольского района Тверской области.

14.01.2018 года, в период времени с 14 часов до 21 часа, ФИО1 находилась в доме С.В., расположенном в 

<

адрес>, с целью кражи, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, вытащила из под подушки кошелек коричневого цвета, откуда достала и похитила денежные средства в количестве 13 купюр достоинством 1000 рублей на общую сумму 13000 рублей, принадлежащие С.В. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению, причинив С.В. значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, адвокат Бучушкан А.П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в заявлении, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Личность подсудимой. ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, не имеет регистрации, материальное положение не стабильно, ущерб от преступления не возмещен.

Обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание: не установлено.

Суд, при назначении наказания, приходит к выводу о том, что подсудимая совершила умышленное преступление. Санкция статьи предусматривает лишение свободы и виды наказаний, не связанные с лишением свободы, при этом применение меры наказания в виде лишения свободы приведет к исправлению осужденной, исправление осужденной возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывая личность подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой на менее тяжкое, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.307-309,316 УПК РФ.

Суд, ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз являться на регистрацию в указанный орган в установленное органом время.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Елизаров