№ 2-1721/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда гор. Ростова-на-Дону Лепетюх А.В.,

при секретаре судебного заседания Закарян С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 обосновывая свои требования следующим. 14.07.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного ответчиком, выдана международная дебетовая карта № (номер договора 0528-№) с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 29.02.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 54002,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47816,27 руб., задолженности по просроченным процентам 4741,31 руб., неустойки 1444,8 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб. 27.01.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 26.02.2016 года. Однако требования не исполнены; задолженность в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного просят взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-2865113500) по состоянию на 29.02.2016 года в размере 54002,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47816,27 руб., задолженности по просроченным процентам 4741,31 руб., неустойки 1444,8 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820,07 руб.

Представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, исковые требования добровольно признала, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО "Сбербанк России" является правопреемником ОАО "Сбербанк России".

14.07.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного ответчиком, выдана международная дебетовая карта № (номер договора 0528-Р№) с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб. 

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.12 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 29.02.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 54002,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47816,27 руб., задолженности по просроченным процентам 4741,31 руб., неустойки 1444,8 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб.

27.01.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 26.02.2016 года. 

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Как установлено в судебном заседании, ответчик полностью признал заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора 0528-Р№) по состоянию на 29.02.2016 года в размере 54002,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47816,27 руб., задолженности по просроченным процентам 4741,31 руб., неустойки 1444,8 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 08 июня 2017 года.

Судья А.В.Лепетюх