Дело № ..... 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 апреля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующей Зениной Г.В.,

при секретаре ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился с иском к ответчику и просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме .........., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..........; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ......... идентификационный номер (VIN) ......... путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства ......... идентификационный номер (VIN) ......... в размере ......... руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание дважды не явился 11.04.2017г. и 27.04.2017г., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление истца, поскольку он дважды не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу « Сетелем Банк» Обществу с ограниченной ответственностью, что по его ходатайству суд отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина