РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Усть-Илимск Иркутской области 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.И., 

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2024 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статьи 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО исполнил свои обязанности по договору страхования № и возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны. 

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчика в данном случае не противоречит закону (ст.ст. 15, 421, 422, 432, 927, 929, 931, 1064, 1081 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) страховое возмещение в размере 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего 407 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья А.В. Куренова