ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Мекерова С.Р., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации г. Пятигорска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратилась в Ставропольский краевой суд с административным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации г. Пятигорска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. 

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 10 марта 2017 года административный иск оставлен без движения, в срок до 24 марта 2017 года административному истцу предложено устранить указанные судом недостатки.

Однако в установленный судом срок недостатки административного иска ФИО1 устранены частично.

Доводы ФИО1 о том, что она являясь пенсионеркой, освобождена от уплаты госпошлины в соответствии с пунктом 5 часть 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, основаны на ошибочном толковании закона.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Приведенная норма права предусматривает льготы по оплате государственной пошлины истцов - пенсионеров при разрешении споров, вытекающих из пенсионных правоотношений.

Заявленный ФИО1 иск о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, не подпадает под категорию споров, приведенных в вышеназванной норме.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации г. Пятигорска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья С.Р. Мекерова