РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Захарова В.М.,

с участие помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО5 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установленными административными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск с заведением дела административного надзора. По данным модуля ООП ИСОД МВД России сведений о совершении ФИО1 к административной ответственности не имеется. Вместе с тем, находясь под административным надзором ФИО1, продолжает совершать преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы (условно) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 2 года. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с указанным административным иском в котором просит установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО6 действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Административный ответчик ФИО1 явка, которого в судебное заседание судом не признавалась обязательной, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал, о чем представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск суд, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же решением в отношении ФИО1 установлены следующее административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на принятое решение, ФИО1 на путь исправления не встал, ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год и 5 месяцев.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с привлечением к уголовной и административной ответственности, склонностью к совершению преступлений и правонарушений.

Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 29 Постановления Пленума ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика ФИО1 в период административного надзора, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, место жительства, образ жизни, характер и обстоятельства привлечении к уголовной ответственности, в целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает требование Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 С,А. административные ограничения, установленные решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья В.М. Захаров