Дело № 2-1181/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Дергуновой В.Т. 

при секретаре: Болотовой М.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) (далее по тексту АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратился с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.04.2015 г. в сумме 42 293 рубля 53 копейки, в том числе просроченная задолженность в сумме 30 279 рублей 79 копеек, неуплаченные проценты в сумме 12 013 рублей 74 копейки, а также процентов на непогашенную часть кредита в размере 25 % годовых начиная с 03.10.2018 г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 439 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указано, что 14 апреля 2015 г. Банк заключил с ФИО9 кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого выдал заемщику кредит в сумме 100000 рублей, а ФИО4 обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу 25 % годовых за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На момент смерти обязательства ФИО1 не были исполнены. Наследником умершей ФИО1 является её дочь ФИО2. Полагают, что взыскание задолженности может быть обращено на наследника ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО5 не участвовала, о дне слушания была извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не объяснила, об отложении дела не просила. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовала, исковые требования признала, расчет и сумму задолженности не оспаривает. Пояснила, что после смерти матери она унаследовала ее имущество. Не возражает погашать задолженность по кредиту. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 14 апреля 2015 года АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 100 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать истцу 25 % годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей наличными деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от 14.04.2015 г. (л.д.4), графиком платежей (л.д.5), выпиской по лицевому счету (л.д.8-12, 110-111), актовой записью о смерти ФИО1 (л.д.55).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

11 апреля 2018 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО7 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство как наследник по закону приняла её дочь ФИО2 (л.д.70). 

В наследственную массу вошло следующее имущество: 

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> (л.д.84,85,87). 

Наследником по закону - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, также является переживший супруг ФИО3, который отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти жены ФИО8 в пользу дочери ФИО2, что подтверждается его заявлением, имеющимся в наследственном деле, заведенным нотариусом ФИО7 (л.д.71). 

Согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес> составляет 711 939,67 рублей (л.д.81), кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, составляет 445 261,80 рублей (л.д.83), кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, составляет 98 407,22 рублей (л.д.82).

Общая стоимость принятого наследственного имущества составляет 627 804,35 рублей ((711 939,67 + 445 261,80 + 98 407,22)/2). 

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом умершей ФИО1 (л.д.68-90).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО10 на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно ФИО2.

Общая стоимость принятого наследственного имущества составляет 627 804 рубля 35 копеек. 

Стоимость наследственного имущества никем не оспаривается.

Именно в пределах этой стоимости наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО1 обязана была возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок. 

По состоянию на 16.08.2018 г. задолженность по кредитному договору № № от 14.04.2015 года составляет 42 293 рубля 53 копейки, в том числе просроченная задолженность в сумме 30 279 рублей 79 копеек, неуплаченные проценты в сумме 12 013 рублей 74 копейки (л.106-109).

До настоящего время данные сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Расчет задолженности по кредиту суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, которые ответчиком не оспаривается, не признаны недействительными. 

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Учитывая указанные выше нормы права в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с её смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление Банком процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, размер долговых обязательств ФИО1 перед истцом не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору № № от 14.04.2015 года в размере 42 293 рубля 53 копейки (просроченная задолженность в сумме 30 279 рублей 79 копеек, неуплаченные проценты в сумме 12 013 рублей 74 копейки), подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней, как к наследнику наследственного имущества - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью принятого наследственного имущества 627 804 рубля 35 копеек. 

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 03 октября 2018 года по день фактического возврата задолженности по кредиту на непогашенную часть кредита из расчета процентной ставки 25 % годовых.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 439,56 руб., а также государственную пошлину в размере 29,25 руб. в доход местного бюджета.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) с ФИО2 задолженность по состоянию на 02 октября 2018 года по кредитному договору № № от 14 апреля 2015 года в сумме 42 293 рубля 53 копейки, в том числе: просроченную задолженность в сумме 30279 рублей 79 копеек и неуплаченные проценты в сумме 12013 рублей 74 копейки. 

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) с ФИО2 проценты за пользование кредитом № № от 14 апреля 2015 года, начисляемые по ставке 25 % годовых на сумму основного долга в размере 30 279 рублей 79 копеек, начиная с 03 октября 2018 года по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Ограничить предел ответственности ФИО2 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, что составляет 627 804 рубля 35 копеек. 

Взыскать в пользу публичного акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 439 рублей 56 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: